A Haylott-kérdés engem is módfelett izgat. Áruld el, Tanyai elvtárs, mondd a szemünkbe kemény és kérlelhetetlen proletár őszinteséggel, mi volt a te korábbi nicked?
Már megbocsáss, atyám, de te alighanem összekeversz valakivel. Én ezen a topikon (is) csak jót mondtam, csak védtem a két E-t, nem kérek számon tőlük a világon semmit. Azokat az erkölcsi értékeket keresném a közreműködéseddel, amelyeket a jobboldal szerint csakis a jobboldal birtokol, holott jómagam, balosként, abszolút egyenrangúnak érzem magam. De ők meg sem hallgatnak, fogalmunk sincs, ki vagyok, mi az, amit én sokaknál, talán mindegyiküknél pontosabban és közelebbről ismerek a hivatásom révén, mégis kapásból, mondhatni zsigeri gyűlöletből azt válaszolják: hazudsz, rohattkomancs!
Atyám, egyetlen összetett kérdésben vallj színt, ha kérhetlek!... Minden jobboldali normális és gáncs nélküli? Illetve: minden baloldali hazaáruló és hazug? A két oldal képviselőinek a szellemisége már a születésétől fogva determinált? És ha egy jobboldali túlértékeli magát, egy balos, aki éppúgy (sőt...) egyenes és tisztességes ember akkor sem küldheti el a gyalázóját például a jó k... a..jába?
"annak az az oka, hogy Egerszegi sportoló.
" volt valamikor, de ezt felhasználva (mármint a közismertséget) a közélet szereplőjává kívánt válni és vált is. Ergo a sportműsor nem indokolt, egyéb műsor az lenne.
Miközben Egerszegi Krisztina az olimpiákon elért kitűnő eredményeivel sokat tett szép hazánkért, addig az ilyen sunyi és aljas hozzászólók, mint te, pont arról tesznek tanúbizonyságot, hogy sokat kell még azért tenni, hogy normálisan gondolkodó és viselkedő emberekké nevelődjenek egyesek.
Az pedig. hogy valaki az egyik politikai oldalon érzi fontosnak magát, hozzátartozik a demokráciához és a szabad vélemény kifejtéséhez.
Hogy ez pont egy sportműsor keretében jelentkezik, annak az az oka, hogy Egerszegi sportoló.
gratulálok, szép és megható volt amit írtál, a végén kicsit hiányoltam a szentté avatásukat... :))
Minden szép és jó, csak azt mondd meg, hogy ezt miért egy telesportban kell nézni? Maga a beszélgetés megért volna egy külön műsort, ami nem a sportrovat, hanem valami más, ami direkt erre van. Pláne, ha egy sorozatot csinálnak ebből...
Nekem se eperjes se egérke nem fáj, nem akarom betiltani, nem akarom elhalgattatni, nem akarom gúnyolni, nem akarom bántani őket. De nem akarom egy sportműsorban nézni a beszélgetésüket, sokkal inkább egy más műsorban.
off
ha megengedsz egy megjegyzést:
"őszinte hitű Fidesz-rajongók " mondatod nagyon elgondolkodtatott. Rajongója általában egy művésznek, sportembernek, zenekarnak van. Egy politikai pártért rajongani... még a lelkesedni szó is erős lenne egy kicsit és azt sem pártért, hanem a politikai irányért kéne... szerintem.
a neveltetést meg nem okos dolog felhoznod sztem, különösen a jobboldallal kapcsolatban. Sajnos a nagyon szépen és "polgárian" nevelt emberkék szoktak állat módjára viselkedni közerületen ami számomra megmagyarázhatatlan időnként.
Tudni vélem a választ a kérdéseidre. De miért kéred ezt számon Egerszegin és Eperjesen?
Úgy érzed, hogy minden, szimpátiáját megvalló emberen számon kérheted a rokonszenve tárgyát képező irányzat, mozgalom vagy párt minden tagjának minden megnyilvánulását?
Kedves phallus imp.!
Közkinccsé tette a magán-érzeményét. Na és? Hogy ezzel másokat is befolyásoltak (prejudikáló kifejezéssel:) manipuláltak? Vagy őt manipulálták?
Lehet. De miért kéred ezt éppen rajtuk számon?
Miért ne vallhatnának nyilvánosan is politikai, érzelmi, vallásos vagy bármilyen állásfoglalásukról vagy érzelmükről? És ha ők nem, más miért?
politikai állásfoglalássá fordítja le és vitatkozik vele Szót sem érdemelne. Viszont Egerszegi önként áldozta fel politikai szüzességét. Ő akarta, hogy magánügye közügy legyen. Levelét megírta és kiállt a porondra.
Csakhogy, atyám, van itt picuri kis probléma. Én, a baloldali elkötelezettségű ember magamra nézve is igaznak találom a kiváló tulajdonságok többségét (a becsületes és önfeláldozó munka tisztelete, valóban magyar és hazaszerető családban vaó neveltetés, lobogó és lelkesedő, közösséget építő és tisztelő személyiség), s még a (nem vallásos, de istenhez kötő) hit mélysége és erkölcsi vezérelve is hasonló (csupán a zsenialitásból maradtam ki valószínűleg). Ha pedig ez így van, miért rohadtkommunistáz és hazugoz le egynémely jobboldali jöttment? Ők milyen belső sugallatra hallgatnak?
Én sportoltam valamikor, és az edzőm nagyon hamar megtanított arra, hogy ellenfeleinkről sosem szabad rosszindulatúan nyilatkozni.
Nagyon sajnálom a sportoló rokonaidat, akiket az akkori hatalom megakadályozott abban, hogy kiteljesítsék magukat a sportban. Ez mindenképp elítélendő dolog. Akiről Egerszegi, mint példaképről beszélt, az viszont Balczó András volt (akivel egyébként egy napon született). Fiatal koromban sportolóként nekem is ő volt a példaképem és a mai napig nagy tisztelője vagyok.
Láttam a műsort, és semmi kivetnivalót sem találtam benne, sőt...
Egyrészt egy bájos fiatal és komoly édesanya és egy váteszi ihletű, egzaltált és tehetséges ember párbeszédét élvezhettem, akik egyáltalán nem mellesleg nagyot és maradandót alkottak s remélem még alkotandanak is a maguk és hazájuk nevében és dicsőségére.
Másrészt viszont izgalmas volt azt megfigyelni, hogy mi a - feltételezésem és majdnem bizonyosságom szerint - őszinte hitű Fidesz-rajongók e két jellemző válfajának szociológiai-ideológiai-érzelmi háttere.
Az egyik a becsületes és önfeláldozó munka tiszteletében, valóban magyar és hazaszerető polgári családban felnőtt és házassága révén a vallásos intimitáshoz is közel került sikeres fiatal nő; másikuk az istentől megérintett, lobogó és lelkesedő, közösséget és bensőséget egyszerre megtalált és azt arcjátékával és orgánumával kifejezni is képes művész: természetes és dícséretes az, hogy közel áll hozzájuk az, amit a Fideszből látnak s amit annak hisznek.
Hogy időnként a másképpen nevelt és másképpen értő számára következetlenségnek vagy butuskaságnak tűnő dolgokat is mondtak? Hogy nem mindenki számára - és talán lelki vezetőik számára sem - azonos megtalálni vélt és azonosulást kínáló közösségük azzal, amit nekik jelent? Na és?
Azt hiszem, az is következetlen, de mindenképpen rosszindulatú, aki két kedves és tiszta ember egyetértésben feloldódó lelkesedését közvetlen (tehát nem a szociológiai és érzelmi háttér által közvetített)politikai állásfoglalássá fordítja le és vitatkozik vele, vagy számonkéri rajtuk lelkesedésük hőfokát...
Komám, egyszer írjál már le valamit egyenes magyarsággal, ahelyett hogy folyton rejtélyeskedve sunnyognál!... Vagy szégyelled a véleményedet, el akarod dugni, kódolni szeretnéd?
A teremburáját!
A Horthy-korszakban gyakori volt a kirekesztés, bár úgy sejtem, nem arra célzol. Ha Krisztina ezt mondta volna, mármint hogy "a nemes sportszellem közelebb áll a jobboldali eszmeiséghez" (én speciel erre nem emlékszem), hát akkor az egy olyan csacsiság, amelyet beültettek a fejébe, ezt csak úgy, magától biztosan nem mondja. Amúgy viszont eszméletlen nagy baromság. Bámulatos klasszisok egész sorát produkálta például az egykori szovjet sport, ők is jobboldaliak lettek volna? Na ne!...
Érdekes; hogy ezeket itt, pölö Kovács Attila Fidesz fóbiája nem zavarta.
(gy.k. minden sportműsorban arról dumált Gyárfásnak & 4 évig nyomatta. 1 topicot se nyitottak)
Kovácsnak van eddig 0 aranyérme; a komcsikhoz bejáró, zűr üzeleti vonalon sötöbö)
Egerszegi - igazi sportemberhez méltón - mégsem próbálta ezzel magyarázni a vereséget, azzal ellentétben, amit a sportszerűségre oly kényes olvtársunk "figyelmetlensége" esetleg sugallhat.
Nem vagyok sportoló. Igaz a felmenőim között voltak élsportolók (kerületi szinten), de az nagyon rég volt. Tudod volt egy időszak, amikor az sportoló származása miatt nem versenyezhetett együtt más származású sportolókkal. Sőt még ha jobbak is voltak mindenkinél, akkor sem képviselhették az országot a nemzetközi versenyeken. Hogy miért jutott ez most eszembe? Asszem Egerszegi mondta, hogy a nemes sportszellem közelebb áll a jobboldali eszmeiséghez. És hogy mi köze a mai jobboldalnak az akkorihoz? Nem tudom, mégis furcsa és aggasztó, hogy ezen eszmeiség prominensei ebből a rosszemlékű korszakból kezdik fellelni példaképeiket.
A Vasas-futballisták egykori párttitkára, Mészöly Kálmán most lépett be a Szövetségbe. De az ő, fantasztikus futballtudásból eredő nagysága sem kopik ezáltal. Még be is csapott néhány embert, akik úgy gondolták, hogy a szoci választási győzelmet követően mégis visszatér a régiek közé. Nem tette, és ezzel az én szememben legalábbis tovább nőtt.
Nem értem mit kell ezen a témán problémázni ? Ismerek nem egy....sőt sok elkötelezett vót kommunista most titkos elvtárs sportolót !!! Egerszeginek ....úgy néz ki....igencsak kiváló ,egészséges követésreméltó életet él. Sajna.... mostanság nem ez a divat !!!
De hát erről az egész kokszügyről, miután a kínaiak - ha megkésve is - lebuktak, mindenki teljesen nyíltan beszél. Ez az úgynevezett nyílt titok kategória. Nekünk még jót is tett, mert ha azon a római vébén mindent megnyert volna Egér, alighanem vissza is vonul.
A kínaiakra vonatkozó megjegyzés nem Egerszegi, hanem Eperjes szájából hangzott el. Egér egyetlen általa legyőzőtt vagy őt legyőző sportolóról nem mondott negatív véleményt.
Mivel a hozzászólás első része Egér képességeit "firtatja", így a második mondat félreérthető, éppen ezért ez így nagyon sportszerűtlen kijelentés kedves phallus impudicus!
Le is másolhatta kézzel az előre odaadott levelet, tehát ez nem érv, a magyarázat pedig Krisztinához képest túl csavaros, érzésem szerint ebben már benne lehet a politika. De még egyszer hangsúlyozom: ha oda húz, hát oda húz, ez a magánügye. És ez meg az én véleményem, noha érzelmileg némiképpen megértem a csalódottakat is, akik úgy érezték, Egérke megtagadta őket, mert a középre képzelt helyéhez képest ellépett egy irányba.
De beszéljünk inkább arról, hogy Egérke csodálatos teremtés, változatlanul kedves és kedvesen naiv figura, a világ egyik legnagyobb sportembere volt és lesz még akkor is, amikor a mostani legifjabb olvátrs is régesrég örök nyugalomra tér.
