Amikor kezd eltűnni a napelem mintázata az EGYENLETES világos színú porréteg >> kvarchomok alatt ... Akkor kezd esni a termelés észrevehetően.
Addig semmi értelme mosni amíg látható a napelem mintázata :-) Annyira kicsi a hatás.
***** MÁS kérdés a >> KOSZ !!!! akár CSAK RÉSZLEGESEN is. Kosz: a NEM áttetsző agyagos-saras por, a madárszar- és a méhkaki, a rászárad növényi szösz/virág/levél réteg pl. *****
Ami jelentős szívás tud lenni. Gond-baj lehet belöle.
Ezért, A koszt el kell távolítani, ha nem tűnik el magától/esőtől rövid idő (néhány nap) alatt. Akkor is, ha csak kis felületet érint a >> cella árnyékolás. mert lehet... teljesítmény kiesés, hotspot.
"2022 éves termelés 4373,39 kWh. 1346 kWh / kWp. Korábban is voltak már jó értékek, de ez nagyon jó."
Általában este 8-9 között kapcsolom be a számítógépet, de előfordul, hogy 10 óra után. Ha ennél korábban, annak oka van. Vagy keresek valamit, vagy fontos tennivalóm van vele. De nem érek rá nap közben állandóan előtte ülni és válaszolgatni. :-(
Nálam az a baj , hogy a házamtól légvonalban 4 méterre van egy eléggé forgalmas út és sajnos errefelé elég sok a por a levegőben . Olvastam , hogy a napelemparkokban is mossák . Gondolom nem unaloműzés céljából . Én ráérek és így nem okoz gondot azt a 20 percet rászánni ha kell , hogy tiszta legyen . Az inverterre irányított plusz venti is képes a hőmérsékletet 42-43 °C között tartani , amikor nagyobb a termelés .
Én le szoktam mosni évente 1x ha nem felejtem el, de 8 fokos a tetőm és a szomszéd galambjai is összeszarják.
Nem is az egész felülete gáz, hanem a peremén felakad a kosz a kis dőlésszög miatt és gyűlik a galamtoll, miegymás ami belelóg a cellába is egy idő után.
Egy km-rre van a céges rendszerünk, ugyanebből a panelből nagyjából egyszerre készült, 10 éve. Rendes dőlésszögű nyeregtető, soha nem volt mosva.
A kwh/év értéke annak sem romlott az elmúlt 10 évben, a 2 rendszer aránya sem változott. Szerintem éves szinten a mérési hiba kategória lehet a javulás, feltéve hogy tetőn van és mossa az eső.
Egy földre telepített rendszer a homokhátságon nyilván más lehet.
Azért pár adattal alátámaszthatnád , hogy jól dolgozik .
Tudod itt sokan a saját adataikat ha közlik , akkor általában 1160 kWh körüli termelést írnak 1 kWp -re . Ezért írtam , hogy szerintem az enyém azzal , hogy törődök vele , mosom a panelokat és plusz ventilátorral hűtom az invertert , többet termel , mint amire számítottam ( 1200 kWh volt a tervezett 1 kWp-re évente , még jó , hogy nem engedtem felrakni a 10 panelt , csak 8-at ) . :-)
Szerintem a TSZ-ekbe tomorult ostermeloket sem gyilkolja le a rengeteg adminisztracios / management koltseg, raadasul kulonosebben bonyolult technikai apparatus nelkul is megoldhato a termelesi /fogyasztasi adatok pontos nyilvantartasa (legalabbis mifelenk, hacsak nincsenek letiltva bizonyos appok arrafele, akkor gondolom Mo-n is) A NER-es ellenerdekeltseg addig tenyleg jelenthet valos problemat, amig nem kerul a terulet EU-szinten szabalyozasra, onnantol kezdve sokat mar ok sem tehetnek
" Műszaki-pénzügyi szempontból... A kis magán HMKE-k helyett egyre inkább >> KÖZÖS napelem parkokba kellene irányítani a HMKE-ket. - résztulajdonos-befeketetőként pl. szötkezet vagy részvény társaság formában - bármely mérővel szemben >> bárhol-bármikor elszámolható kWh kerettel "
Nem valós, a maszekok saját maguknak csinálják, ennél olcsóbb nem lehet, mert alig terheli papírmunka.
Viszont a parkoknak nagy a kialakítási és fenntartási költsége is, kerítés, nyírás, management kell rá. Meg odavinni a 20KV-ot.
- szabályozott/menetrendezett >> tervezhetőbb az üzemvitele
Mert a felhőt megrendelésre küldi a jóisten, ja... Valójában a kisebb mérete miatt a HMKE jobban modulálható.
Rá kell köttetni az internetre és a gazdáját premizálni a modulálásért. A gép minden mp alatt több ezer beavatkozást végezhet HMKE kis szegmensének tízezrein.
Ehhez képes a napelemfarmokban nagyobb szegmensek vannak.
- a középfeszültségű hálózaton jobban elosztható a termelés és >> nem okoz 253 Volt problémát
Már ahol, valós a probléma, de nem országos szinten, hanem helyi szinten.
- kisebb költséggel ellátható hatékony kiegyenlítő/tároló kapacitással
Ez sem igaz, a magánügyfél a saját pénzét rakja bele más megtérülési elvárással.
- nem rondítja el az utcaképet
Cserébe értékes földterületet vesz el, másfelől a napelem "szigeteli" a tetőt azaz szekunder energiamegtakarító és nem vesz el értékes területet.
A napelem megszokott lesz, már most sem nézi a kutya sem.
Műszaki-pénzügyi szempontból... A kis magán HMKE-k helyett egyre inkább >> KÖZÖS napelem parkokba kellene irányítani a HMKE-ket. - résztulajdonos-befeketetőként pl. szötkezet vagy részvény társaság formában - bármely mérővel szemben >> bárhol-bármikor elszámolható kWh kerettel
Ebben van ráció, de a NER érdekét sérti és kevésbé jövedelmező, mert a management le fogja szedni a sápot és szervezetet kell rá fenntartani szép pénzért.
Mivel, - kisebb a Ft/kWh beruházási költsége - szabályozott/menetrendezett >> tervezhetőbb az üzemvitele - a középfeszültségű hálózaton jobban elosztható a termelés és >> nem okoz 253 Volt problémát - kisebb költséggel ellátható hatékony kiegyenlítő/tároló kapacitással - nem rondítja el az utcaképet
Műszaki-pénzügyi szempontból... A kis magán HMKE-k helyett egyre inkább >> KÖZÖS napelem parkokba kellene irányítani a HMKE-ket. - résztulajdonos-befeketetőként pl. szötkezet vagy részvény társaság formában - bármely mérővel szemben >> bárhol-bármikor elszámolható kWh kerettel
Van egy nagyon jó összefoglaló cikk a jelenlegi napelemes helyzetről a Pénzcentrumon. Kiderül belőle például, hogy az új bruttó rendszer bevezetésével gyakorlatilag nullára csökkent a telepítési kedv.
A belsőégésű hidrogénnel üzemelő motornak a jelenlegi tudás szerint nincs sok értelme. Bonyolult is (drága előállítani is, és drága üzemeltetni is), és nem is környezetbarát. A "vajon fölöslegesen ölik bele a lóvét" kérdésre: hát szerintem pont, hogy igen. Ebből a technológiából most egyáltalán nem látszik, hogy hogyan lehetne gazdaságos tömegterméket terméket csinálni.
Nincs.... minek lenne? Az áramot neked házhoz szállító és a mérést+leolvasást intéző szolgáltatód nem változik. Az marad az EON hálózati kft. továbbra is.
A villamos energiát neked eladó áramkereskedő változik csak. EON áramkereskedő kft >> MVM áramkereskedő zrt
De, az MVM-be teljeskörűen>> BEOLVAD az EON ezért nem kell soron kívűl elszámolni.
