Jobboldal, baloldal - nagyon naív, aki azt hiszi, ez számít. Az öksszes politikus gerinctelen patkány, teljesen mindegy melyik párt szineiben indul. A két oldal ciklusonként váltja egymást, de nincs igazán különbség.
Nem mondom, hogy a bal oldalon nincsenek érzelmi kirohanások, de van különbség:
- néhány jobboldali politikus (más támadási felület nem lévén) előveszi a 'kommunista kártyát' - na nem azért, mintha az illető éppen államosítani készülne vagy egy szép nagy vörös csillagot próbálna a parlament tetejére szegelni, hanem csak úgy, mert emeszpés
- a bal oldalról érkező "nácizások" ha néha túlzottak is, azért nem minden esetben nélkülözik az alapot, hiszen _jelenkori_ aktív politikusok, közszereplők kijelentésit, akcióit minősítik
Ezért a kettőt a társadalom megosztása szempontjából nem lehet egy lapon említeni
A jogszolgáltatás soha nem volt azonos az igazságszolgáltatással. Míg az igazság adott dolog, a jogot az emberek csinálják olyanra, amilyenre nekik tetszik. Utána ebből pedig olyan ítéleteket farigcsálnak, amilyen megfelel.
Lásd Sclecht, Prinz stb stb stb stb stb stb stb stb stb stb stb stb stb stb stb stb stb stb stb
ezért rühellem a mai jobboldali politikusok jórészét
itt speciális módon értelmezik a pártok a jobboldaliságot, ami nagyjából annyiból áll, hogy lerüheskommunistázzanak mindnekit, aki nem tetszik
Kedves sicumaci,
akkor megfoghatóbbá teszem számodra a nemzettagadást: a kommunisták számára a nemzet fogalma sohasem volt igazán értelmezhető, nekik igazi értéket a nemzetköziség jelentett csak, ebből kifolyólag tagadják a nemzet bármely megközelítésbeli létjogosultságát.
A számodra "praktikus üzletemberek" ezen elnevezésükből adódóan is képtelenek nem önös érdekeik szerint gondolkodni,cselekedni, a mostanában hangoztatott csodálatos elveket reklámkampányként felfogni, majd a változó "üzleti élet" újabb szakaszában maradéktalanul elfelejteni.
Egy szűk réteg még egy nyomorban élő országban is képes dúskálni, lásd Afrika.
"majd ráfogják az ellenzékre ha nem jön össze"
Meg arra, hogy fogalmuk sem volt arról, hogy ilyen rossz helyzetben van az ország... Ezt már hallottuk egyszer :(
Akkor minek ülnek ott? Minden törvényes eszköz az ő kezükben van ahhoz, hogy felügyeljék az ország helyzetét. Tényszerűen, hitelesen eddig (legalábbis számomra) SEMMI meggyőzőt, falrengetőt nem tudtak felmutatni.
Na dolgozzunk. Legalább mi...
Üdv
ezek az ígéretek egyrészt sosem valósulnak meg (kampányolni lehet velük, aztán majd ráfogják az ellenzékre ha nem jön össze), másrészt ezt is kicsit leegyszerűsítve látom: qrva sok pénz kell, és akkor nem pofázni meg mellet verni kell, hanem ésszerűen szétosztani
de amíg nincs lé, addig ugyan mit tud jobban csinálni akármilyen kormány az előzőnél?
személy szerint örülnék, ha pld az szdsz a páromnak megvalósítaná a 'diplomásoknak 100ezer' akciót, mert a mostani 52 bruttója hát ugye...de honnan tudjam, a különbözetet honnan veszi el? lehet, hogy onnan, amire még nagyobb szükségem lenne (ne adj' Isten)
Én el is fogom tenni!! És beleverem a pofájukat, ha hazudnak!(sajnos csak a szavak szintjén tehetem meg, és úgyis tudom, hogy lesz hazugság, mert mindig van)
A miniszterelnöknek INKÁBB kell állást foglalgatnia, mint egy "vita-vezetőnek", elvégre egyfajta politikát képvisel. Ezt tette Horn is, Antal is, Bagoly Berti is ... jaj miket nem hordok már össze :)
"- de onnantól kezdve talán inkább a magyar gazdaság szereplőin múlik minden."
Igy gondolom én is, és nem kell túlzott jelentőséget tulajdonítani a kormánynak, mint ahogy azt sokan teszik. Az ország valójában elmegy nélkülük is. Sokkal inkább pszichológiai kérdés az ország vezetése. Ha az emberek nem érzik, hogy valaki "vezeti" őket (majdnemhogy mindegy merre), akkor megijednek.
Gyűjtsd össze a mostani ellenzék ígéreteit, tedd el biztos helyre. Ha ők nyernek, akkor 2004 tavaszán-nyarán vedd elő, és ezek fényében vizsgáld majd meg akkor a pedagógusok, nagycsaládosok, munkanélküliek, egészségügyi dolgozók, közalkalmazottak (stb.stb.) helyzetét.
MOST fontos az ellenzéknek ezen csoportok sorsa. És 2002 májusa után?? Őszintén kívánom, NE LEGYEN IGAZAM!!
Ami miatt valószínűleg elmegyek szavazni, az inkább a közhangulat miatt lesz, úgyértem nem tetszik a jelenlegi stílus, a nyomorgó emberekbe boldogan vigyorgó, egyfolytában a sikereit fényező elit, az álomvilágban élés, a pökhendiség, a felelőtlen stílus. Kizárólag ezért valószínű, hogy megteszem azt a rövid sétát áprilisban.
Politikai és gazdasági szempontból viszont nem látok a dolgok mögé, valóban nem tudom felmérni, a fidesz vagy az mszp alkalmasabb a feladatra. Érzéseim vannak csak, méghozzá az, hogy eléggé behatároltak a lehetőségeink, törvényhozási/rendeleti szinten nagyjából könnyen meghatározható az irányvonal (vannak példák, amiket követni lehet) - de onnantól kezdve talán inkább a magyar gazdaság szereplőin múlik minden.
Te úgy érzed, hogy a Fidesz jobban nyomul, mások pedig úgy, hogy az SzDSz-MSzP propagandagépezete sokkal erőszakosabb és gusztustalanabb. Igazad van, emberek vagyunk. Én rendszeresen hallgatom a rádiók híradóit, ha tehetem, mindegyiket több-kevesebb kitartással, folyamatosan. A Pannont IS, a Bridge-et IS (ez a kedvencem!), az Infot is... és megnézem a híradókat a királyin IS, meg a gagyikon IS. Kedvencem az ATV reggeli NapTV-je. Nos, amit ezekben hallok, azokat átlagolom, gondolatban kilúgozom, és a MARADÉK 1-2 EZRELÉK az, amit tényként kezelhet az ember. És én ezen tények alapján próbálok meg dönteni. (Még mindig nem tudok jóérzéssel SENKIRE szavazni. Valószínűleg én is, mint oly sokan, kizárásos alapon fogok választani.)
Csak egy adalék a "mérleghez": ma reggel a szauna végén (Baló? Bánó? Ezeket mindig keverem... hiába, az öregség) ÁLLÁSTFOGLALT a vita VÉGÉN, zárszóként. Ezt pedig egy moderátor SEMMILYEN VITAMŰSORBAN NEM TEHETI MEG!!!!!! (Most azt hagyjuk is, hogy kinek az oldalán, mert ettől FÜGGETLENÜL gusztustalan, amit tett.)
Ez sem mindegy!
Üdv
Tudom, az mszp is tele van idiótákkal. Itt az indexen is akad egy két prominens képviselője. De számomra a fidesz féle erőszakosság elfogadhatatlan. Meggyőződésem, hogy a fidesz napjai meg vannak számlálva. Nem azért mert utálom, hanem mert hiába súlykolja nem létező sikereit, hiába blöfföl, mégsem tudja előnyét jelentősen növelni az mszp-vel szemben. Ez pedig jelent valamit. Erőlködik és közben fél, mert BÁRMI ÁRON kormányon akar maradni. Ezért is nem mert még Orbán Viktor nyíltan elzárkózni a miéppel köthető koalíció lehetőségétől és nem is fog. Hátha szükség lesz rá. Hát inkább megpróbálja elbagatellizálni ennek jelentőségét.
A blöffök mögött pedig kevés a valós teljesítmény. Mindenki érzi, hogy a "fiúk", azért egy "kicsit" nagyokat mondanak, de sokan annyira rettegnek a "komcsiktól", hogy visszatérésük megakadályozásáért még arra is hajlandóak hogy becsapják magukat. Én így látom.
Természetesen nem, de főleg igen. De mondom, ez szubjektív. Aki valamivel egyetért (mert elhitte), az nem érzi azt erőszaknak.
Én igyekszem magam függetleníteni a propagandától, hogy objektíve lássam a dolgokat. A fideszpropagandával szemben mindenképpen ellenállóvá váltam, és szeretnék a többitől is függetlenedni, hogy többé kevésbé helyesen ítéljem meg a dolgokat. Már amennyire ezt az előítéleteim engedik. Ember vagyok én is. Nehéz érzelemmentesen dönteni. Sajnos ezt lovagolja meg minden párt. A fidesz különösképpen. Ezért is gondolom, hogy jóval gyengébb, mint amennyinek látszani próbál.
Ha nem szavazol, lemondasz arról a kicsike kis beleszólásról az életedbe, amire lehetőséged volna. Ha nem akarsz a már általad lejáratott pártokra szavazni, akkor keress egy olyan kisebb pártot, amely neked tetszik és még úgymond "tiszta". A nem szavazásnál még ez is jobb.
Természetesen ha rossz pártra szavazol (mindegy miért, hiszékenységből, butaságból vagy érdekből), az bizonyos értelemben nem jobb, mint ha nem szavaznál, sőt rosszabb. De minden szavazat amit nem adnak le valakire, valaki más esélyeit növelheti. Tehát bizonyos értelemben így is úgy is szavazol, csak ha valóban elmész akkor van is véleményed és nem próbálsz meg kivonulni olyasmiből, amiből lehetetlen. Időnként én is szeretnék kiszállni a társadalomból. Nem lehetséges. A nem szavazás, struccpolitika. Hiába próbálod meg leszarni a politikát. Akkor is ott lesz mindig az életedben és irányítani fogja azt, ráadásul ha nem szavazol, a minimális beleszólásod nélkül.
Ha már egyszer "demokrácia" van és van lehetőség beleszólni a dolgok folyásába, hülye aki nem teszi meg.
Utananeztem, kerem szepen, K. Arrow a temaban nem keves munkassagot fejtett ki. O mutatta ki, hogy bizonyos, a demokratikus valasztasokra vonatkozo megkotesek nem kepesek maradektalanul teljesulni, valamelyik demokratikus valasztasi eszme mindenkeppen serul. Munkassagaert 1972-ben kozgazd. Nobel-dijat kapott, azt hiszem, pontosan ezert a felfedezesert. A reszleteknek nem neztem utana, de egy Nobel-dijat ero munka valoszinuleg megtalalhato az interneten.
Holgyek, Urak! Ez a topic gumicsont. Nem csak a fentiek miatt. Mindenkinek a maganugye, hogy szavaz-e, es melyik bandara. Ha akarja kikiabalja, ha nem, hat nem. Es ha nem akar szavazni, az az o szuveren dontese. En ugyan nem fogok senkit agitalni, hogy szavazzon, vagy sem.
Kérdés : Ez itt most egy vitázó topic , vagy kormánypropagandaeszköz .Ha hirdetsz legalább fizetnél érte mint az újságban ( ha lehet , ne a mi zsebünkből , mint az újságokban)