Keresés

Vallás és Értelem c. régebbi irományom.

1. Az itt lefestett vilag talan soha nem ismerheto meg.

2. Ezt nem erzem itt relevans kerdesnek.

3. A logika torvenyei ugyanugy torteneti esetlegessegek, mint barmi mas.

4. Ezt sem erzem meg ezen a szinten lenyegesnek.

5. A fizikusok okosak, de igazan nem erzik a lenyeget :-)))

Nem is vitatom, hogy a tudomany is vallas, ezert is nyitottam a temat. Csak mondjuk a vallasok legjobbika!

Bizonyos szempontból az ateizmus és a tudomány is vallás, bár ez tudom nagyon szokatlan álláspont. Nos a tudomány sem egységes, hanem széttagolt akárcsak a vallások. Így emiatt minden tudományágnak más a hitelve. Biztosan nagy a különbség a pszichológia és a fizika tudományának hitelvei között. Megpróbálom a fizikáét meghatározni:
1. A világ előbb-utóbb, de teljesen megismerhető a tudomány által. (hasonló, mint a világ Isten által megmagyarázható)
2. A világegyetem anyagból épül fel. (ennek az elméletnek már belső ellenzéke is van)
3. A világ logikus és a logika szabályait követve előbb utóbb minden része kiismerhető. (a világban vannak logikátlan dolgok is)
4. A világegyetem a nagy boom-mal keletkezett a semmiből (ezt a Pápa is valamilyen formában elismerte, mert találkozik a teremtés elmélettel) bár tegyük hozzá a semmiből minden ez nem túl logikus.
5. Vannak fizikusok, akik istenhívők, pedig a fizika szerint "Isten" paradoxon. Nem lehet bebizonyítani létezését, sem azt bebizonyítani, hogy nem létezik, mivel nem is tudják valójában mi lenne "Isten". A fizika szerint "Isten" egy értelmetlen dolog. Valami ilyesmire gondoltam.