Tood ha vidékre költözöm, értsd tanya, mert most csak falusi vagyok:), szal akkor eléggé védett természeti érték leszek, szép kedvesemmel és egyébb állatfajtáinkkal:)))))
Különben a komondorom is kiemelt védett állat, gondolom ez tanulmányaid során lecsengett. Mert minden őshonos magyar háziállatfajta (őshonos = 200 évnél régebbi honi fajta) is védelembe részesült a törvény álltal. Igaz nincsen rá tartási engedélyem és az eszmei értékét sem tudom, legalább is a hivatalosat. Az enyimét igen:)))
Úgy rémlik, mintha itt a vörös (kanadai) hiúzt árulták CITES-szel pár éve.
Miért büdös? Minden állatna van szaga, a rá jellemző és további ha ha szarba tartják:)
Figyu, viszont rákattantam megint a nyércekre. Van ismeretségedben nyérctenyésztő?
Már volt korábban nyércem és ismét rám tört, hogy megint kéne. Ismét búvárkodnék egy ilyen kis príma állatkával:)
Tood, vízalatt is solymásztunk ezerrel:)
Különben éP' tegnap volt asszem a nésnelen, hogy ritka és kipusztuló félben lévő vadcicákat klónoztak sikeresen. Egy házimatskába ültették a klónozott sejtet, aki ki is hordta rendesen a Karakál kölyköt. De mutattak szervált és egyébb cibetet is. Ájulás! Talán akkor lesz egyszer egy szép szerválom is:)
Yoo, talájki valamit. Szerintem megint kedvesemnél lehetséges, nem hiszem hogy kiebrudalna. És ha várol még egy kicsit, akkor lesz nála babázás, és akkor kellemeset a hasznossal:)
Melyik hiúzt árusítják és nem CITES I-II függelékű? Már itthon is néhányat a piacra dobtak legális köntösben...
Nekem olyan cica kell! Punktum! A strucc megeszi a vekkert:)
Ha nem is majmok, de az alapokig most szállok alá.. gimis bioszt olvasgatok - lesz felvégeli beszélgetés ám!
Szakmai beszélgetésnek hívják.. hát majd még mást is hozzájaolvasok, meg ott a kútfőm is! :)
számíthatsz rám:)
Később is amikor majd nagylóra kerülsz, bár akkor én is bombázni foglak kéréssel. Bár talán addigra sikerül majd megoldani a mostani problémákat.
Remélem!
belegondolva, a mostani nagy tanulásban elmerülve, nem rossz szakra tettél. érdekes és stabil, ráadásul az örök változás miatt nem lesz leült sohasem a téma. A majmok bolygójáig meg csak nem jutunk el:)
Köszi, most már a jóisten:) sem mossa le rólam, hogy természetvédelmi jogból nem vagyok kitanulva:) És nem is akárhogyan. Majd ez is megér egy mesét eccer:)
A strucc azért továbbra is érdekel, főleg olyantól, aki nem idén kezdte a dolgot, hanem az előző évtől.
Szőrnyű sejtéseim vannak:) és tood amit sejteni kezdek, az általában büdös:) És most szeretek az iljesminek a végére járni.
Figyu, tanuljál, eccer csak államtitkárhelyettes is lehetsz. Most amíg nem vakarom ki a gesztenyét, addig ne fitogtasd barátságunkat:)
De egy év múlva már talán ez pont az oldaladra gördíthető:)
No jólvan...
Biztosan igazad van, hiszen ha mi nem lennénk, valsz lenne más faj, mely környezete, és ezzel önmaga ellen fordul... Igaz ennek evolúcionálisan semmi értelme, és ezért semmilyen más élőlény nem cselekszik így, de persze én látom rosszul a dolgokat. (Talán túl mély nyomokat hagyott benned a Majmok bolygója.) Minden faj alkalmazkodik környezetéhez, csak az ember formázza a saját elképzelései alapján. Igen régóta létezik élet a földön, mi mégis csak a legutolsó pillanatokban jelentünk meg. Felvetődik a kérdés, miszerint az elmúlt párszáz millió évben miért nem alakult már ki hozzánk hasonló "parazita" faj? Biztos van rá magyarázatod (melyet persze meg is tudsz védeni)!
Kérlek vázold! Más...
Amire én "baromságot" mondtam pedig nem ez, hanem az ember közremüködésének elbagatelizálása a kihalások terén. Az evolúciós zsákutcák (mert kétségtelenül vannak) pár millió (de legalább pár százezer) év alatt halnak ki, de semmiképpen nem néhány száz alatt! Az persze megint más kérdés, hogy némelyik faj mitől van/volt kihalásra ítélve... A vándorgalambok, az erszényes farkasok, az óriás alkák stb. a levadászás áldozatai lettek, és nem mellékvágányok voltak. Persze úgy is fel lehet fogni, nyamvadtak voltak, mert nem bírták a "teremtés koronájának" villámló botját! Azt tudom csak ajánlani, álíts fel aránypárokat! Nézd meg hány élőlény pusztult ki, és mennyi idő alatt az ember segedelmével, majd ezt vesd össze a föld korábbi kihalásaival. (Mondjuk, a dinók tömeges eltünését nem kell belevenni, mert ugye az katasztrófa, és nem evolúciós zsákutca volt.) Az így kapott eredmény után nyilatkozz! A sérelmedért pedig elnézésed kérem, megnyilvánulásom nem megalázónak szántam.
:) Boar, te negyedre értettél. Sugalltam, hogy nem minden v.t. tag, és kísérő angyal, és unkorrupt, ez így igaz, tudjuk, láttam/-tuk, hallottam/-tuk. Viszont azt is láttam, éreztem, hallottam a v.t-ktől, hogy olaszok tiltó listán, nem jönnek, nem jöhetnek, és a naci kifele tekinget a nacijukból, mivel oda a dollárgarmad. Az igazán nagy madárelejtéseket jól összeszokott csapat végzi, ebben egyet értünk. 5 fő nem tud ekkora mészárlást csinálni, bazi sok idejükbe tellene, és az is igaz, hogy az elejtett madarak egy része nem itt honos. A puskamatyik hozták magukkal, gondolták szuvenyír.
De emléxel a tán tavalyi, vagy mégelőtti pokoli nagy madárlövöldözésre? Ott aztán anyázták az olaszokat, onnantól tiltólistások, az olasz kormány felháborodott, a magyar vadász felháborodott, az illetékes hatóság meg elismerte a hazai résztvevést, és közölte, keresi az ungarise részrehajlót.
Dehogy védem az olaszokat! Eleve a puskás vadászatnak nem vagyok híve, szerintem nem korrekt, és nem ferpléj a dolog. A vadnak 5% esélye van, a puska általában nyer. (mondom... segítők, azaz profi vadászok is kísérik a puskamatyikat az 10000%os eredmény miatt). És dehogy bakoskodok én a magyarokkal szemben! Ők is ha úgy veszem, egyfajta áldozatok. Perszehogy nem mind korrupt, és mészárlógép! A nagybratyóm, mint puskás a korrektek közé tartozik, kedvelem, és konyhára durrogtat, nem ölésből. :) Vannak barátaink is a vadászmesterek között, de ők is elismerik, hogy van alja népség, aki a mamikáját is eladná 5 dollárért. na ők rávehetők mindenre. Csak gondoltam szólok, nem kell CSAK az egyik felet hibáztatni, mert egy ilyen "vásár" sokon áll.
Amúgy, a tényeket is úgy tálalják ahogy akarják. Ma már profi szinten tuningolják művileg az adrenalinunkat. Én kissé óvatoskodva vágok neki az újságoknak, mert nem minden hírek tény, ahogy nem minden arany ami fénylik. :)
Milyen bölcs is vagyok én! :))
Kicsit árnyékra vetődtél a bűnbak kereséssel. Az illető madarak ügyében kár volna a magyar vadászokat hibáztatni, már csak azért is, mert szegényeket Romániában lőtték le, mi csak tranzitútvonal voltunk. Melleslek a sokat emlegetett nagy madármészárlás áldozatai is nagyrészt szerbiából származtak, csakhát ezt marha nehéz lenne bebizonyítani, ezért inkább megpróbálják a magyar vadászok nyakába varrni.Nem akarom védeni a magyar vadásztársadalmat, akad köztünk ilyen is, olyan is mint bármely más szubkultúrában, de egy ilyen nagyságrendű madármészárlást már csak technikailag is nehéz lenne lebonyolítani. Azok a helyek, ahol ilyen tömegben fordulnak elő ilyen madarak, vagy szigorúan védettek, vagy legalábbis minden sarkon áll egy természetvédelmi őr és ellenőrzi a zsákmányt. Annyit az egész nem ér, amennyit kapni lehet érte.
Üdv!
Boar
Kedves barátom!
Én is csak most olvastam megtisztelő soraidat, ezért késtem ennyit a reagálással.
Azért, ha már ilyen kedvesen lebaromságoztad a mondanivalómat, talán kifejthetnéd kissé bővebben, minek köszönhetem eme kedveskedő jelzőt. Tartok tőle, fogalmad sincs, hogy mit is akartam írni, vagy egyszerűen csak félreértetted, Mindenesetre meglehetős nagyképűség lenne részedről azt állítani, hogy te százszázalékosan tisztában vagy vele, hol tartana most a föld, ha nem jelenik meg az önmagát nagyképűen Homo Sapiensnek nevező önpusztító kétlábú. Nekem az a véleményem, hogy ez a szerepkör kiadó lett volna másnak, és lett is volna rá jelentkező, neked az a véleményed hogy nem. Istenem, nem vagyunk egyformák. De ezért lebaromságozni a másik mondandóját elég udvariatlan dolog.
Az ultrazöldes témakörben egyetértünk. Mindenkinek szíve joga eldönteni hogy mit eszik, mivel takarózik és mit húz magára. Ha ezzel kérkedik, önmagát minősíti. Ha viszont lekezelően nyilatkozik másokról, önmagát fennsőbbrendűnek hírdeti és az egészet megtetézi némi erőszakkal, hát...akkor jól pofán kell vágni. Nem az objektív alapon érvelőkkel, hanem a zavaros érzelmi alapon okoskodókkal van a gond.
Üdv!
Boar
A táma maga berkében csak a helyileg illetékes v.t-t ítélik el. Szerinted nem helyesen?
Úgy gondolod, hogy amikor vadásztatás van, csak úgy kifutnak a vendégek, oszt lövöldöznek agyba und főbe? Hogy nincs ott egy helyi erő? Egy államilag fizetett munkaerő? Aki mellesleg ott áll az olaszka mellett, aki tán még lőne se tud csak villogni a bitang jó puskájával, ezért a hivatásos rásegít a pontos találatra.
