Keresés

Részletes keresés

az ég Creative Commons License 2010.04.17 0 0 41861
Legalább is sejtek.
Előzmény: esti-2 (41860)
esti-2 Creative Commons License 2010.04.17 0 0 41860

 

No no, maga kis hamis! Maga tud valamit... :o)

 

 

Előzmény: az ég (41859)
az ég Creative Commons License 2010.04.17 0 0 41859
Nem mindenki örömére.:)
Előzmény: esti-2 (41858)
esti-2 Creative Commons License 2010.04.17 0 0 41858

 

Szerintem az ő szíve ugyanazért dobog, amiért az enyém: élünk... :o)

 

 

Előzmény: az ég (41857)
az ég Creative Commons License 2010.04.17 0 0 41857
Nem hinném, hogy az egypárti kizárólagosságért dobogna a szíve, ő inkább a korrekt harcosok közül való ami manapság nem gyakori, mint égen a fűszál.
Előzmény: esti-2 (41856)
esti-2 Creative Commons License 2010.04.17 0 0 41856

Kedves Or Kán!

 

Köszönöm kedves érdeklődését, én jól! Bizonyára akadnak, akik már nem mondhatják el magukról ugyanezt, mivel mostanság azon fáradoznak, hogy miként fogják győzelemnek átminősíteni azt a vereséget, amit - amekkorát - szocialista párt még nem kapott Fehérváron. Sebaj, éljen a megújult fehérvári MSZP! Éljen az új, dinamikus vezetés! (Tovább Hofival: Éljen a megbonthatatlan konzerv! Éljen házaséletet! Stb.)

 

De fogadjunk, hogy a kiskedvenc - dr. Cser-Palkovics András úr - sem felhőtlenül boldog. Fél százalékon múlt, hogy igazi sikert érjen el, és ne kelljen gályáznia még egy fordulóban. Szerintem ez a méreg, nem a cián. :o)

 

És Ön? Ön hogy érzi magát, kedves 2/3-os Or Kán? Remélem, minden rendben! :o)

 

Üdv:

Esti János

Előzmény: Or Kán (41853)
MajomEmber Creative Commons License 2010.04.17 0 0 41855
csak udvarias :-)
Pató Pali Creative Commons License 2010.04.16 0 0 41854
érdekes kíváncsiság...
Előzmény: Or Kán (41853)
Or Kán Creative Commons License 2010.04.16 0 0 41853

Hogy tetszik manapság lenni, Esti úr?

 

:o)

Előzmény: esti-2 (41852)
esti-2 Creative Commons License 2010.02.28 0 0 41852

 

 

http://www.fehervaritenyek.hu/index.php?pg=news_2_132

 

No de fiúkák!

Ki "törli itt a lábát" kibe?!

Ezért kár volt a nyomtatott médiumért! Nem?

 

 

esti-2 Creative Commons License 2010.02.21 0 0 41851

 

Egy kis apróság, (vélemény?) így a választások elé:

 

http://nol.hu/lap/forum/20100220-fogadas_nincs

 

 

Lehet, hogy nem csak kampány-időszakban kéne a "zemberekkel" beszélgetni?

 

 

esti-2 Creative Commons License 2010.01.26 0 0 41850

 

Hoppá!

http://fmh.hu/cimlapon/20100125_warvasovszky_nem_indul

 

Eszerint Tihamér úr attól tart, hogy az MSZP alakít majd kormányt? Hiszen a Fidesz megigérte, hogy visszaadja a pénzt az önkormányzatoknak. (Mint '17 júliusában: "Minden hatalmat a szovjeteknek!")

 

Ezen túl, áprilisban nem Székesfehérvár kontra Magyarország a választás tétje, hanem az MSZP kontra Fidesz.

 

Vagy ezek között nem tudott dönteni? Hm. Netán az Orbánnal folytatott négyszemközti eszmecsere következménye ez a nagy tanácstalanság?

 

Érti ezt valaki?...

 

 

esti-2 Creative Commons License 2010.01.20 0 0 41849

 

Egy állásfoglalás változatai,

avagy, variációk egy farba rúgásra

 

Dr. Márton Roland elnök úr, az MSZP helyi elnöke – az „ifjú szoci titánok” egyike – természetesen reagált (reagálni kényszerült) Warvasovszky fiának ügyére, miután az kipattant. Ez rendben van, természetes dolog, a kérdés csak az, hogy hogyan is reagál ilyenkor az ember – vagy pártelnök – a dologra; semlegesen, mellette, vagy ellene? Tisztességesen, vagy sumák módon?

 

Az elnök úr az első reakciójában még kaján örömmel rúg egyet Warvasovszkyba a Hírszerzőn, így:

"Végtelen csalódottságának" adott hangot az üggyel kapcsolatban Márton Roland helyi MSZP-elnök is, aki szerint pártjának nincs befolyása a polgármester munkájára, mivel utóbbi 2009 tavaszán minden kapcsolatot megszakított a szocialistákkal, decemberben pedig bejelentette, hogy sem a tavaszi országgyűlési, sem az őszi önkormányzati választáson nem lesz az MSZP jelöltje.

(http://www.hirszerzo.hu/cikk.gyulekeznek_a_viharfelhok_szekesfehervar_szocialista_polgarmestere_korul.137294.html)

 

Aztán nyilván megsúgták neki, hogy ez így nem lesz jó, Tihamérból „szegény Tihamért” kell faragni, és a támadást rá kell kenni a Fideszre, mivel maga az ügy elég csúf ahhoz, hogy Tihinek nélkülünk is ártson, viszont az egész árnyékot vet arra is, aki ilyen formán kampányol, tehát mi, szelíd, jófiú-szocik maradjunk tiszták, mi majd inkább sajnáljuk szegény Tihamért, mert mi nemes lelkű ellenfelek vagyunk ugyebár. Ezért aztán az FMH-ban már így hangzik a reakció:

- Meg vagyunk rökönyödve azon, hogy habár ez az ügy már hónapokkal korábban megjárta a városi közgyűlés egyik bizottságát is, akkor semmiféle intézkedés nem történt, most viszont - a kampány kezdetén - azonnal kirobbantva a polgármester elleni kampánymanipulációra használják - reagált megkeresésünkre Márton Roland, az MSZP városi elnöke.

(http://fmh.hu/cimlapon/20100119_warvaszovszky_szerzodes)

 

Az esti Fehérvár TV-nek nyilatkozva már egészen pontosan tetten érhető az elnök úr manipulációja, hiszen itt már arról beszél csak, kinek az érdeke Warvasovszky elsüllyesztése, magáról az ügyről alig esik szó. Mikor szembesítik azzal, hogy mindez lehet az ő érdekük is, olyan nevetséges, átlátszó általánossággal próbálja elkenni a felvetést, hogy az már magáért beszél. Íme:

„Warvasovszky Tihamér polgármester úr ellenfeleinek az érdeke, én a Fideszre tudok gondolni, de hát ezt bizonyítani nem tudom, de hát ezt bizonyítani nem tudom, azért nem mondok ebben az ügyben konkrétabban…” Riporteri közbevetésre, mely szerint Warvasovszky ugyanabban a körzetben indulna, mint Knizse Gyula (MSZP) és Cser-Palkovics András (Fidesz), tehát az MSZP-nek is érdeke az ő gyengítése, így folytatta:

„Én azt gondolom, hogy a jobboldalnak az érdeke mindig baloldali jelölteket támadni, ez esetben is azt gondolom, hogy ennek vagyunk a tanúja.”

 

Én meg azt gondolom, hogy Warvasovszky megfúrása mindkét pártnak egyformán érdeke – leginkább mondjuk Fehérváré –, de ez még nem dönti el azt a kérdést, hogy:

 1.) Ki szivárogtatta ki az ügyet,

 2.) Milyen felelőssége van/volt Márton Rolandnak a kérdésben, mivel ő volt az elnöke a cég igazgatótanácsának akkor, mikor az ifjú Warvát felvették oda, holott jelenlegi beosztásához szükséges szaktudással tudtommal nem is rendelkezik,

 3.) Született-e a Warvasovszky-ügy kirobbantásában valami előzetes paktum a Fidesz és az MSZP között?

 

Magam leginkább ez utóbbira gyanakszom. Igazán szép kis vircsaft: három potenciális jelölt is áll az egyesben, és mindhárom egyként alkalmatlan! (Amúgy persze a kettesben is.)

 

Gratulálok Fehérvár! Ezt jól összehoztátok magatoknak!

 

 

esti-2 Creative Commons License 2010.01.16 0 0 41848

 

Vastag bőr.

 

Pedig megfogadtam, hogy a választásokig nem szólok. Meg is tartottam volna, ha ifjabb Knizse Gyula úr/elvtárs nem ereszt el egy ennyire bicskanyitogató interjút a helyi médiacentrum újságjában, a FehérVár-ban. A teljes cikk itt:

 

http://ujsag.fehervar.hu/index.php?pg=news_2_385

 

Az még csak hagyján, hogy a helyi MSZP elnökségi tagjaként – apja amúgy jogász – nem tudja, mi a különbség a tagság felfüggesztése és szüneteltetése között (Pénzes Mihály – ha már megnevezték a cikkben, nevezzük meg mi is – szünetelteti a tagságát és nem felfüggesztette), de amit a párt „gyökeres megújulásáról” mond, már tényleg vérlázító!

 

Azzal kezdi, hogy „Az MSZP helyi szervezetének egyik legnagyobb eredménye, hogy képes volt változtatni közel egy évtizede regnáló, lényegében azonos személyi összetételű vezetésén.”

 

Mi is ebben az „eredmény”, Gyuszikám? Azontúl, hogy sehol nem lennél, ha ez a „közel egy évtizede regnáló” vezetés nem tolt volna be az önkormányzatba, nem nyerte volna meg a 2006-os választásokat, ezen kívül mi az eredmény?

 

Mert az tisztán látható, hogy mit eredményezett a ti vezetésetek: a szinte teljes leépülést, a helyi MSZP szinte tökéletes megsemmisülését, minden szövetség felbomlását, vezető erőből szánalmas kisebbségbe szorulást.

 

Erre van neked akkora mellényed?!

 

Aztán meg miféle „sötét”, vagy „gyanús” múltról beszélsz te, Szabó elvtárs mellett ücsörögve? Megkérdezted már a múltról az apukát? Vagy netán tudsz valamit a volt vezetőségi tagokról? Szerintem nem tudsz te semmit, csak a szád jár, folytatod azt a sötét, aljas rágalom-hadjáratot, amit már régen kezdtetek – no nem te, te akkor még túl kisfiú voltál ehhez – Pénzes ellen, csak mert egyesek rettenetesen szerettek volna már a helyébe ülni. „Megtisztulás”?!

Ki itt a tiszta!? Te?! Vagy Márton Roland elnök úr, aki elnökségét egyébre sem használja, mint a párt Alapszabályának tételes megszegésével folyamatos fegyelmi útján történő kizárásokat kezdeményez Pénzes ellen, nehogy a pártban maradhasson egy potenciális ellenfél. Ez a „tiszta” pártvezetés?

Az a „tiszta” politizálás, amit te írtál le több pontba szedve – emlékszel még a „Mit nem csinálnék, ha én lennék a pártelnök” röpiratodra – és az elnökválasztás alkalmából terjesztettél program helyett?! Az neked „tiszta” munka volt? Mert szerintem tiszta rágalom-fröcsögés.

 

Ugyan mit meg nem tennél még, te „tiszta” gyerek annak érdekében, hogy ott ülhess a 8 és félmilliárdos projekt vezetői székében? Annak a projektnek a vezetői posztján pöffeszkedve, melyet persze még annak idején Pénzes és Szigli készítettek elő, ők vetettek, te majd aratsz.

 

Rendben, tedd. De legalább vigyázz a szádra közben!

 

 

esti-2 Creative Commons License 2010.01.11 0 0 41847

 

Hopp, egy hír:

 

http://nol.hu/belfold/20100111-milliokert_vesznek_tanacsot_ldeszes_onkormanyzatok_rakay_philiptol

 

Hogy ezek mit fognak kapni dr. Cser-Palkovics András-, "az emberek pénzéért" aggódó képviselő-, örökös helyettes szóvívőtől!

Mert ugye az emberek pénzéért aggódó képviselő - örökös helyettes szóvivő - úr akkor is aggódik az emberek pénzéért, ha az a Fidesz - vagy a "Fidesz-közeliek" - kasszájába folyik be!

 

Emlékszem, nem is olyan régen azért háborodott fel, mert a kormány - hasonló célra - évi öt millióért felfogadott néhány PR-est. Sajtótájékoztató, kutatás, stb. követte a szörnyűséget.

 

No, most aztán szabad a pálya kedves örökös helyettes szóvivő úr, lehet újra sajtótájékoztatni és az emberek pénzéért aggódni!

 

Mindent bele, hajrá Cser, hajrá magyarok!

 

esti

 

 

esti-2 Creative Commons License 2010.01.08 0 0 41846

 

Az már elment, majd felkenik a kenyérre. (Vagy a hajukra... :o) )

 

 

Előzmény: Or Kán (41845)
Or Kán Creative Commons License 2010.01.08 0 0 41845
Mi lesz így Esti úr napi adagjával?
Előzmény: MajomEmber (41843)
esti-2 Creative Commons License 2010.01.08 0 0 41844

 

Ez jó hír!

Úgy látszik érdemes volt hírré tenni a támogatás megszűntét...

 

PS:

Ettől függetlenül még be lehet szállni, hiszen zsírt és teát nem tud adni a kenyérgyár. :o)

 

 

Előzmény: MajomEmber (41843)
MajomEmber Creative Commons License 2010.01.07 0 0 41843
Előzmény: esti-2 (41840)
esti-2 Creative Commons License 2010.01.07 0 0 41842

 

Csak amennyit tudtam, "kedves" OrKán. (Egy napi adagot utaltam át.)

 

Ön jön...

 

 

Előzmény: Or Kán (41841)
Or Kán Creative Commons License 2010.01.07 0 0 41841

Csak bátran, kedves Esti.

 

(És ne felejtsen el beszámolni róla, hogy Ön mit tett az ügy érdekében.)

Előzmény: esti-2 (41840)
esti-2 Creative Commons License 2010.01.07 0 0 41840
esti-2 Creative Commons License 2010.01.06 0 0 41839

 

Olvasom,

hogy az MSZP szerint kb. 50 egyéni képviselői helyet szerezhetnek az idei parlamenti választáson. Hát, nosza, bár erről nekem a következő vicc jutott az eszembe:

 

Repül a gólya, csőrében a pólya, a pólyában egy szakállas öregember. Az öreg aggódva nézdegél, aztán oda szól a gólyának:

- Te gólya! Most már valld be: eltévedtünk...

 

 

esti-2 Creative Commons License 2009.12.29 0 0 41838

 

Már vártam érdemi hozzászólását!

Magát jellemzi...

 

Egyébként csak egy kérdés:

Ha az a "Fóti" úgy "jelentett" (mit is jelentett?), mint én most, akkor mi volt benne a titkos?

 

 

Előzmény: Mo'Peny (41837)
Mo'Peny Creative Commons License 2009.12.29 0 0 41837

És "Fóti" csak jelent tovább...

Esti János

1973-ban (beszervezésekor) a Színház és Filmművészeti Főiskola hallgatója volt.
Fedőneve: "Fóti"
Beszervezésének dátuma: 1973. febr. 24.
Titkos megbízott minősítése volt.
Az ÁBTL-ben nem lelhető fel dossziéja.
6-os kartonja szerint hazafias alapon szervezték be, "művészeti főiskola" vonalra. A BM III/III-4-c- alosztály foglalkoztatta. Beszervezője és első tartója Farkas János r. fhdgy. volt. (A III/III-4-b. alosztály szektásnak tekintett párttagok, trockisták és álbaloldaliak megfigyelésével és ellenőrzésével foglakozott.)
1977-ben átkerült a BM III/III-5-b. alosztályhoz. Tartótisztje Czéh Károly r. szds. lett. (Ez a részleg a képzőművészet, zene, múzeumok, színházak, cirkuszok, Magyar Tudományos Akadémia, film, egyetemek, főiskolák, stb. területén foglakozott elhárítással.)

Feladata szerint 1989. június 16-án jelen kellett lennie a Hősök terén rendezett ravatalozáson.

1990. január 3-án kizárták a hálózatból, mivel hírszerzési lehetősége megszűnt.

http://www.rev.hu/89/f?p=107:17:3460798149793128::NO:17:P17_PERSON_ID:13524
esti-2 Creative Commons License 2009.12.29 0 0 41836

 

Némi visszaigazolás a lent befejezett "sorozathoz" az FMH-ban:

 

http://fmh.hu/szekesfehervar/20091228_csokkeno_lakossagi_elegedettseg__apatia_n

 

Részlet a lap cikkéből:

 

"2006-ban a megkérdezettek 45, s tavaly is még 37 százaléka szerint volt nyomon követhető, átlátható az önkormányzati döntéshozatal folyamata, idén már csak alig 26 százalék vélte így. A válaszolók 22 százaléka szerint egyáltalán nem látható át az, hogyan születnek a döntések az önkormányzatnál.

 

A változás rendkívül látványos, hiszen a 2006-os adatfelvételkor 10 százalék nagyon, 75 százalék inkább elégedett volt, idén azonban már csak a fehérváriak 5, illetve 66 százaléka vélekedett így azzal kapcsolatban, ahogy a városban mennek a dolgok. Ezek után nem meglepő - szögezik le a kutatók, hogy arra a kérdésre, "Mennyire veszik figyelembe az önkormányzati döntésekben az itt élő emberek igényeit?", alig 2 százalék mondta, hogy teljesen és további 45 százalék válaszolt inkább igennel, míg 38 százalék úgy érzi, hogy csak kis mértékben vagy egyáltalán nem. A bizonytalanok aránya kérdésben közel megduplázódott; 2008-ról 2009-re 9-ről 18 százalékra nőtt azok aránya, akiket egyáltalán nem foglalkoztat ez a kérdés.

 

- Elképzelhető hogy mindez összefüg azzal a helyi politikai fordulattal, amelynek során idén az önkormányzatban több át- és kiüléssel előbb hatalom, majd párttámogatás nélkül maradt a polgármester, s lényegében minden fontos döntés az ellenzék kezében van, de a baj ennél nagyobb - hangzott el egy, a kutatást bemutató civil rendezvényen."

 

Ehhez - a több részletben közölteken kívül - talán nem is kell kommentár...

 

 

esti-2 Creative Commons License 2009.12.28 0 0 41835

befejező rész.

 

Így jutottunk el tehát a kiinduló pontunkhoz: ki is a város vezető ereje mostanság, kié is a valós többség az önkormányzatban?

És persze az is kérdés, hogy mióta van ez így?

Nyissunk azzal, hogy 2009 elején felbomlott az MSZP-SZDSZ együttműködés, az SZDSZ a 2009-es költségvetést már nem is fogadta el. Emlékszik még valaki, hogyan reagált a ma már minden felelősség elől menekülő dr. Cser-Palkovics András úr? No, hadd idézzem őt magát, méghozzá a Fidesz.hu oldalról! (A hely: http://fidesz.hu/index.php?Cikk=128899 )

 

„A közgyűlési többség a Fidesz oldalán van - mondta a Független Hírügynökségnek Cser-Palkovics András, a párt frakcióvezetője. Közölte: kizárják a koalíciót az SZDSZ-szel és az MSZP-vel is.”

Ugyanott olvasható még, hogy: „A székesfehérvári közgyűlésben MSZP-SZDSZ koalíció jött létre az önkormányzati választások után. A koalíció többsége azonban megszűnt, amikor egy szocialista képviselő kilépett a frakcióból.

Ma MSZP-nek 10, az SZDSZ-nek 5, MDF-nek pedig egy képviselője van, a Fidesznek viszont 15, és az ellenzéki frakciót támogatja a 2 független képviselő is.”

 

Vajon változott-e valami azóta?

 

Hát hogyne! A Fidesz - ügyes taktikai húzással - felmondta az együttműködést a Jobbik egyetlen képviselőjével, aki így önálló képviselő lett, bár azt ne feledjük, hogy ez nagyon talmi, manipulatív önállóság, hiszen Gál úr nem a Jobbik színeiben, hanem a Fidesz listájáról került be a közgyűlésbe.

Már csak az a kérdés, vajon miért nem vállalja a Fidesz, a gyakorlatilag megkérdőjelezhetetlen közgyűlési többségét? Miért ez a hitvány játék, hogy nem ők vannak többségben, hogy ők csak 14-en vannak, stb.?

 

OFF

Az MSZP - persze Pénzes elnökségének idején! - mindig vállalta magát, és döntéseit! Nem volt szüksége manipulációkra ha éppen kényszerű közüzemi áremelésekre került sort, nem állt neki presszionálni a Fideszt, hogy bizony csak szavazza meg ő is az áremeléseket, különben felelőtlen, meg mit tudom én, micsoda? Vállalta a városvezetést magában is ha kellett - természetesen koalíciós partnerével együtt -, és vállalta az ezzel járó felelősséget is. Talán éppen ezért a karakán, becsületes kiállásért kapott többséget még a 2006-os választáson is, az őszödi beszéd utáni országos hisztériában, akkor, mikor az ország gyakorlatilag narancssárgába bukott, s mindössze öt nagyváros maradt meg a baloldal kezén Budapesttel együtt, köztük Székesfehérvár! Ehhez kellett az az erkölcsi erő, ami mára úgy látszik eltűnt a fehérvári MSZP-ből, és kellett a jobboldal sunyi kis gyávasága, alamuszisága is, mely mikor lelepleződött - akkor még volt hozzá médium -, el is távolította a választók nagy részét tőlük.

ON

 

Mi maradt mára ebben a jobb sorsra érdemes, szebb napokat látott városban?

Van ugyebár egy határozott, koncepciózus, választási pártját vállaló, ahhoz hű, azzal szolidáris, férfiasan kemény adott szavát mindig megtartó polgármesterünk,

Egy tisztességes, csak tiszta eszközökkel dolgozó, becsületes, kisebbségben levő jobboldal, mely konstruktív, a város érdekében kompromisszum-kész, és önmagát, valamint valós helyzetét vállaló politikai erő,

Van egy vezetésre minden tekintetben alkalmas, erős, megújult MSZP, megújult, tiszta, nyílt vezérkarral, mely a tagság elsöprő többségének bizalmával a háta mögött képes a győzelem reményével harcba vinni pártját.

Így van? Vagy mindennek épp az ellenkezője?

Hát ezt majd döntse el ki-ki maga.

 

A többieknek pedig nyugodt, békés, boldog újévet kívánok!

 

esti

 

 

esti-2 Creative Commons License 2009.12.24 0 0 41834

 

Majd inkább csak a karácsonyi ünnep után folytatom, addig mindenkinek boldog, békés Karácsonyt kívánok!

 

 

esti-2 Creative Commons License 2009.12.22 0 0 41833

Folyt.

 

Ennyit tehát a baloldal árulásáról. És most nézzük, mit tett ezalatt a Fidesz, hiszen az ifjú dr. Cser-Palkovics András se ült ölbe tett kézzel ezalatt, cinikus vigyorral tetszeleg a nagy politikai machinátor szerepében, pedig maga is elcsodálkozna, ha látná, milyen piti figura.

 

A természet irtózik a vákuumtól.

 

Legalábbis Pascalig ez volt a közvélekedés. Ma már tudjuk, hogy vákuum létezik, de igen nehezen tartható fenn, ha csak egy kis rés támad a rendszerben, oda azonnal beszivárog valami. Esetünkben ez a valami a helyi Fidesz volt. Senki ne higgye, hogy a Fidesz mostani előretörése dr. Cser politikai kvalitásainak köszönhető! Egy frászt! Bizonyítom.

Az elmúlt évek három országos választásának székesfehérvári eredményeit összegeztem; a 2004-es Európai Unió parlamenti választásáét, a 2006-os önkormányzati választásáét, és a legutóbbit, a 2009-es Európai Unió parlamenti választásáét. Azért ezt a hármat, mert ezek voltak a tisztán székesfehérvári választások. (Az országgyűlési választások II. vk.-ében hat Fehérvár-környéki település is benne van.) Kihagytam a 2002-es önkormányzati választásokat, mert úgy gondoltam, hogy annak eredménye olyan „történelmi” eredmény volt – gyakorlatilag 100 %-os –, mely statisztikailag torzított volna a reális képen. Az is szempont volt, hogy ez a három választás az elmúlt öt évet foglalja magában, azt az öt évet, melyben az MSZP volt a meghatározó erő mind a kormányzat, mind a városvezetés területén.

Ezúttal a szavazatszámok alapján vizsgáltam meg a választási eredményeket, mivel arra voltam kíváncsi, hogy egy-egy százalékban kifejezett eredmény mennyi valós választót takar? Hiszen végtére is ez az igazán érdekes mutató, ez jelenti egy párt abszolút értelembe vett támogatottságát. (A százalékos eredmény csak a többi párthoz való viszonyt mutatja!)

 

Nos, a Fidesz szavazatokban megmutatkozó támogatottsága Fehérváron a következő számsort produkálta (összesített városi szavazatszámok, a bázis – tehát az összes, a szavazásra jogosultak száma - több, mint 80.000 fő!):

EU 2004 = 18.187 szavazat, önkormányzati választás 2006 = 19.355 szavazat, EU 2009 = 18.972 szavazat. (Ugye tudják, ez a 2009-es EU szavazás volt az a „földindulásszerű” Fideszes győzelmet hozó!) Jól látható, hogy a Fidesz gyakorlatilag nem tudta az elmúlt öt évben lényegesebben növelni saját támogatói táborát! Még a legnagyobb különbség is 1.200 fő alatt van, ami a több mint 80.000-es bázishoz képest szinte semmi!

 

Az MSZP-re leadott szavazatszámok ugyanis így alakultak (a sorrend azonos a fentiekkel):

13.495,   21.234,   6.479. Itt a különbség a legtöbb és legkevesebb között már több, mint háromszoros! Az eredmények csak aszerint változtak, hogy a szocialisták elmentek-e szavazni, vagy sem.

 

Nem Fideszes előretörés van tehát, hanem csak MSZP-s kihátrálás! Persze egy kisCserkész ész nélkül domborít egy ilyen helyzetben is, hiszen az arányok szerint vélhetően hatalmas győzelem előtt állnak. De ez nem azért fog megtörténni, mert a Fidesz előretört, megnőtt, hanem azért, mert az MSZP – és az SZDSZ – a maga töketlen vezetésével gyakorlatilag visszavonult. Hát ilyen játékokra képes a politikai vákuum, ha van olyan politikai vezetés, amelyik ezt megteremti. (A mostani MSZP-s vezetés sajnos ilyen.)

(folyt.köv.)

 

 

esti-2 Creative Commons License 2009.12.22 0 0 41832

 

Amúgy - ha jól tudom -, az "előest" majd holnap lesz...

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!