Téves.
A kisüsti minden olyan pálinka neve, amelyet gyümölcsből, lepárlással (és nem hidegen, tiszta szesz + aroma keverésével) állítanak elő. A nevét a kis üstről kapta (ami persze nem annyira kicsit, tudtommal 200 liter cefre a minimum, amit kifőznek).
Más kérdés, hogy mostanában az aromásokra is ráírják, hogy valódi kisüsti (mondjuk) szilvapálinka. Ez szimplán a vásárló becsapása.
Nade - amennyire én tudom - a kisüsti a vegyesgyümölcs pálinka megnevezése. De maga az italcsalád megnevezése is érdekes. Ugyebár azt mondják rá, hogy "égetett szesz", esetleg "tömény". De ha megnézzük a zárjegyet: szeszesital zárjegy. Na ezen igazodjunk ki... :-))))
Eddig még ez a legjobb (persze az enyémet kivéve :-) - mármint hogy a "kisüsti pálinka" nevet kéne levédetni a valódi gyümölcspálinkáknak, a pálinka nevet meg az összes többinek).
A seprőpálinka nem borpárlat, a konyak meg konyak. Maradjunk ennyiben. Legalább idegen szavakat ne vegyünk át. Van nekünk elég bő termésünk szeszesitalok (a bor meg a sör is az!) megnevezésére hazai földről is.
Naszóval, csak az lehet pálinka, whisky, vodka, brandy/cognac, rum, stb., amit tényleg eredeti alapanyagából pároltak le? Akkor legyen mondjuk "szesz", vagy inkább, hogy precízek legyünk, etilalkohol és a jelző, hogy mit akar utánozni. Valahogy így:
Bajok csak ott keletkeznek, ahol "felesbe" van, tehát egy része kommersz szesz, másik fele pedig echte. Ezt úgy kéne körülírni, hogy "barackpálinka-etilalkohol-keverék..."
Aha. És a szeszes szőlőről hogy döntenéd el, hogy bor-e vagy törkölypálinka, esetleg seprőpálinka, netán konyak? Mert ezek mind szőlőből vannak.
Aki a kommunista borokat szidja, annak meg elárulnám, hogy akkor a szarabb minőségű borok is szőlőből készültek, legfeljebb nem kezelték őket megfelelően (vagy a nagyon gyengéket aromával javították - ezt most is megteszik, a félédes és édes vörösborok mind ilyenek, de a félszárazok egy része is, a fehéreknél kicsit más a helyzet). Viszont a vörösbor nem azért vörösbor, mert jó viszonyt ápolt a komcsikkal meg a vöröskatonákkal. A színe miatt nevezik így.
A tablettás bor már az új rendszer szülötte (1988 óta ami van, napjainkig).
Nem a metil a baj, az inkább csak a házi főzésnél jöhet be (rézeleje), hanem hogy nejlonból van (semmi természetes eredet).
Ahogy a bor járt volna a kommunizmusban: nincs szüksége a tőkére!
Mert a "keritésszaggató" egy általános becenév minden erősebb valódi és műpálinkára, a 100% szilvából készült pálinkának sem derogál ez a becézés. Sőt!!:-)) És akkor megint ott tartunk, hogy pálinka ügyben zűrzavar a fejekben, és infarktus a fidesz szivekben:-))
Egyébként nem értem, miért nem lehetne korrekt módon pl. vegyes gyümölcs izű pálinka utánzat,
pontosan feltüntetve a műaroma mellett, hogy miből készült a szesz tartalom.(burgonyából,takarmányrépából vagy tuningolt pétisóból:-)) )
A.
Legyen egyszerűen szesz, vagy még inkább szeszes...
Pl. szeszes barack, szeszes vegyes, szeszes cseresznye (utóbbi már szinte verssor ;-)
Nem légből kapott az ötlet, tessék megnézni a francia whiskyket: jó részükön ott van, hogy 2% whisky van bennük, vagy ilyesmi, és a newük spiritueux, vagyis: szeszes, szesztartalmú...
Amúgy ezek lelkes fogyasztásától megbódult külföldieknek is jól állna az, ha próbálnák kimondani: "-sese... sesesese..." ;-))
egyszerűen csak PIA
barackpia. csersznyepia. a pultnál úgyse mondod végigig, hogy "kérek egy fél deci kommersz cseresznyepálinkát." és a pia még a sokadik féldeci után is kimondható.
reméljük Pia Zadora nem perel.
Ha már a szójátékoknál tartunk, lehetne Pálmaja vagy Pálazték (hű, ez nagyon rossz volt...)
De van jobb ötletem (sajnos szintén jogdíjas):
V-Power Racing (vegyespálesz), K-Power Racing (körte), B-Power Racing (barack), stb.
Sőt, minőségtől függően oktánszámot (ami mondjuk az évjáratnak felelne meg) is be lehetne vezetni.
Hát gyanús is lett volna, hogy egy blúzista csakis és kizárólag eredeti gyümölcsfőzetet igyon a sör mellé :-)
Mondjuk persze a Péter-Pál whiskyt és társait én is kitiltanám a Föld bolygóról (egyszer ittam belőle egy kortyot kíváncsiságból, rémálmaimban se jöjjön elő...). De a gyümölcspálinka-utánzatokban szerintem már elértünk egy elég jó minőségi szintet (és az nem mérgező, nem metiles stb., minden egészségügyi követelménynek megfelel, egyetlen hibája, hogy nem gyümölcsből van, hanem krumpliból, bár tulajdonképpen az is erjesztéssel + lepárlással készül).
Volt olyan külföldi munkatársam, aki szerint pl. a kommersz barack jobb, mint a valódi barackpálinkák némelyike (pl. mint a Zwack barackja).
Nana, azért mondjuk a barna címkés kommersz barack vagy a fekete címkés kommersz cseresznye nem ihatatlan egyáltalán. Pedig azok is mind krumpliszeszek, gyümölcsaromával ízesítve.
Egyébként ez eleve baromság (mármint a pálinka névvel való ökörködés), szerintem az lenne a megoldás, ha a valódi gyümölcspálinkát lehetne csak "kisüsti" jelzővel ellátni, a másik meg lenne a kommersz (vagy akár csak natúr) pálinka.
Szóval inkább a "kisüsti pálinka" összetételt kéne levédetni.