Keresés

Részletes keresés

Mindler Creative Commons License 2001.01.23 0 0 50
Bocs a duplázásért
Előzmény: Mindler (49)
Mindler Creative Commons License 2001.01.23 0 0 49
Kedves Mumu!
Nincsenek hősök! Ez a mai kor nem termeli ki a hősöket, és ez igy van jól. Nem szeretnék olyan világban élni, ahol szükség van a hősökre. Erről ennyit.
Voltak akik szerették Zámbó Jimmyt, ők hallgatták, és voltak akik nem szerették, ők nem hallgatták. Voltak akik szerették Sinkovitsot, ők nézték a TVben, szinházban, és voltak akik nem szerették, ők nem. Mindketten meghaltak. Vannak akik az egyiküket érzi nagyobb veszteségnek, vannak akik a másikukat. Ez izlés és nem értékrend kérdése.
A sztárcsinálás ugyanugy müködik itthon is, mint bárhol a világban. A hisztériát a média keltette, ami a nézettség/példányszám miatt az érdeke is volt.

A "viszkis"-ről direkt nem beszéltem. Bünözö, aki ott van, ahová való. Az ő kvázi hősiességében, a médiának szintén elévülhetetlen szerepe volt. Egy év múlva elfelejtik.

Továbbra is értelmetlennek érzem ezt a topicot, különösen azok után amelyeket futtatsz.

Mindler Creative Commons License 2001.01.23 0 0 48
Kedves Mumu!
Nincsenek hősök. Ez a mai kor nem termeli ki a hősöket, és ez igy van jól. Nem szeretnék olyan világban élni, ahol szükség van a hősökre. Erről ennyit.
Voltak akik szerették Zámbó Jimmyt, ők hallgatták, és voltak akik nem szerették, ők nem hallgatták. Voltak akik szerették Sinkovitsot, ők nézték a TVben, szinházban, és voltak akik nem szerették, ők nem. Mindketten meghaltak. Vannak akik az egyiküket érzi nagyobb veszteségnek, vannak akik a másikukat. Ez izlés és nem értékrend kérdése.
A sztárcsinálás ugyanugy müködik itthon is, mint bárhol a világban. A hisztériát a média keltette, ami a nézettség/példányszám miatt az érdeke is volt.

A "viszkis"-ről direkt nem beszéltem. Bünözö, aki ott van, ahová való. Az ő kvázi hősiességében, a médiának szintén elévülhetetlen szerepe volt. Egy év múlva elfelejtik.

Továbbra is értelmetlennek érzem ezt a topicot, különösen azok után amelyeket futtatsz.

micu Creative Commons License 2001.01.23 0 0 47
Szörnyű ? Ez relatív. Szerintem egyszerűen csak változnak a dolgok, áthelyeződnek a hangsúlyok. Ez most egy átmeneti kor, és itt most nem is a politikai helyzetre gondolok, hanem általában a világra ami igen nagyot változott az elmúlt 100 év alatt, és a dolgoknak nem volt idejük a helyükre kerülni. Persze az is kérdés hogy mi a helyük. Mert a probléma gyökere azaz az elit és tömegkultúra elválasztódása szvsz kb egyidős a civilizációval. Sőt, szvsz ez a folyamat állandóan erősödik. És ennek nagyon egyszerű oka van: rengeteg ember van rengeteg féle kulturális színvonalon és igénnyel, és szerencsére ma már megvan a lehetőség minden nagyobb csapat igényeit kiszolgálni. Ráadásul rengeteg müvész vagy hasonló is van akiknek a művei olcsón reprodukálhatók és archiválhatók. Nehogy azt hidd pl hogy a cuculizmusban pl nem szívesen nézett volna akciófilmet vagy akár dél-amerikai sorozatot az átlagpolgár, csak akkor nem volt rá lehetősége. E helyett viszont nem a színházba ment hanem a kocsmába. Azon persze el lehet vitatkozni hogy mi a jobb - ha hülyére issza magát vagy a mexikói sorozatot nézi, de szvsz az ízlés igazán nem változott, csak most van lehetőség mindenkinek a saját műsorát nézni.
Persze lehet mondani hogy ez minden csak nem kultúra, de nézd meg hogy anno pl hogy tekintettek a klasszikus zenén nevelkedettek pl a jazz-re, és hogy tekintenek ma.
Előzmény: rali (31)
szerencsefel Creative Commons License 2001.01.23 0 0 46
Számomra nem hős, hanem egy bűnöző. Ahogy írod akinek a whiskeys hős az saját magát minősíti.
Előzmény: Mumu (20)
rali Creative Commons License 2001.01.22 0 0 45
Kizárólag Sinkovits Imrét tudom tisztelni.Őt a művészetéért.Whiskis:nehogy már köztörvényes bűnözők legyenek hősök,pedig azt csináltak belőle.És nem volt egy józan hang,ami tiltakozott volna eme katasztrofális hülyeség ellen.Zámbó Jimmy:Gusztustalan business.Na meg a csigatévé:állandó ZJ,orrba szájba,és nyilatkozgatnak elítélően,hogy egyesek üzletet fabrikálnak Jimmy halálából.Mert épp ők is részesei a zsíros koncnak.
Előzmény: Mumu (44)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 44
Meg is teszem,ebben teljesen igazd van , csak neha tulsagosan sietek. Megkovetlek erte. De most aztan valaszolj a feltett kerdesekre is. Udv.
Előzmény: ControlDenied (43)
ControlDenied Creative Commons License 2001.01.22 0 0 43
OFF
Olvastam, miert rossz a helyesirasod, bocs. Ennek ellenere szerintem sohasem keso azt fejleszteni, foleg, ha meg sokat szeretnel a forumokba irogatni. Ilyen pl. hogy a mondat vegen az utolso karakter utan kell kitenni a pontot, es nem a kovetkezo elott, space nelkul. Ez minden nyelvben igy van, nem? Tenyleg nem bantani akarlak, de ezeket meg lehet tanulni.

udv,

CoDe(X)

Előzmény: ControlDenied (42)
ControlDenied Creative Commons License 2001.01.22 0 0 42
Ne haragudj, de olvashatatlan a helyesirasod.
Direkt csinalod?
Nem tartom hosnek egyikuket sem, egyikuket viszont tiszteltem, es elismertem kepessegeit (lehet talalgatni, ki volt O). Ugye nem kell ecsetelnem, miert igen, es miert nem?

A nevek, izlesek, rendszerek valtoznak, az emberek nehezen. Mi az a hosseavatas? Arra gondolsz, hogy valakik mediasztart faragnak valakibol, aztan valakik elhisznek valamit, es szeretik azt a valamit/valakit?

Előzmény: Mumu (40)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 41
Nos akkor van miert vitatkozunk.
Igenis azt hiszem hogy valtozott az izles.Fiatalsagom idejen ok Nagy Laszlo,Latinovics,igaz Kocsis es Puskas is.
Előzmény: ControlDenied (38)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 40
Kedves Control es rali,jo akkor konkreten kerdeznek:
-azzon a velemenyen vagytok hogy azok akiket felsoroltam hosok ? Mind a harom vagy melyikuk?
-aki nem az miert nem az ?
-Hogy jelemezitek a magyar hoseavatast ? Mitol fug ez ?
-vannak -e valtozasok szerintettek az idok folyaman a nepizlesben ? Lesz.-e ? Merre ?
Előzmény: ControlDenied (36)
ControlDenied Creative Commons License 2001.01.22 0 0 39
Na en is elkovettem egy hibat:

nem teljesrn, hanem teljesen.

CoDe(X)

Előzmény: ControlDenied (38)
ControlDenied Creative Commons License 2001.01.22 0 0 38
Ezt az elobb meg nem olvastam. Amit irsz, az teljesrn nonszensz, es hiaba ironizalsz, nem mondasz vele semmit. Ezek a hoseink, igen, majdnem mindenki kocsog, de szerencsere meg nehanyan ertekelik az igazi(ez is relativ) muveszetet.

Kerdem en, tudnal mondani olyan kort, amikor mindenki az ot megilleto helyet foglalta el a tarsadalomban, illetve, azt unnepeltek, aki megerdemelte, a hulyeket meg elhajtottak a francba? Ugye nem. Az emberek mindig ostobak voltak, esetleg maskepp. Ne mondd, hogy ez tipikusan mai magyar jelenseg.

udv,

CoDe(X)

Előzmény: Mumu (34)
rali Creative Commons License 2001.01.22 0 0 37
Ilyen irányú kérdésemre még nem kaptam semmilyen választ.Vigyázz,nehogy Te is így járj.
Előzmény: ControlDenied (36)
ControlDenied Creative Commons License 2001.01.22 0 0 36
Nyilvanvaloan irrealis, altalaban.
Mindenkit befolyasol a media, kit kevesbe, kit teljesen. Igazabol nem ertem, mire vagy kivancsi. Ha arra, hogy az emberek butak es konnyen befolyasolhatoak, akkor a valasz : Tenyleg.

Legyszi fejtsd ki, pontosan mi erdekel, es akkor tudok erdemben is hozzaszolni.

tisztelettel,

CoDe(X)

Előzmény: Mumu (32)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 35
Mint az alabbi hozzaszolasombol (bocsanat a sok gepelesi hibaert) lathattad nagyon sokban osztom a velemenyedet.
Előzmény: micu (30)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 34
Megprobalom.
A mai hos az egy sztar,star=csillag.A csillag csillog,fenyevel magara vonja a figyelmet.Tehat az a hos aki kitor az anonimitasbol ,nagyon sokan ismerik,(neha mestersegesen ismerte teszik..),irigylesre melto peldany.Ebbe a nagy tomegben ahol elunk,a halhatatlansag elotti lepcsofok az ismeretsego fok.A hos ismert.
Na most hogy ismert legyen valami nem kozonsegest kell produkalni,valamit ami elter a normatol.Ez a mertek,ez az etalon.
Jimmy 4 oktavot enekelt.A szovegei megnyugtatok voltak,olyanok hogy a nep felismerte sajat gondolatait,meg jobban megfogalmazva egy szep dallam es hangtol artikulalva.E mellett a Jimmy olyan csaladbol szarmazott mint a nepunk tobbsege es sikerult neki a felfele valo ut.Nem lett eliter,nem valt el a neptol nem csatlakozott a cingar intellektuellekhez.A sajata volt.Vele meghal egy alom is.De el a szoveg amit idezni lehet.Olyan altalanos olyan szep es igaz hogy idezni lehet kulonbozoi helyzetekbe a sajat nem annyira megfogalmazott szoveg helyett.
A Whoskys pedig szinten a nep fia.Magaval hozza a sokszor megenekelt nepi fegyvert az eles eszet,turpisagot,kicsi ravaszsagot amit a nep fia hasznal a tulerovel szemben,tulero mint szocialis ertek,tulero szamban,tulero materialis potenciaban.
Es tul jar a gazdag,eros eszen.A bank mint mar irtam a tarsadalmi igazsagtalansag szimboluma lett (a hirtelen rendszervaltozas okozta konjuktura lovagokon felboszult miatt,a politikatol is felhasznalt aversio a nem fizikai munkaval keresett penz otthona ellen ).
Ennek megkurtotasa egy egyszeru legenytol es rovideletu gyozelmei az ezt a monstrumot vedo intezmenyek ellen egy mai Rozsa Sadorra tette a Whiskyst.Hogy o meg ezzen felul sok nemesnek tartott tulajdonsaggal birt,alatszeretett ,embero elet tiszteletbe tartasa,felerositette ezt a mesek hosehez illsztettt figurat.Beszeltek is rola,nagy eroket kellett ra koncentralni.Egy sztar lett.
Sinkovics csak ahogy irta mar valaki a szinpadon produkalta magat,az o helyen.A media mar nem kozvetit sok eloadast,nem csinalnak magyar filmeket.O nem csillogot a nagy egen ,csak az insiderknek vagy azoknak akik ismertek bator hozzaallasat es kiallasat a szabadsag es a nep mellett.
Azert irtam:mi azok vagyunk akik tobbsegunkben a sztara teszunk kivalo enekest es bator bunozot es kisebbsegunkben megemlekezunk egy nagy,a nemzet szineszerol is.Ezek a hoseink (? ! ).
Előzmény: rali (29)
rali Creative Commons License 2001.01.22 0 0 33
Mit mondjak Mumu:az enyémre se .....
Előzmény: Mumu (32)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 32
Igy van.De a kicsi baj is eleg.Azert provokalok ,mert ez a forum egy eleg szeles koru media (relativ) hogy felhasznaljuk tudatositani bennunk , mennyire irealis egy nagy tomeg ertekrendszere.
Kerdesemre meg nem jott egy erdemi valasz..
Előzmény: misked (28)
rali Creative Commons License 2001.01.22 0 0 31
Micu,ez egészen borúlátó megállapítás.Ennyir szörnyű a helyzet?
Előzmény: micu (30)
micu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 30
Ráadásul itt 40 év alatt beleivódott az emberbe hogy az állam = bank és állam = ellenség.
Amúgy szvsz tetszik vagy nem, ma már egy főként színházakbakban fellépő színész nem igazán nevezhető sztárnak. Megvan az a pár ezer ember aki rendszeres színházlátogató, de az emberek 99.9%-a max középiskolában osztálykirándulás keretében jár színházba amikor megnéznek valami kötelezőt, azt végigunatkozza valahogy és ott helyben megesküszik hogy többé a dolog közelébe sem megy. És ezt be is tartja. Ma a színház szvsz szinte teljesen elveszítette szerepét mint média, de mindenképp eltörpül jelentőségét tekintve az elektronikus médiával szemben. Akárhogy is nézzük Jimmy-t a Dáridóban egy este többen látták mint Sinkovicsot talán egész életükben. És szvsz ez nem is akkora probléma, ez utóbbi többnyire nem is olyasmit csinált ami túl sok embert érdekelt volna (azért persze voltak kivételek, lásd Tizedes).
Amúgy egyébként a mai emberek nagy többsége nem bálványoz annyira embereket mint pár száz évvel ezelőtt. Nincsenek olyan bálványok mint anno Petőfi, Kossuth, stb. Persze olyan emberkék sem nagyon vannak a közéletben, ki a fene bálványozna pl egy Hornt vagy egy Torgyánt ? De nincs is az a rettenetes bálványozhatnék. Szerintem nincsenek példaképek sem, legalábbis a nyolcéves korosztály fölött, kivéve talán néhány elborult sportolót akik így próbálnak lelket önteni magukba.
És szvsz az hogy kinek mekkora a jelentősége egyáltalán nem függ össze a temetésén résztvevők számával.Lehet hogy él valahol Gipsz Jakab tudós aki egész életében csak a kis számításait végezte a mindenkori minimálbérért, a temetésén a kutyáján kívül csak a pap van jelen, de az eredményei alapján megoldják pl a környezetkímélő energiatermelést, vagy a rák gyógyítását.
Előzmény: Mumu (20)
rali Creative Commons License 2001.01.22 0 0 29
Mumu,leírhatnád a Te véleményedet ez ügyben.Arra is kíváncsiak lennénk,a téma figyelemre méltó.Üdv: rali
misked Creative Commons License 2001.01.22 0 0 28
Kedves Mumu!

Az a véleményem, hogy amig vannak emberek akik e három hiresség munkássága és az általuk képviselt értékek között különbséget tudnak tenni, és amig vannak emberek akik fel vannak háborodva, hogy a média nem e szerint szentel nekik figyelmet, addig nincs olyan nagy baj.

hackz Creative Commons License 2001.01.22 0 0 27
Kedves Csülök!

...........A baj az, hogy esély sincs védekezni a kereskedelmi tévék és a bulvársajtó nyilvánvalóan szándékos (nyereséget hozó) manipulációja ellen. .........
Dehogy nincs. Fül bedug, TV kikapcs, könyv elo...
Üdv
H.

Előzmény: Csülök (8)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 26
Kedves bogyo,osszinten bevalom nem neztem utana hogy irta a nevet.Ot mar 40 eve lattam jatszani.
Nem akarlak untatni azzal (persze nem az szamit amit most ide irok hanem azt hogy irta o a nevet) hogy Sinkovics horvat volt es pedig magyar kulturkorben.Itt cs-el irjak a vegzodeseket.Megnezheted a focistak nevenel.A tz az a nemet (osztrak ) irasmodja a nemet kulturkorben elofordulo nevre.De megnezem es legalabb is itt korektalom.
Hogy hulye ez vagy nem ezt Te magadnak eldontheted,nem muszaly akkor irni vagy pedig ha irsz akkor megkellene magyarazni miert illeted ezzel az epitettel a topicot..
Előzmény: bogyó (18)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 25
Kedves Blan,koszonom a valaszodfat es hogy megerteted mirol van szo.Mikor Mindlernek feleltem meg nem olvastam a Te irasodat.
Előzmény: Törölt nick (16)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 24
Kedves Mindler,olvasd el a nyito szavamat is...
A tobbiekben pedig a Control-nak adott valasz Neked is szol.Udv.
Előzmény: Mindler (15)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 23
Csak akkor ha olvassak.Aki nem akarja az nem olvassa es nem reagal ra.Abban igazad van hogy eleg belole.De itt sem valaszolsz erdemben a temahoz.Miert van ez igy ? Ez a kerdes es nem maga a szemelyek,Mr X.Tehat:mi az amilyert nekunk ok hosoknek tunnek ?.Hos,irodalmilag =egy szemely amelyrol szol a tortenet.
Előzmény: ControlDenied (14)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 22
Az ugyved is ugy latszik vallalkozo...Hm.
Előzmény: jocó (13)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 21
Minden bizonyara ez egy ok lehet...Uj megvilagositasa a dolognak.
Előzmény: jocó (11)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!