Kedves Kati! Az, hogy a GLászló nick régi bútordarab, azt jelenti, hogy a pofa, aki kitalálta magának ezt a nevet, régóta és sokat írkált ide. A régi hozzászólásai természeesen hozzáférhetőek, de a dolgok természetéből adódóan már lesűllyedtek a mélybe. Maga a személy még fel-fel bukkan néha, de már csak a moderátor kartácsok alkamatlanságát szokta szóvátenni olykor-olykor. Ez viszont sokkal kevésbé szórakoztató, mint amennyire pl. a zavalu történetei voltak.
Véleményem szerint te és több régi tasztalos (talán én is) használódott el.
Vége van annak a korszaknak amikor súlya volt annak amit írtál. Egyszerűen inflálódtál, ugyanolyan vagy mint bárki aki egy napja regisztrálta magát és ez az igazi problémád IMHO.
Ennyi idő alatt túlságosan soxor buktál le, hogy a tényeket elég egyénien interpretálod (a hazugozást meghagyom neked) ezért ma már nem vált ki semmilyen összehümmögést egy-egy hozzászólásod, hogy "a GLaca biztos tud valamit amit mi nem". Senkit nem érdekel, hogy a "nagy" GLászló ignorálja-e, vagy sem és a legutóbbi esemenyek azt is bebizonyították, hogy igazából az sem váltott ki tömeges reakciókat, hogy sokadszorra véglegesen távozol a tasztalról. A többség szemében mára már te is csak egy nick vagy, ugyanolyan mint a többi.
A legutóbbi qrvaanyázós incidenst amolyan tesztnek könyveltem el az eseményben résztvevők részéről. Néhány hónappal ezelőtt amikor gyakorlatilag naponta hullottak a nickek IRL adatos problémák miatt, volt egy tulajdonképpen teljesen lényegtelen hozzászólásod, melyben IMHO szándékosan te is tesztelted a moderátori toleranciát. A hozzás minden következmény nélkül eltűnt a topicból és az ügy ennyiben maradt. Most azonban az újabb kísérletnél gondolom te csodálkoztál a legjobban, hogy le mertek tiltani. Ezek után persze lehet anyázni a moderációt amiatt, hogy 6 órán keresztül bennvoltak az ocsmány hozzászólások, de soha senki nem deklarálta, hogy a nap 24 órájában folymatos moderátori felügyelet alatt állnak a topicok. Az első moderátoroknak küldött levél után, ami talán ismerős lehet számodra, pontosan 2 óra 20 perc telt el, amíg a kifogásolt hozzászólások eltűntek, ez IMHO nem is olyan nagy reakcióidő. Az összes többi levél később keletkezett, kb. egy órán belül. Az anyázós hozzászólás ellenben 13 perccel az első levél elküldése után került be a topicba, ezért vagyok szinte biztos annak teszt jellegében.
Azok után, hogy "fikanickeden" a letiltásod miatt folyamatosan piszkálod a moderátorokat érdekes, hogy az egyenlő elbírálást kéred számon, amikor mások ugyanazért a cselekményért hosszabb idejű szankciókat viseltek el és mint említettem a múltban is volt már rá példa, hogy olyan hozzászólásokat úsztál meg, amikért esetleg mások már repültek volna. Az első olyan intézkedésen kiakadsz amikor az intézkedő moderátor nem vette figyelembe, hogy múzeumi tárgyakhoz nem nyúlunk.
A szabályzat alakítgatásával végképp nem tudom mi bajod, már az elsőben deklarálva volt, hogy a felhasználói találékonyság függvényében folyamatosan változni fog.
Külön öröm számomra, hogy tőled olvashatom, hogy a moderátoroknak milyen az egymáshoz való viszonya. Ha megkérhetek nekem is forwardold már azokat a leveleket, melyeben ezeket az infókat kapod, csak hogy tudjam éppen mi a helyzet.
Nem kell ezt már tönkretenni.
Ahol "tömegek" követelnek vissza egy PuPu-t, vagy egy Almaitalt, ott már gyakorlatilag nem lehet mit tenni.
PuPu és szerény személyem nélkül unalmas és egysíkú lenne a Fórum, így nem csoda, hogy tényleg tömegek (idézôjelek nélkül) követeltek vissza mindkettônket.
Bélustabácsufi azonossága GLászlóval nem nyert vizonyítást a törvény elött. Addig nincs jogom az egyébként kitünö jogászt megfosztanom a lehetöségtöl, hogy szakmájában dolgozhasson.
Bocsánat, kissé elfogalmaztam, helyesebben így hangzik:
Szegény peluskabaci sose fogja megérteni,
hogy egy moderátornak egy perc alatt kell döntenie
ezer olyan mondatról, amiket a magyar királyi bíróságon
mondatonként öt-hat évig csócsálnának...
Szegény peluskabaci előbb-utóbb
a félnótás prenotalis sorsára jut
és elhatalmasodik rajta moderátor-fóbia,
úgy mint prenotalison a Bayer-fóbia.
Kedves moderátorok, legyetek emberségesek,
fogadjatok szót peluskabacinak,
adjátok át a moderátori teendőket
a Népszabóság szerkesztőségének,
élükön peluskabacival, ők majd megmutassák,
hogy kell ezt csinájni...
üdv.
B. Clinton, cihijáter
ps.
Szegény peluskabaci sose fogja megérteni,
hogy egy moderátornak egy perc alatt kell döntenie
ezer olyan mondatról, amit a magyar királyi bíróságon
amiket mondatonként öt-hat évig csócsálnának...
1000 mondat esetén az ugye 5000-6000 év...
Na mindegy...
Az érdekelne igazán, hogy hova tüntek a régi mérsékelt olvtársak?
Dr-Életkopf ma megjelent egy rövid időre és azzal indokolta távolmaradását,
hogy nagyon megváltozott itt a hangulat.
Dr.Életkopf, eomer, George Sand és a többiek merre vannak mostanában?
Miért nem jelentkeznek? Hiányoztok nagyon!
Igazad van, ami a szabalyok kovetkezetes betartasat illeti. De az utobbi idoben nagyon elharapoztak azok a topicok, amik egyszeruen csak egy-egy nick eltiltas aloli feloldasat kovetelik. Nezd csak meg pl. a ket PuPus topicot. Egy szo sincs benne a szabalyokrol.
Ha a moderátorok is csak annyi tanulságot vonnak le az egészből, mint te Gen, akkor nagy a baj. Nem az az érdekes, hogy gyönge provokátorokról, szellemtelen és ostoba fikanickekről van szó, vagy nem. A szabályokról van szó, és azok betartásáról, egyenlő elbírálásról, a moderátorok szerepéről és arról, hogy ezek a szabályok alkalmasak-e a feladatuk betöltésére, illetve alkalmazásuk, alkalmazóik alkalmasak-e arra, amit csinálnak?
Kifenét érdekelnek a fikanickek?! Az az érdekes, hogy a moderátorok összevissza alakítgatott szabályzatukat sem tartják be, erre konkrét példák sorát látni, és a fórum színvonala emiatt (is) elviselhetetlenül alacsonnyá vált.
Ebben természetesen elsődlegesen a szereplők hibásak, nem vitatja senki. Ám a moderátorok szerepe sem vitatható, hiszen ők azok, akik vállaltak valamit és ennek képetelenek eleget tenni. A szerepüket ráadásul oly mértékben képtelenek eljátszani, hogy a saját szabályaikat nem tartják be és ez a fejükre olvasható olyan fikanickek esetében is, mint ez a szerencsétlen Almalé. Ilyenkor le kellene vonni a következtetéseket a moderátoroknak is.
Azt állítottam, és állítom ma is, hogy új alapokra kell helyezni a moderátori működést és új személyek kellenek. Egyszerűen azért, mert a régiek elhasználódtak, támadhatók, sértettek és egymást is nehezen viselik el.
Tiszta lapról csak tiszta emberek indulhatnak akik új és betartható szabályzatot képesek készíteni, azt pedig képesek betartatni.
nem érdekel kiért vállalsz felelősséget és kiért nem, nekem mindannyian ugyanazok vagytok: ócska fikanickek"
Úgy, úgy Gala drága! Ők fikanickek, de ha valamelyik nyálas imádód csinálja ugyanezt, ő rögtönédesdrágaranyosszétpuszillakkicsikémdrágám, plusz kétezer szmájli, ugyebár? Így megy ez felétek. Piha.
bézbólütővel a tolerancia jegyében. Bár most relatíve könnyen megúsztam. Végül is most épp nem nácizott le, nem kurvaanyázott mint az már megesett Galadriellel és kapcsolt részeivel. Úgyhogy örülhetnék is, ha nem lenne olyan végtelenül unalmas és visszataszító ez a kompánia.
De nem baj, ezt itt még mindig lehet.
Moha bácsi, multiego és törpe, akiről csak tudatlanságod miatt gondolod, hogy még nem voltál az énje
Vagy elemezzétek ki Night Hunter értékes, mélyen szántó hozzászólásait. Tanulságos.
---
OFF
Figyusz, Night Hunter, csak beugrottam, nagyon soká járok erre legközelebb, ne is fáraszd magad valami nagyon elméssel...
ON
most olvasom a Közleményekben, hogy újabban "fasisztázó vagy akként felfogható hozzászólások"-ért is megrovásban részesülhetek. Mit jelent ez? Tök betojtam.