Keresés

Részletes keresés

Mumu Creative Commons License 2000.10.04 0 0 6
Kedveseim,a vitat muszaly ilyen altalanosra hagynom(Ti mehetek konkretba is ) mert olyan a helyzet.De ugyanakkor megadtam minden ismervet a dolog altalanos kezelesere es nem az en esetem megoldasara(azt nekem kelll persze megtennem).
A vita bar csak eddig ket tarsunk kozott alakult ki pontosan jelzik a dolog lenyeget.
A gyenge hivatkozhat erre ha talal ra erzekeny ellenfelet es kibujhat igy a problema valodi megbezeleserol,megoldasarol amit ilyenkor egy onkentes kozos kompromiszum tenne meg.Nem,.Ebben a valoszinuleg ahogy irtad buntudat es sajnalat okozta reakcioban nem oldodik fel a feszultseg,cósak a haboritlansag oltarara kerul egy par fonyadni kezdo virag...
A gyengebben kialakul az a pretencio hogy ot ezert mert gyengebb fogadjak ugy el,koveseók amit mond,tegyenk ugy ahogy o keri.Nem vetettek meg eszre hogy a beteges apukaert akinek a szivere vigyazni kell olyan dolgokat titkolnak vagy mazolnak el amiket egyszer meg kell oldani es pedig valoszinuleg a beteg apuka erdekleben is.
A masik gondolat fuzter:szenvedjen o is,ne csak en.
Az erosebb csak akkor lesz gyengebb ha okkal de legtobbszor ok nelkul hibasnak tartja magat a masikkal szemben.A masik pedig ezt a buntudatot legtobbszor tufatosan serkenti mint egy orokon elo mecsest...
TZiky Creative Commons License 2000.10.04 0 0 5
Kedves morticia addams,

lehet, hogy ezt is felreertem.

Marmint a gyengek elveszik a masiktol azt, amire a masiknak szuksege van?

Udv:
TZiky :-))

Előzmény: morticia addams (4)
morticia addams Creative Commons License 2000.10.04 0 0 4
(Lehet, nincs igazam.)
asszem felreertettel itt dolgokat.

gyengek mindent elvesznek a masiktol. Tehat mindazt, amire nekik maguknak szukseguk van.

Előzmény: TZiky (3)
TZiky Creative Commons License 2000.10.04 0 0 3
Kedves Mumu,

nehez errol ilyen keves adat ismereteben irni, igy csak egy kerdes.

Miert kell gyengesegnek ertekelni, hogy az ember nem vesz el a masiktol olyat, amire bar lehetosege van, de szuksege nincs, es azzal, hogy elveszi, a masikat megfosztja onbecsulesetol?

Udv:
TZiky :-))

Előzmény: Mumu (-)
Yoo Creative Commons License 2000.10.03 0 0 2
Talán mégis ő volt az erősebb.
Előzmény: Mumu (-)
Common Rail Creative Commons License 2000.10.03 0 0 1
Az is egyfajta gyengeség, ha eltérünk az általunk helyesnek tartott erkölcsi és etikai irányvonalaktól. Az általad említett esetben valószínűleg a bűntudatodra és a sajnálatodra játszott az illető. A bűntudat ebben az esetben nem valami konkrét tetthez kapcsolódik, hanem ahhoz, hogy valamiért hibásnak érzed magad az ő rossz helyzete miatt, esetleg a kettőtök közti nyilvánvaló különbség lehet a kiindulópont.
Ismerem én is ezt az érzést, átéltem már hasonló helyzeteket.

Számomra nincs taszítóbb dolog a szánalomnál és a sajnálatnál.

Előzmény: Mumu (-)
morticia addams Creative Commons License 2000.10.03 0 0 0
A gyengek mindig erosebbek. Zsarolnak.
Előzmény: Mumu (-)
Mumu Creative Commons License 2000.10.03 0 0 topiknyitó
Ma ujra megtortent velem:eltertem a tolem helyesnek tartott lepestol csak azert mert az akivel szemben ezt meg kellett volna tennem ,semmi mas okot nem szogaltatott erre csak azt hogy a velem valo kuzdelembe,vitaba,gyengebb mint en.Zsarolhato voltam.Sajat erzeseimmel.Azert mert tobbre tartottam az O joletet ,azt hogy ne kovesen el valamit ami csak ot de ot nagyon, nagyon, ,serthetne..
Megint eletemben nem eloszor , olyan helyzetben voltam hogy eltertem a nekem nagyon fontos etikai es erkolcsi vonalomtol,csak azert mert o gyengebb volt mint en,rosszabb helyzetbe volt,kiszolgaltatott volt nekem.O volt a gyengebb.
Vagy az erosebb?

Akartok errol vitatkozni vagy/es sajat elmenyeitekbol,elveitekbol ezzel kapcsolatba valamit irni ?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!