Keresés

Részletes keresés

Gamma Leonis Creative Commons License 4 napja 0 2 139680

 

Idén valahogy jobban megy a háztáji fotózása. Pedig nem vagyok csúcsformában, egyáltalán nem érzem a pezsgést, aminek oka a súlyos aszály és a kevés gomba. Pedig szerdán délután fél hattól gombaklub a könyvtárban. Ezért mentem Póstelekre, hogy bemutató gombákat gyűjtsek. Aztán tucat szép képpel tértem haza és dobozkányi termőtesttel.

Előzmény: Gamma Leonis (139668)
Podaxis Creative Commons License 4 napja 0 0 139679

A gyerekekkel (amíg még jöttek velünk) rajzoltatni, írni szoktam a termőrétegére, és kíváncsian vártuk, hogy előbukkanjanak a fekete vonalak. Jó móka.

Előzmény: nagypapi51 (139678)
nagypapi51 Creative Commons License 4 napja 0 2 139678

Minden évben megcsodáljuk (Lengyel_Annafürdő)

 

 

Előzmény: Podaxis (139677)
Podaxis Creative Commons License 5 napja 0 0 139677
Előzmény: Alfi71 (139676)
Alfi71 Creative Commons License 5 napja 0 0 139676

Segítségeteket szeretném kérni a képen látható gomba beazonosításához.

Élő bükkfa tövében találtam. Barnás színű volt, ami aztán elkezdett elszíneződni ( feketedni ).

Bársonyos tapintású. A termőtest trámája szerintem csöves szerkezetű.

Segítségeteket előre is köszönöm!

 

 

MicroWizard_ Creative Commons License 5 napja 0 0 139675

Szépséges zöldség ;-)

Előzmény: Galagonyovics (139674)
Galagonyovics Creative Commons License 5 napja 0 0 139674

Csak hogy ne mondhassam hogy nem láttam gombát.

Bencuc Creative Commons License 5 napja 0 0 139673

Az elmúlt 2 napban távol voltam, így most tudok reagálni.

 

"van egy gombászkönyv, ahol szepen, sorban figyelnek a gonbakok. kit izgat, hogy mi van elol?"

 

Az az igazság, hogy itt most a szerkesztővel és a szerzővel vitázol. Igen is van jelentősége, ha a szerző említi, hogy az adott könyvben csak a fontosabb fajokat tárgyalja, valamint a szerkesztő szisztematikusan minden csoportnál, ha van ilyen faj, akkor a jelentőségét nézve legfontosabbikat teszi első helyre. Azaz a galócáknál a gyilkos galócát, őzlábnál az óriásat, rókagombaféléknél a sárga rókagombát, stb. Nyilván nem minden csoportban van ilyen gomba, de ahol van, ott így van. Továbbá a kiemelt gombákat mind részletesebben mutatja be. A Kalmár-Makara könyv így van felépítve, tehát azt hiszem ezek után jogos, hogyha a jelentőségük alapján a  legfontosabb van elől, részletesen bemutatva, akkor nyilván félrevezető, ha a nép által szélesebb körben gyűjtött nyári helyett a kevésbé előforduló és ismert ízletest veszi kiemeltebb jelentőségűnek és tárgyalja jóval részletesebben. Mert ugye józan ész szerint, ha arra játszunk, hogy a fontosabbik ki legyen emelve, minek többet foglalkozni azzal, ami nem is annyira fontos? 

 

Amit te fejtegetsz, az inkább tudományos jegyzékszerű könyvekre igaz. Az ilyen listaszerű könyvekben nyilván az ember semmilyen információt nem vár attól, hogy melyik helyen szerepel egy gomba. Viszont a fent említett könyv és hasonlók esetében ez is egyfajta információ, főként akkor, ha látszik ez a szándék a szerkesztőtől.

 

Egyébként nem kell itt a sorrend dolgán sem vitázni, nekem van egy 2000-es évek környékén megjelent Magyar Könyvklubbos határozó is, abban nem is szerepel egyáltalán a nyári vargánya. Csak az ízletes. Ráadásul anno a Debreceni Egyetemen a tanár ezt kérte az órára mint tankönyvet. Hát sorrend ide vagy oda, azért hazai gombaviszonyok közt ez viszont már azért hiba. Pont azt a gombát nem tárgyalni, ami itthon jobban előfordul, és amit a legtöbben mint "vargánya" ismernek.

 

Úgyhogy ilyen formán én a véleményem fenntartom, és szerintem a szerzőknek jobban kellene arra figyelnie, hogy melyik vargányára helyezik a hangsúlyt, ha mással nem, említeni, hogy amit a nép az ország nagy részén mint "vargányát" szed, az nem az ízletes. És ezzel tisztázva is lenne minden. Mert most mégis csak Magyarország legkedveltebb és legismertebb erdei gombájáról beszélünk, nem pedig valamelyik pókhálósgombáról vagy mozsárütőgombáról. 

 

A te általad említett könyvet én nem olvastam még, ha abban így van, ahogy írod, akkor az mindenképp egy jó tendencia. 

 

Még annyit a témáról, hogy így, hogy ezeket a könyveket német könyvek alapján írják, nem meglepőek akkor ezek az említett furcsaságok. Továbbá ugyan én ebben nem vagyok tájékozott, hogy így volt-e vagy sem, de úgy látszik a szerzők is némileg bizonytalanok voltak anno az ízletes és nyári megkülönböztetésében. Van olyan Kalmár-Makara, amiben benne van mind a kettő, de a jegyeik össze vannak keveredve, pl. az ízleteshez azt írja, hogy barna a tönkjén a hálózat. Szóval ezután én azt se tarom kizártnak, hogy régen sokszor amit nyárinak szedtek, azt ízletesnek nézték. De nyilván erről a szakmabeliek jobban tudnának nyilatkozni. 

 

 

 

Előzmény: homerx (139649)
Podaxis Creative Commons License 5 napja 0 1 139672
öreg_néne_b Creative Commons License 5 napja 0 0 139671

Meg a hánytató galambgomba, ami nálunk elő sem fordul.
Kalmár-Makara (1978) meg sem említi a nyári vargányát, nem különbözteti meg az ízletestől. A bronzos is csak a hasonló fajok között van megemlítve.

Előzmény: heyderia (139670)
heyderia Creative Commons License 5 napja 0 0 139670

ezek a könyvecskék mostanában általában németből vannak fordítva...

Nem árulok el nagy titkot, hogy a hetvenes évek könyvei is német nyelvű gombászkönyveket vettek alapul. Sok faj neve, egyszerű fordítás, másként meg így lett közönséges faj az arany tinórú, a barna csészegomba mellett több, ezer méter fölött élő gomba is, melyek nem vagy csak ritkán fordulnak elő jelen határaink között. Nálunk például a közönséges álszarvasgomba sem a leggyakoribb álszarvasgomba, sőt.

Előzmény: öreg_néne_b (139653)
Tendrei Creative Commons License 5 napja -1 0 139669

Talán még soha nem láttam az Alacsony-Tátra fenyveseinél szebb erdőket ...

A helyi gombászok kosarai roskadoztak a vargányáktól és rókagombáktól.

Sajnos, csak egy rövid időre tudtam benézni az egyik fenyves szélébe:

vargánya, rizike, galambok, csigagombák hada.

Mesebeli volt az egész! Pesttől amúgy 3,5 óra autóval.

Gyakrabban kellene arra járnunk....?

Gamma Leonis Creative Commons License 6 napja 0 0 139668

 

Szombaton a Bihar-hegységbe mentem a negatív hírek ellenére, mert az évek tapasztalata alapján ilyenkor ízletes vargánya termőhullám van odafent. Ez most is igaz, de olyan szárazság van 1000 méter felett, hogy azt látni kell. Irracionális. A képek nagyon csalókák. Kizárólag az Aranyos-patak közelében voltak gombák. Sehol máshol. Porzik a lucfenyves, a bükkös, a tölgyes. Minden szinten elképesztő aszály. A Béli-hegység októberi látványt nyújt. Oda be se néztem. Egyébként az is totál száraz. A Vércsorog-vízesés csak annyi, amit a képen látsz. Csoda, hogy van benne víz. Megjegyzés: nem ajánlom túrázásra a patakvölgyet, mert egyetlen gigászi illemhellyé változott. A sok turista telesz.ta.

öreg_néne_b Creative Commons License 6 napja 0 1 139667

Pedig volt más is.



Előzmény: homerx (139666)
homerx Creative Commons License 6 napja 0 1 139666

ooo, ezek nagyon josagok :) en ma csak ezt talaltam.

 

Előzmény: stark_100 (139665)
stark_100 Creative Commons License 2019.09.14 0 1 139665

hal40 Creative Commons License 2019.09.14 0 1 139664

Jópofák:)

stark_100 Creative Commons License 2019.09.14 0 0 139663

Ja most látom a tölgy leveleket. De hogy azok honnan kerültek oda. Nem is láttam egy tögyfát sem. 750 m körül voltunk.

Előzmény: stark_100 (139662)
stark_100 Creative Commons License 2019.09.14 0 0 139662

Az biztos nem. Lucos, némi nagyon fiatal bükkel.

Előzmény: homerx (139661)
homerx Creative Commons License 2019.09.14 0 0 139661

esetleg tolgyfa?

Előzmény: stark_100 (139658)
homerx Creative Commons License 2019.09.14 0 1 139660

koszonom szepen a javitast, csekkoltam az elobb. igazad van, csak az l-v paros lehetett az elkoveto :)

Előzmény: gymiklos2 (139654)
stark_100 Creative Commons License 2019.09.14 0 0 139659

100%-ban.

stark_100 Creative Commons License 2019.09.14 0 1 139658

A mai nap is az ízletesek uralmát jelezte. Ennyi vargányát még nem láttam, gyakorlatilag 1005-ban ízletes. Beindultak a bükkösök is. Később rakok képeket.

Az érdes melyik lehet? Rókaszínű?

 

vizus Creative Commons License 2019.09.14 0 0 139657

Locsmándi-Vasas hasonlókép gondolhatta, mert a Nyárival kezdik. (Locsmándi Csaba - Vasas Gizella: Erdők-mezők gombái. Cser kiadó 2019 555 faj fotókkal. )

Előzmény: Bencuc (139641)
beetee Creative Commons License 2019.09.14 0 0 139656

Jól.

Előzmény: nick random (139655)
nick random Creative Commons License 2019.09.14 0 0 139655

Sziasztok! 

 

Jól sejtem, hogy ez sárga gévagomba? Köszi! 

 

gymiklos2 Creative Commons License 2019.09.14 0 0 139654

Az "a-l-v" valójában "l-v" annak a könyvnek az esetében amelyről írsz (már ha arról írsz amire gondolok :-)).

Előzmény: homerx (139652)
öreg_néne_b Creative Commons License 2019.09.13 0 0 139653

Az egyszerű, alap gombás könyvek ismertetnek néhány tucat, legfeljebb száz fajt. És általában az ízletest emelik ki és a hasonló fajok között említik meg, hogy van nyári is.
Mondjuk, ezek a könyvecskék mostanában általában németből vannak fordítva...

Előzmény: homerx (139649)
homerx Creative Commons License 2019.09.13 0 2 139652

nos, nem hagyott nyugodni a dolog, hisz ha valakinek faj valami, azt gyogyitani kell.

a legujabb a-l-v konyvet utottem fel. 396 oldal bruttoban, amiben nem csak az egyes leirasok, de bizony a tartalomjegyzektol kezdve a targymutatoig minden benne van. ez visz bele egy kis torzulast, de sose zavarjon.

kepesek voltak a tinorukat elbujtatni a 102. oldaltol kezdve, ami eltart egeszen a 139-ig. es mino furcsasag, nem atalkodtak azt a franya nyarit tenni a kezdo, 102-es oldalra. de ez semmi, jol kicsyesztek a bronzossal, mivel tudomanyos abc sorrendben neki kellen elol lenni, de nem, o csak a 103-as kapta, mig annak a futtatott iv-nek csak a harmadik helyezett, a 104-es jutott. azert tomorulnek ott meg mindenfele tinoruk, keretik nem bealudni estenkent.

ozlabak. 187-196 oldal terjedelemben, de fogja magat valamelyik a triumviratusbol (a-l-v), es kicseszik a naggyal, csak a 192. oldalra teszi be. skandallum!

galambok. itt aztan hatalmas a kaosz. 329-351 oldalak kozott leledzenek. mit leledzenek, az aranyos galambot (szemelyes kedvenc), nem atallanak csak a 347-es oldalra elsullyeszteni. ez vert kivan!

a minap hivott v, de ha ezt idoben tudom, akkor orihari!

Előzmény: homerx (139651)
homerx Creative Commons License 2019.09.13 0 0 139651

szoval nem az a fontos, hogy abc vagy bca, hanem hogy a ezzel a jellemzokkel bir, b azzal, c meg amazzal. az abc, cba vitat meg akar evszakoknent lehetne ujranyitni, mert most epp abc sezlony van, tavasszal bca, masok meg mindig csak a-val talalkoznak. orulj neki, hogy szelelsz alul.

Előzmény: homerx (139649)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!