Az, hogy "valaki gondolkodik", még nem garancia semmire. A szándék maga eldönti, mi lesz abból a "gondolkodásból". A világ legnagyobb genyái is mind gondolkodtak. Amennyiben nem tették volna, most nem írna róluk a történelem. Talán gondolkodj másként, vigyél bele némi konstruktivitást, némi jóindulatot, meg hasonlókat!
Tudom, hogy a világból már régóta igyekszenek ezeket kigyomlálni, de talán mégis megérné ebbe az irányba tájékozódni.
figyu, amikor elolvastad az ominózus kérdést a homoerotikus szerek hatásmechanizmusáról, neked tényleg eszedbe se jutott elgondolkodni, hogy mit is kérdez, aki azt a mondatot leírta? :-)
Veletek kapcsolatban sem nehéz kitalálni, hogy csupán szkeptikusak vagytok, vagy szeptikusak is egyben. ...főleg szeptikusak, persze fogalmazhattam volna hétköznapibban is, de az olyan vulgáris.
figyu: én nem értek speciálisan a homeopátiás kezeléshez, de ha szépen megkérek valakit a környezetemben, akkor ad nekem ilyen volt ilyen lett papírt mondjuk az allergiájáról, elküldöm neked, és azt mondom, hogy a napi háromszori kakasáldozat segített rajta :-)
erre valók az ellenőrzött klinikai kísérletek. ha azzal tudod bizonyítani az igazad, akkor rendben van, ha nem, akkor szorri.
Arbag Mester kiegészítő kezelésként a következőket javasolta... amely szerek előírás szerint fel lettek használva, eredményességéről pediglen ezen vizsgálat eredménye ad igazolást.
A valóságban ez pontosan így zajlik. Viszont ha volna több ilyen, akkor nem ott toporognánk, hogy miért nem bírják a hatást bizonyítani.
Pedig milyen szép is lenne, ott állna a lapon mellékletben:
Arbag Mester kiegészítő kezelésként a következőket javasolta... amely szerek előírás szerint fel lettek használva, eredményességéről pediglen ezen vizsgálat eredménye ad igazolást.
...számomra is világos volt, amit írsz, valamire mégiscsak jó lesz, talán kérdezzük meg Afintát, mit fog vele kezdeni, ha sikerül összehoznom. :)
Tulajdonképp kicsit túlvállaltad magad. Ha el is küldenéd az ominózus leleteket, mi a szöszt bizonyít az szerinted? Annyit maximum, hogy volt ilyen problémája, most meg nincs. Ami a két pont között történt, azt nem bizonyítja semmi, csak az elmondásodra hagyatkozhatunk. Tehát pont ott vagyunk, ahol most.
Gondolom, sehogy. Akkor azt mondták volna, csak jártattam a számat. Ilyen szituból nem lehet jól kijönni, és arra játszik az ellenvéleményesek csapata, hogy kedvünk se legyen belemenni, miközben folyton igazolást követelnek minden szavunk hitelességéről. Ki van ez találva, olyan, mintha egy falka ügyvéddel vitáznék itten.
Biztos buta vagyok mint a tök, főleg, hogy még szóba állok veled, aki valszeg nálam is egoistább lehet, amikor a maga igazát próbálja védeni, mert az fel sem merül a vitában, hogy talán mégis sikerült megoldanom az említett esetet (meg egy csomó másikat is).
Nem terveztem, hogy névvel adom ki a papírokat, az ki lesz takarva, meg az intézmény neve is, a többi marad. Remélem, nem az számít, mi volt a páciens neve, hanem az, hogy mi volt a baja.
Gondolom, az sem mérvadó, hogy melyik rendelő ultrahangozta és EKG-zta, hanem az, hogy ezeknek mi volt az eredménye.
ugyanúgy megvan erről a véleményem, mint a "tej jellegű italról", az alkoholmentes sörről.
de én istibizi nem foglak abban megakadályozni, hogy te tej nélküli ivóizét igyál vagy alkoholmentes sört, éppúgy fordulhatsz homeopatához is, ha valami bajod van, és szedhetsz bármilyen betegségedre cukorkát.
reggel kezdhetsz húgyhólyagterápiával pisilés helyett, majd reggeliterápiázhatsz és résztvehetsz a munkaterápiában. beszélgetésterápiában is résztvehetsz, mikor a pároddal beszélsz, és lovaglásterápiára is mehetsz, végül alvásterápiát is igénybe vehetsz este.
én inkább felkelek, pisilek, dolgozom, beszélgeteg, lovagolok és alszom, igaz, én szeretek a szavakon is lovagolni. a különbség az, hogy te valami betegségtől terapizálod meg magad folyton, én meg élek :-)
ettől függetlenül szerintem Benneteket istentelenül átvágtak, és még az is lehet, hogy ti, saját magatok vagytok azok, akik ezt elkövették veletek ...
egyszerű és kifejező szó. mint a mákostészta. azt is használják egyfajta definícióra, meg ezt is. és senki nem veszi be, hogy a zsemlemorzsa mákkal összekeverve mákostészta lenne, de lehet hasonló íze. viszont aki a zsemlemorzsát összekeveri a mákkal és mákostésztának adja el, az valószínűleg csaló :-)
Mert azt írod, „aki szándékosan semmibe veszi azt azt jogi szaknyelven szabálysértőnek, esetleg bűnelkövetőnek hívják, a köznyelvben bűnöző”.
Miért ennyire félelmetes neked a „terápia” szó, hogy még leírva is ekkora ellenállásra késztet? Ha én illóolajat párologtatok és szánt szándékkal elkövetett aroma- vagy mondjuk írásterápiára vetemedem, az máris bűnelkövetés lenne a te logikád szerint, mert mint terápia végzettséghez kötött?
Nyilvánosan lebűnözőzni valakit, akinek a munkásságáról nem tudsz semmit, na az tényleg büntetendő ám. Mellesleg ha a kórházakban nálad illetékesebb szaktekintélyek nem minősítették kuruzslásnak a terápiáját, akkor nincs miről beszélni.
Óriási különbség van aközött, hogy te ülsz le a beteg mellé vagy ő. Te csak felolvasol és ezzel maximum eltereled a fájdalomról a figyelmét, ő pedig – pont a terápiás múltjából fakadó tapasztalat révén – felméri, hogy melyik archaikus őskép miért és hogyan hat az adott állapotban, és ezt alkalmazza. ÉRT a mesékben rejlő gyógyító szimbólumok nyelvén.
Téged láthatóan zavar maga a kifejezés, mert nincs mögötte (általad elvárt) papír. Csak tudás és tapasztalat. Erre írtam a bohócdoktoros példát, tőlük sem követel senki orvosegyetemi végzettséget, csak mert doktornak aposztrofálják magukat.
Az a baj, hogy folyamatosan a szavakon lovagolsz ahelyett, hogy felfognád az értelmüket. Akkor már inkább válaszd a lovasterápiát. Annak legalább fejlesztő hatása van.
te figyu, tudsz róla, hogy az egészségügyi adatok személyes adatok, és szigorúan védik őket, úgy, hogy a beteg írásos beleegyezése kell a küldözgetésükhöz?
ebből látszik, hogy ábszolút nem vagy szakember, ezeket a papírokat nem szokás szkennelgetni és imélezgetni még írásos beleegyezés esetén sem, nemhogy akkor, amikor bemondja valaki az interneten, hogy "megnézném őket".
a saját igazad bizonygatásán kívül érdekel téged amúgy bármi is? mert ebből úgy tűnik, hogy hihetetlenül egoista vagy.