Keresés

Részletes keresés

Ral Lee Creative Commons License 2000.12.22 0 0 41
Leha, hogy hogy jön az antiszemitizmus a magyarságtudathoz? Úgy, hogy a magyarok többsége sajnos - megfelelő propaganda hatására - azonosítja a két dolgot.
Előzmény: leha (38)
leha Creative Commons License 2000.12.22 0 0 40
kicsiszivem! kevered az antiszemitizmust a nacionalizmussal (ami nem mindig negatív jelző), esetleg a sovinizmussal (netán, az irredentizmussal)! az antiszemita, zsidóellenes! (lásd: sémita)
csirkecsőr Creative Commons License 2000.12.22 0 0 39
senki nem antiszemita.ez tény.itt csak az a gond,hogy ha azt mondod,hogy román haza(ez csak példa volt)akkor leantiszemitáznak.a nemzeti identitástudathoz pedig hozzátartozik ez is.mármint a példámban említett dolog.tökéletesen egyetértek veled.
Előzmény: Ral Lee (37)
leha Creative Commons License 2000.12.22 0 0 38
off: kedves Ral Lee!
óva intelek attól, hogy bevedd kanyar nélkül csirkepofa állításait! az illetőnek valami baja van velem, amit még nem közölt szemtől szembe (tán kiderülne, hogy a hiba az ő készülékében van), ellenben belerondított minden topikomba (a témától függetlenül, személyeskedő szándékkal)

hogy jön az antiszemitizmus a magyarságtudathoz?

csirkecsőr: köszi, hogy felhoztad a topikokat! lehet, hogy némelyik már megérett : )

Ral Lee Creative Commons License 2000.12.22 0 0 37
Csirkecsőr, már megszoktam. Ś-)))))

Amúgy le szeretném szögezni, hogy NEM VAGYOK ANTISZEMITA! Viszont elvárom, hogy ők se legyenek magyargyűlölők, és ne tartsák magukat felsőbbrendűnek, genetikailag intelligensebbnek másoknál.

Nem utálok semmilyen nációt, a cigányokat sem. (Mellesleg gusztustalannak tartom, hogy az SZDSZ szavakban igyekszik "felkarolni" a romákat, miközben a zsidóknál senki nem utálja jobban a cigányokat...) Egyébként van echte zsidó nagyon jó cimborám, aki sporttársam is, és már szerettem cigány lányt! Ennyit az én "szélsőségeességemről"...

Egy orosz történész (most nem jut eszembe a neve) szerint csak úgy tudjuk őszintén szeretni a saját nemzetünket, ha elfogadjuk, hogy más is ugyanígy szeretheti a sajátját. Megpróbálom ehhez tartani magam.

Előzmény: csirkecsőr (36)
csirkecsőr Creative Commons License 2000.12.22 0 0 36
szia.vigyázz itt az ilyennel,mert antiszemitának stb fognak minősíteni.pont leha...
Előzmény: Ral Lee (35)
Ral Lee Creative Commons License 2000.12.22 0 0 35
Sziasztok!

Kicsit le vagyok döbbenve néhány hozzászóláson. Azonban hozzátenném, hogy a nemzeti identitástudat - bár szavakban nem vállalják - még a "jól csengő", magyarellenes hozzászólások íróinál is erősebb, mint a sikkből szajkózott neoliberális közhelyeik. Ugyanis nem hiszem, hogy a lustaság vagy a pénzhiány az, ami miatt továbbra is ebben az általuk lenézett országban "eszi őket a fene", és nem pl. az egekbe magasztalt USÁ-ban. A magyar fiatalok többsége könnyűszerrel kivándorolhatna bármely ún. "fejlettebb" országba, mégis kevesen teszik ezt. Azért, mert a többség - szemben a közkeletű magyarellenes szövegeikkel - valamilyen szinten mégis kötődik Magyarországhoz. Ez lehetne az egészséges identitástudat alapja.

Azonban miért is van az, hogy egy amerikai, egy német, egy ír, egy zsidó büszkén vállalhatja nemzeti identitását, viszont, ha egy magyar teszi ugyanezt, akkor szélsőségesnek minősül?! Miért is (És kik?!) táplálják a magyarokba, hogy a mi kultúránk alacsonyabb rendű, mint a német, az ír vagy a zsidó kultúra?! Miért "égő" az a magyar fiatalok többségének, hogy magyarok?! Nos, ezekre a választ egyelőre inkább nem feszegetem...

Azon is ledöbbentem, hogy több hozzászóló beleköt magyar történelmi személyiségek tetteibe. Mintha abban a korszakban a Kárpát-medence körül csupa higgadt, művelt nemzet élt volna, és egyedül csak a magyarok randalíroztak volna Európában. Művelt szlávok, germánok stb., és egyszercsak "iderondítanak" a primitív magyarok... Hát... Gratulálok! Legyetek büszkék "Bölcs" Leóra!

Egyébként az eredeti kérdésre válaszolva: számomra a nemzeti identitástudat a magyar kultúra felvállalását jelenti elsősorban, másodsorban "földrajzi" természetű kötődést.

csirkecsőr Creative Commons License 2000.12.22 0 0 34
téged semmiképpen nem.láttam mit műveltél a Mein Kampf topic-kal.ennyit a magyarságodról.hello
Előzmény: leha (-)
aszora Creative Commons License 2000.07.07 0 0 33
"tudtommal akkoriban a magyarok a hobbijuknak éltek. azok pedig ezek voltak: sanyargatás, szüzek rablása, honfoglalás, portyázás. vagyis erőszakos népség voltak. szerinted, ha valaki jól tőrbecsalja valami átejtéssel a tatárokat, akik így nem dúlják végig az országot, az most a nemzet szégyene lett volna?"
- Honfoglalás már megvolt, hódítani meg nem akartak, újabb területeket nem szálltak meg, nem is volt rá szükségük. A terjeszkedés igénye késobb jelent meg (Nagy Lajos, Ulászló), és akkor is hiba volt.
A katonai akciók célja pedig nem a zsákmányszerzés volt, azért nem kellett volna ezer km-eket ellovagolni. És gondold el: mi a fenét hozhattak haza az ibériai, vagy éppen az appenin félszigetrol, az Alpokon átkelve?
Ezzel szemben a németeknek agresszív hódító törekvéseik voltak, látható ez a XI. sz.-tól, amikoris Mo.-t akarták elfoglalni.
A kalandozások egyik célja éppen a (preventív) önvédelem volt. Ahogy megszuntek, és felvettük a kereszténységet, egybol ránk támadtak, és nem zsákmányszerzési, hanem hódító céllal.
A németek a megállapodást szegték meg, ilyet pedig a magyarok nem tettek akkoriban.
Előzmény: leha (20)
Kilroy Creative Commons License 2000.07.07 0 0 32
"Fogad ünnepélyes bocsánatkérésem a kötekedésért! "

Elfogadva :-)

OFF
"Tudom, hogy igazam van. :)))))))))))))"

Fő az önbizalom :-))))
ON

Kliroy

Előzmény: en.tigris (30)
en.tigris Creative Commons License 2000.07.07 0 0 31
Egy jól szervezett társadalomban is vannak egyéni kilengések, hát még az akkori laza, törzsi illetve nemzetségi szinten eléggé független magyarság körében. Ez azonban egyes egyének(vezetők) felelősége, biztos voltak kilengések, szabad kalandozások...nézz csak körül a ma mi van!
Előzmény: jkarhu (29)
en.tigris Creative Commons License 2000.07.07 0 0 30
Fogad ünnepélyes bocsánatkérésem a kötekedésért!

Tudom, hogy igazam van. :)))))))))))))

Előzmény: Kilroy (27)
jkarhu Creative Commons License 2000.07.07 0 0 29
A magyarok a portyázásokkal a szomszédok katonai erejét probálták gyengíteni - írod.
A mai Spanyolországban és Franciaországban?? - kérdem én. Mert hogy odáig elkalandoztunk. Meg pl. St. Gallen sem volt éppen szomszédos még a legnagyobb Magyarországgal sem.

Ez azonban puszta kötözködés, többé-kevésbé egyetértek :)

Előzmény: en.tigris (26)
en.tigris Creative Commons License 2000.07.07 0 0 28
Azért egy pusztai népnek, szerinted hány évre van szüksége, hogy "földművelő néppé" válljon? Azért ez nem megy és nem is mehetett pár év alatt. Hány év kellett ehhez a pl. germánoknak, szlávoknak?
Az előbbi hozzászólásom is ide kapcsolódik, hogy ne a mai erkölcsök szerint ítéld meg eleinket.

Nem rád értettem, a sulykolást, hanem a történelem oktatásra és ezáltal a társadalom történelmfelfogására. Ahol dogmákat tanítanak a mindenkori aktuális korszaknak megfelelően értelmezik a múlt cselekedeteit és nem probálják tárgyilagosan megközelíteni. Na ennek vagy Te is az egyik áldozata. Leszek szíves.

Tigris, most bengáli formában :)))

Előzmény: leha (22)
Kilroy Creative Commons License 2000.07.07 0 0 27
Tökéletesen igazad van, bármily meglepő, egyetértek veled.

"Akkor ne is mondd! "

Ez viszont nem korrekt visszavágás, csak mert én úgy fogalmaztam, hogy: "Én nem mondanám, hogy...". Félreértés ne essék, megértem, hogy mi a problémád a mondanivalómmal kapcsolatban, ezt jól le is írtad, de nem kellett volna így kezdeni. A megfogalmazásba így belekötni bunkóság, már megbocsáss.

Kilroy

Előzmény: en.tigris (26)
en.tigris Creative Commons License 2000.07.07 0 0 26
Akkor ne is mondd!
Nem azt írtam, hogy nem voltak kegyetlenek. Azok voltak, mai szemmel igen, de nem szerencsés egy kort mai erkölcs és felfogás szerint elítélni.
A te álltalad valszínű nem kegyetlennek tartott országokban és korokban is baromi sok olyan dolog történt napi rendszerességgel amit a mai ember kegyetlennek tart.
Én csak arra akartam, utalni, hogy a portyázások önvédelmi jellegűek voltak és nem hobbi volt.
A tatárokkal(azaz mongolokkal) kár volt jönnöd, az egy teljesen más történet volt. A magyarok a portyázásokkal a szomszédok katonai erejét probálták gyengíteni, valamint megfélemlíteni az ott élő népeket és elvenni minden kedvüket a támadástól, ez azért volt szükséges, mert eleinket csupa tőle eltérő kultúrájú és vele ellenségesen viselkedő ország vette körül. A mongolok ezzel szemben egy hódító jellegű hadjáratot vezettek ellenünk is, és megsemisíteni akartak minket, mai szóval népírtást követtek el. Ez sem volt kegyetlen a mongolok szemszőgéből. És, hogy nem kortünet volt és valóságos veszély volt, a német és bizánci veszély az számos későbbi történés is alátámasztja.
A korábbi hadjáratokra utalva, pedig, hogy Bizáncot végig pusztította, szerinted a Bizánc és elődje a Római Birodalom nem csinált ennél "kegyetlenebb" dolgokat is. Továbbá, ha tettileg és épp nem csinálta diplomáciájának köszönhetően azért mindig sikerült valakiket összeugrasztani, ez se kegyetlen mi? A szóval a kegyetlenségről ennyit, minden kor és nép annyira volt kegyetlen amennyire, a közgondolkodása engedte.
Előzmény: Kilroy (24)
Kilroy Creative Commons License 2000.07.07 0 0 25
Leeht, hogy nem Bizánc, de a lényeg azért remélhetőleg érthető.
Előzmény: Kilroy (24)
Kilroy Creative Commons License 2000.07.07 0 0 24
"Egy frászt teljesen szüksegszerű és logikus lépések voltak a portyázások."

Hm. Én nem mondanám, hogy szükségszerű és logikus, szerintem inkább kortünet volt az efféle viselkedés, mármint a portyázás és hasonlók. Hozzászólásodat olvasva eszembe jutott St. Gallen, ez vmi templom v. kolostor volt (van? Nem tudom...), ahol a portyázó magyarok elég brutálisan viselkedtek. Kiitták v. kiöntötték a templom pincéjében lévő bort (szétverték a hordókat), kegyetlenkedtek a szerzetesekkel, tüzet raktak a templomban (majdnem le is égett), stb. Szerintem ez minden, csak nem szükségszerű és logikus. Eleink bizony nem voltak jobbak, mint később a tatárok. Legfeljebb az általános hozzáállás olyan, hogy a tatárokat nevezzük kegyetlennek, mert akkor ugye mi voltunk a szenvedő fél. A korábbi idők portyázó magyarjairól kevésbé szokták elmondani, hogy igazából milyen kegyetlenek is voltak. A fenti példa mellé még egy: gondolj Botondra, aki betörte Bizánc kapuját. Ez sem valami épületes viselkedés. A Botond-féle portyázó csapat mellesleg kegyetlenül végigpusztította a bizánci birodalom egy jó részét. Ennyit így hirtelenjében erről a "szükségszerű és logikus"-ról...

Kilroy

Előzmény: en.tigris (21)
Kilroy Creative Commons License 2000.07.07 0 0 23
"Trianon kapcsán van Nagy-Magyarországos kulcstartóm, közben pedig eszembe jut, hogy kell a halálnak az a gazdaságilag totál lepusztult Erdély. És egyáltalán. Nem érzem, hogy a romániai magyar közelebb állna hozzám, mint a 3. emeleten lakó afgán család."

Na most Erdélyt illetően nem szabad megfeledkezni arról, hogy Erdély _most_ ilyen lepusztult, akkor, mikor Magyarország része volt, még nem volt az. A nagy Magyarország egy elég jól működő egység volt. Igaz, hogy mint minden többnemzetiségű állam, nem volt ment a keretében lévő nemzetek közti afféroktól. Mindazonáltal működött, és valszeg működne ma is, ha nem szedték volna szét Trianonban. Ma már valóban nem hiányzik Magyarországnak Erdély, de fentieket azért nem szabad elfelejteni.

Kilroy

Előzmény: Hussain (19)
leha Creative Commons License 2000.07.07 0 0 22
minden nézőpont kérdése. lehetett volna letelepedve állattartani, földművelni. senki nem sulykol semmit. légyszíves, kevesebb indulattal : )
en.tigris Creative Commons License 2000.07.07 0 0 21
Vazeg! Meddig súlykolják még az emberek agyában, hogy a magyarok egy hobbiból erőszakos népség volt?? Egy frászt teljesen szüksegszerű és logikus lépések voltak a portyázások. Ja, mert körülöttünk csupa "erőszakmentes" népség élt...be is bizonyították pár évtizeddel később az ország elleni hadjáratokkal.
Előzmény: leha (20)
leha Creative Commons License 2000.07.07 0 0 20
tudtommal akkoriban a magyarok a hobbijuknak éltek. azok pedig ezek voltak: sanyargatás, szüzek rablása, honfoglalás, portyázás. vagyis erőszakos népség voltak. szerinted, ha valaki jól tőrbecsalja valami átejtéssel a tatárokat, akik így nem dúlják végig az országot, az most a nemzet szégyene lett volna?
Előzmény: aszora (18)
Hussain Creative Commons License 2000.07.07 0 0 19
Nem igazán tudom, hogy mi az, magyarnak lenni. A Himnusz szövege nem tetszik. (Kölcsey-n totál ki vagyok akadva, mondhatni nagyon nem bírom az ürgét).A dallama se szimpi. Suliünnepélyen se éneklem. Focimeccsen viszont teli torokból.
A magyar történelemmel is hadilábon állok (nem tudásilag:). Pl. ma állati klassz nagy magyar királynak mondják Szt. Istvánt, főleg a nemzetebbik érzelmüek, holott az Ő keze nagy részt benne volt az ősi, sámános original magyar kultura kiirtásában, hogy vmi idegen kulturát ráeröszakoljon a népre. Ettől függetlenül augusztus 20-án tök büszkén magyaráztam tört angolsággal 1 túristának, hogy mit is, kit is ünneplünk ilyenkor.
Trianon kapcsán van Nagy-Magyarországos kulcstartóm, közben pedig eszembe jut, hogy kell a halálnak az a gazdaságilag totál lepusztult Erdély. És egyáltalán. Nem érzem, hogy a romániai magyar közelebb állna hozzám, mint a 3. emeleten lakó afgán család.
No meg a romákkal sincs semmi bajom. Most akkor (jó) magyar vagyok?

Szóval csupa paradox dolog van a fejemben a magyarsággal kapcsolatban, 2 dolgot viszont biztosan tudok, 1. ezt nem lehet kényszeríteni, ha valaki magyarnak vallja magát, akkor az, ha meg tibetinek, akkor az, 2. senkinek nincs hozzá joga, hogy másról eldöntse, "Te magyar vagy, Te meg nem".

Nyelvtani hibák kielemzését köszönettel, de nem igénylem.:))

császtock

aszora Creative Commons License 2000.07.07 0 0 18
"Milosevicsre büszke a magyar? Mán mér lenne büszke?! Ő nem magyar, hanem egy rác.
ilyen kérdés nem merült fel. párhuzamba állítottam Lehellel, aki szintén ordenáré módon viselkedett az elhíresült esetben, de ezt mi betyáros tettnek tartjuk"

Lél nem viselkedett ordenáré módon, hanem jogos felháborodásában ütött. Ugyanis akkor a magyarokat torbecsalták. Minden részletre nem emlékszem fejbol, de úgy képzeld el, mint egy "meg nem támadási" szerzodést, amit az egyik fél felrúg. A magyarok akkor túl erosek voltak katonailag, csak egy ilyen szószegéssel tudtak rajtuk ütni. Hát ezért volt dühös.

Előzmény: leha (16)
Pucros Mackó Creative Commons License 2000.07.07 0 0 17
Azt jelenti a nemzeti identitás-tudat, hogy álmunkból felébresztve sem hisszük azt véletlenül, hogy mondjuk peruiak vagyunk vagy szingapúriak.

Vannak ugyan olyanok, akiknek ez többé-kevésbé a hobbijuk is, és patetikusan fogják fel nemzeti hovatartozásukat. Nem ritka, hogy ettől "magyarabbnak" érzik magukat - pedig csak érzelgősebbek.

Az a túlzás is valószínűleg másról szól, amikor valaki azért nem tanul idegen nyelvet, mert "Magyarországon magyarul" akar boldogulni, és zavarja, hogy a nyelveket beszélők előnyben vannak pl. a munkaerőpiacon.

Ha pedig valaki szégyelli, hogy a Himnuszt ágyban fekve hallgatja, az pedig már azon a skálán szélsőséges állapot, hogy valószínűleg túl sok nevelést kapott, és túl kevés dologra jött rá magától.

Ez a háttér kapcsolatos lehet a büszkeséggel, amit nemzetük más leányai és fiai által elért sikerek miatt éreznek sokan. Ők maguk kevésebb sikert értek el, mint amennyit szerettek volna, és ezzel pótolják a különbözetet. Ugyanakkor - ki mint él, úgy ítél -, arra számítanak, hogy a külföldiek előítéletes módon majd őket is pozitívabban ítélik meg, csak mert hallottak Nobel-díjasainkról vagy olimpikonjainkról (ahhh Hungary!!! Puskash!!).

Tehát sokféle jellembéli sajátosság jelentkezhet magát a nemzeti identitástudat megnyilvánulásának álcázva. Mindez nem igazán baj, amíg nem fordítja egymás ellen az embereket, amíg nem szül olyasféle elvárást, hogy más is kövesse a mi hóbortunkat.

A nemzet egy közösség, amelybe beletartozunk. Az állam polgárainak közössége azonban ennél jóval fontosabb, ennek ugyanis összehasonlíthatatlanul több gyakorlati jelentősége van. És a kettő különbözik egymástól.

A nemzet, mint közösség, csak egy a sok közül, amelynek tagjai vagyunk. Van családunk, osztálytársaink vagy kollégáink, vagyunk mi természetjárók vagy bélyeggyűjtők, zongoristák, de európaiak is vagyunk - és, ami mindezeknél sokkal fontosabb, emberek vagyunk, az emberiség tagjai. Együttérzésünkre pedig minden érző lény méltó; az elfogultság a mieinkkel szemben érthető ugyan, de nem helyénvaló. Csak a legtágabb közösség érdekeit szem előtt tartva lehetünk igazságosak, különben méltatlanul bánhatunk másokkal csak azért, mert térben és időben máshonnan látjuk a dolgokat. Márpedig az közismert, hogy a dolgok különbözősége máshonnan nézvést csak látszólagos.

Önmagában tehát nem érték az elfogultság, legfeljebb csak azon a látókörön belül, amely csak azt nézi, hogy némelyeknek legyen jobb, mint másoknak. Ez a látókör azonban szűk.

Szerintem a függőség biztosan tévút. A függetlenség pozíciójából legalább jobb esélyünk lehet felmérni, hogy melyik út lehet tévút, és melyik nem. Persze ehhez azt is tudni kell, hogy hova igyekszünk.

leha Creative Commons License 2000.07.06 0 0 16
elővakarom ezt a topikot a retekeből ...
igaz, a politikában olvasottaktól éreztem úgy, hogy fel kell hozni, de talán ...

>Ha ezen gondolkoznod kell, akkor inkább NE
miért? vannak tabu témák a tasztalon?

>Az az osztrák állampolgár aki Sopronbamentélelmiszerért mennyivel jobb, mint a hűtőládás magyar?
nem az a baj a hűtőládás magyarral, hogy hűtőládáért megy, hanem az, hogy ordenáré módon viselkedik, így roszhírét viszi a "magyar" szónak

>Milosevicsre büszke a magyar? Mán mér lenne büszke?! Ő nem magyar, hanem egy rác.
ilyen kérdés nem merült fel. párhuzamba állítottam Lehellel, aki szintén ordenáré módon viselkedett az elhíresült esetben, de ezt mi betyáros tettnek tartjuk

és még valami. ezért majdnem topikot nyitottam, aztán rájöttem, hogy már korábban megtettem:

a Párisi udvarban van egy bót, ahol "Kaposvári" termékeket árulnak. ezek hamisítatlan ungarische souvenyírek. pólók matyómintával (szitázva, nem hímezve), vagy éppen a Goulasch receptyével, eseglet Puszta, Hungary, stb feliratokkal.
ez most magyar? rohadék vagyok, ha azt mondom, hogy hányok tőle?

Chavo Creative Commons License 1999.08.23 0 0 15
Nagyon nagylekű vagy, de itt nem a kukacoskodásról van szó.

Igenis ez az identitástudat, ha tudod, hogy Milosevics rác, mert nem a horvátok a rácok, hanem a szerbek. Eztet Rákóczi mondja, nem én. Ismerek olyan katonaverset, amelyik így szól " Vértől ázott délibábos magyar róna. Vad "rácz" banda szeretné, ha övé volna."

Ha mindenképp a he"j"esírást kevered bele, akkor rég fel kéne oszlatni a törzsasztalt. Bár van aki már csak ebbe tud belekötni.

És mégegyszer leszögezem: nem azt mondom, hogy az a helyes, a jó út, hogy a Vajdaság csatlakozzon Mo-hoz, de nem lehet beletörődni, hogy egyik nép identitásához nemzetközileg ragaszkodnak, nagyhatalmak, paktumok ismerik el, a másikét meg nemzetközileg le se szarják. Itt kell meghúzni a határt.

pancho Creative Commons License 1999.08.23 0 0 14
Pár szó magyarul, helyesen:
Magyarországon (nagybetű)
identitástudat (egy szó)
irtják (rövid i; az írt az ír múlt ideje)
muszáj (nem ly)
nagy többség (2 szó)
A vesszőhibáktól eltekintek.

Chavo: felsorolt királyok idején Európa élvonalához is tartoztunk. Csak tudod, közben kicsit fejlődött ott a világ, amit mi magyarok nem akarunk tudomásul venni (koronás címer egy köztársaságban, királyok a papírpénzeken - nézz szét Európában, a királyságokon kívül hol van ilyen?), sőt, inkább visszafelé haladunk (persze az egy szép gondolat, hogy nem szabad sodródni a buta tömeggel, az egyéniség, az a maga útját járja, de nem mindig célravezető). Szóval volna hova felzárkóznunk.
Ja, Milosevics nem rác (azaz horvát), hanem szerb.
Vajdaság: mivel a magyarok ott kb. 30%-ot képviselnek a 70% szerbbel szemben, egy népszavazás aligha járna olyan eredménnyel, hogy ne Szerbia része maradjon az a terület. Ez a realitás. Azt meg te se gondolhatod komolyan, hogy minden magyar többségű várost külön-külön megszavaztatnak.

Chavo Creative Commons License 1999.08.23 0 0 13
Kedves joy!

Lehel vezérre büszke a magyar? Igen, mert abban a korban maradandót alkotott, hiszen most is tudja mindenki kiről van szó!
A mostanira büszke a magyar? Ki büszke, ki nem ,de ez magánügy. (bár nem hiszem, hogy rá ezerszáz év múlva emlékszik valaki.)
Milosevicsre büszke a magyar? Mán mér lenne büszke?! Ő nem magyar, hanem egy rác.

Komolyra fordítva a szót: A magyar nemzeti identitás-tudatot több évtizede tűzzel-vassal írtják. Egy más náció külföldön is büszkén vállalja nemzeti hovatartozását ellentétben velünk. Mi mintha szégyellnénk ezt és csak akkor valljuk magunkat magyarnak, ha muszály, vagy tudjuk, hogy ebből nem származik hátrányunk. Illetve nem mindenki, de a nagytöbbség.
Ma azt mondják komoly politikusok, hogy Csurka fogja be a pofáját, ne követelje vissza a Vajdaságot. De miért mondják? Amikor már arról szól a nemzetközi politika is, hogy Montenegro, ha népszavazással dönt függetlenségéről, azt tiszteletben kell tartani. Mennyivel különbek ők, mint a vajdasági magyarok? Vagy attól félnek, hogy nem akarnak idecsatlakozni, hogy külön államot akarnak? Szívük joga nem?
De ez a nemzeti identitás-tudat.
Nem az, amikor a magyar-szlovákon kitűzik a transzparenst :ISTEN HOZOTT EURÓPÁBAN.
De tényleg: miért akarunk olyan veszettül Európához csatlakozni? Hát nem itt vagyaunk már ezer éve? Hát Szt. István, Könyves Kálmán, IV. Béla, Mátyás és a többi királyok nem azon dolgoztak, hogy Magyarország Európához tartozzon? Nem érték el törekvéseiket? Nem ismertek el bennünket? Ez a nemzeti identitás-tudat

Cibetcica Creative Commons License 1999.08.23 0 0 12
A TV-ben volt egy müsor, ami arról tudósitott, hogy az USA területén már több éve müködik egy többgenerációs amerikaiakból álló magyar néptánc együttes. Egy olyan tagja sincs akinek rokoni kapcsolata volt/van magyarokkal. Járják az államokat és népszerüsítik a magyar kultúrát. Nyilatkozataikból kiderült, hogy a magyar történelem és kultúra szerves része lett életüknek. ŐK BÜSZKÉK arra, hogy egy ilyen régi és csodálatos kultúra ismerői, hordozói. Sokan közülük már - ha törve is - beszélik a magyart.
( Te se szégyeld!!!)

És még egy kérdés:
Az az osztrák állampolgár aki Sopronbamentélelmiszerért mennyivel jobb, mint a hűtőládás magyar?

Cc

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!