10%-ig sem vagyok meggyőződve arról, hogy értetted azt a mondatot, amit idézőjelbe tettél, de mindegy, nem neked szólt.
off Ami azonban off és on között van, az magánjellegű közlés, ha legközelebb ilyenbe nem ugatnál bele, azt megköszönném. on
Hi,
gondolom, most hiába fejteném ki, hogy a Csurka se a kormánynak, se a fidesznek nem tagja, így qrvára nem érdekel, mit röhigcsél össze-vissza. Én nem vagyok meglepődve, hogy nem bírja a maszoposok és a szadeszesek búráját. A vonzalom kölcsönös.
amit Nick-nek írsz, általánosságban igaz, de említett példánál éppen nem stimmel. Mert a kuratóriumhoz kell a MIÉP segítsége. Ha a frakciójukat megszüntetik, nem tudják megakadályozni a teljes kuratórium megválasztását.
Mellesleg múlt héten az Össz(+?)tűzben Csurka röhigcsélve közölte, hogy színjáték volt az egész, nem 2 embert akartak bejuttatni a kuratóriumba, hanem nem akartak egy ellenzékit (MSzP+SzDSz) sem benne.
>>
dekóder
válasz erre | adatok | e-mail 1999-07-05 15:29:43
Kedves NICK!
Mindig ugyanaz...
A Miép támogatására a koalíciónak nincs szüksége, mert a feles többsége adott, a kétharmadhoz meg a Miép is kevés.
[előzmény : NICK, 1999.07.05 15:26 <<
Szerintem 1 vélemény az vélemény.
Tévedést tartalmazhat,hazugságot nem.
Ezesetben (persze ismét csak imho)az előbbi sem áll fenn.
Szerinted miért létezhet a mai napig (az Alkotmánybíróság határozatával ellentétesen!!!) a MIÉP parlamenti frakciója?
Szvsz azért,mert ez szolgálja a Fidesz érdekeit is.Lsd. plö médiakuratóriumok.
A színfalak mögött soxor kiválóan összedolgoznak.Csurka ezért mindíg meg is kapja a jussát.
nem jó? Brühü.
Nodeámde: nem én tehetek róla, én csak olvastam egy falfirkát. Ámbár dekódernek van igaza, liberálissal volt.
Reklamálj annál, aki odaírta, én csak idéztem... :)
A "kegyetlen" jelzőt arra értem, amilyen különös kegyetlenséggel igyekeznek a nekik nem tetsző embereket kicsinálni. És ehhez milyen szakszerűen használják fel az adórendőrséget. Tudod, Kovács Lászlónál még elhittem volna, hogy véletlenül szállt rá az APEH éppen akkor, amikor összerúgta a port Deutsch Tamással. Juszt esetében már igencsak elgondolkodtam a tendenciákon... (Útlevél bevonás, APEH vizsgálat, vadászfegyver bevonása...) Tudod, ezek a húzások nekem kifejezetten kegyetlennek tűnnek. És akkor még nem tududnk a kishalakról. Akikről nem szól a média...
Az ellenzék véleményének, kezdeményezéseinek figyelembevételéről. Emlékezetem szerint az elmúlt rendszerben minden további nélkül felállhatott egy Tocsik-bizottság.... Mi is van Simpergerékkel...? De ezt már néhányszor végigrágtuk...
SzVSz ez csak egy adminisztrációs hiba. Egy apró porszem a nagy gépezet fogaskerekei között... Geo majd aktualizálja az adatbázisát, és a riadólánc ismét tökéletes lesz. Nemhiába az MSzP választóinak szavazási hajlandósága a legnagyobb.
Hehh... :)
Most neztem meg a postaladamat (nem a rendszeresen hasznalt cimemen), es ott talaltam egy riadolanc levelet, amiben egy Geo nevu ur arra szolit fel, hogy szavazzak az MSZP jeloltjere, mert a Fideszes vezet :-D Ja, es a levelet adjam tovabb hiradolancban :)
Ezen spec degeszre rohogtem magam, bar most biztos megsertek valakit innen (ez a cimem csak itt hasznalatos), de ez akkora botorsag, hogy ihaj :) Budai letemre mi a retket keresnek en Dujvarosban? :)
Na mindegy, azert ez tenyleg uttorocsapat feeling volt szamomra.
folyt.
2. Azoknak, akik keveslik a részvételi arányt:
Miért nem ment el több kormánypárti a választásra, és szavazta túl a "szocialistákat"? Tanulhattak volna a parlamenti napirendi szavazásból.
Az előző gondolathoz: Szerintem Demszky szimpatikusabb volt Pesten, mint a többi jelölt, Orbán jobb PR-rel felülkerekedett az elbizakodott Hornon, Kálmán András pedig közismertebb, mint Kiss István - többet szerepelt, régi Vasműves, több ember között jár.
3. Ez az eredmény annak ellenére született, hogy Orbán Viktor szerdán Dunaújvárosban járt, egyértelműen a fideszes jelölt támogatása céljából! A beszámolók, nyilatkozatok eltartottak szépen péntekig. Még ez sem volt elég.
4. Tegnap olvastam végig a lentebb már emlegetett Dunaújvárosi Hírlapot. Nagyon korrektnak érzem a választási tudósításaikat. Kényesen vigyáztak az arányok betartására - a közgyűlési tudósításoknál ugyanúgy, mint a pártrendezvényekről szóló tudósításokkal is.
Off topic
Csak azért bontottam, mert este nem tudtam rendesen bejelentkezni - fölöslegesen nem akartam körmolni ennyit - Off off.
1. Szerintem Dunaújvárosban - csakúgy mint a többi választáson is - elsősorban a jelöltekre szavaztak, nem pedig a pártokra.
Egyszerűen Kálmán András dr. a szavazó többségnek szimpatikusabb volt, mint a másik jelölt.
Tetszetős kis listát állítottál össze, s bár kérted, hogy ne hivatkozzunk elődökre, én mégis ezt teszem. Nem azért, mert az gondolom, hogy az elődök sem jobbak, hanem mert elgondolkodtó: ha mindig minden ugyanúgy történik, akkor talán a dolog természetéből fakadóan van ez így. Hiszen eddig egyetlen kormánytöbbség sem vette figyelembe az ellenzék javaslatait, sőt előfordult, hogy már aláírt megállapodást rúgtak fel. Mindegyik kormány bizonyos szempontból nevezhető cinikusnak, sőt előfordult, hogy olajszőkítésbe keveredett politikus volt a kormánybiztosa az energiapolitikának. Mindegyik politikai erő hatalomra tör, sőt előfordul, hogy idő előtt igyekszik ezt a célját elérni. (A kegyetlen jelzőt viszont, bevallom, nem értem, az erre hozott példákat pedig végképp nem.)