Keresés

Részletes keresés

h_zoli Creative Commons License 2001.05.04 0 0 948
kulonben se nem rokona, se nem ismerose nem vagyok egyiknek se, csak azert CS.E buntetese mintha nem allna aranyban a masikkal
nevtelen Creative Commons License 2001.05.04 0 0 947
Rosszul emléxel, mert a kábszert Elődkére (sajnos) nem sikerült ráverni. Vagy saját ügyben érdeklődsz? ;-)
Előzmény: h_zoli (946)
h_zoli Creative Commons License 2001.05.04 0 0 946
gondatlan, de ha jol emlekszem kabitoszeres allapotban
nevtelen Creative Commons License 2001.05.04 0 0 945
Milyen emberölésért? Egy, vagy több emberen, gondatlanságból, hirtelen felindulásból, aljas indokból, vagy aljas indokból különös kegyetlenséggel elkövetett emberölésért???

(Ki gondolta volna, hogy ennyi "új vendég" rokona/ismerőse van ennek a balfácán fegyveresrablónak???)

Előzmény: h_zoli (943)
nyman Creative Commons License 2001.05.04 0 0 944
szandekosert v. gondatlansagbol elkovetettert?
Előzmény: h_zoli (943)
h_zoli Creative Commons License 2001.05.04 0 0 943
Hello!

ha mar itt tartunk, akkor mennyi jar az emberolesert?

nevtelen Creative Commons License 2001.05.04 0 0 942
"Egy felfegyverzett cseléd megijesztéséért kilenc és fél év rendőrgyilkosságért meg semmi?!"

Cicuskám olvass, ott van alább az indoklás. Nem a "felfegyverzett cseléd megijesztéséért" jár a max 15 év, hanem fegyveres rablásért. Még az is benne van, hogy a hozzád hasonló szőkelányok védelmében.

(nick)nomen est omen. :-)))

Előzmény: szoke_lany (939)
nevtelen Creative Commons License 2001.05.04 0 0 941
"Csak úgy összehasonlitásként" az a köcsög Császár Elődke (egyelőre?) nem fegyveres rablást követett el. És büntetlen előéletű volt. Ha hajlandó vagy alább scrollozni egy kicsit, láthatod, hogy ez a másik köcsög akár 15 évet is kaphatott volna. Ehhez hasonlits, ne egy más fajsúlyú bűncselekményhez.

"A rálövő rendőrnő semmit nem kap..."

Még szép, hogy nem...

Előzmény: SanTa (937)
nyman Creative Commons License 2001.05.04 0 0 940
az egyik baleset volt, a masik pedig tobb szandekos buncselekmeny, azok kozul is fegyveres rablas.

A fenti mondat nem azt jelenti, hogy egyetertek az iteletekkel. A CSE-t alacsonynak az SA-et magasnak tartom. Csak kisse hulyesegnek tartom osszehasonlitani a kettot.

Ha az eletedet fenyegetik nem kell a figyelmezteto loves. Szolgalatba pedig ilyen esetben helyezheted magad. Kepzeld el, ha egy rendor, aki buncselekmenyt lat, asszondja, hogy szolgalaton kivul vagyok, es inkabb megyek haza.

Meg1x a csako nem az orban terepjaroja miatt kapott ennyit. ez csak az egyik nagy nyilvanossagot kapott eset.

Egyebkent ez eset is a tipikus ujsagirto csusztatasokhoz illik bele, mert a masik ket ugy alig kap nyilvanossagot. Sot pl. az origo meg sem emlite.

Előzmény: SanTa (937)
szoke_lany Creative Commons License 2001.05.04 0 0 939
[Index 2001. május 4. 10:18] "Nem kell börtönbe vonulnia Császár Elődnek Jogerősen másfél év fogházra ítélték Császár Elődöt, a büntetést három évre felfüggeszték. A popsztár autójával 1998. decemberében Budapesten, a Szilágyi Erzsébet fasoron frontálisan ütközött egy rendőrautóval, melynek 24 éves vezetője a helyszínen életét vesztette."

Akkor most hogy is van az ez? Egy felfegyverzett cseléd megijesztéséért kilenc és fél év rendőrgyilkosságért meg semmi?!

nyman Creative Commons License 2001.05.04 0 0 938
Az origot nemtom megnezni, mert allandooan a vodafonos hirdetes ugrik elo.

A korridor, csak szukszavuan

http://www.korridor.hu/
"Korábban az elsőfokú bíróság háromrendben elkövetett rablásban találta bűnösnek

Előzmény: Utálom a Narancsot (935)
SanTa Creative Commons License 2001.05.04 0 0 937
Csak úgy összehasonlításként:
Császár Előd a halálos közúti baleset okozásáért kapott nyavalyás egy évet felfüggesztve (ha jól emlékszem), ez a raboló, aki Orbánné kocsiját igyekezett eltulajdonítani a másik két rablással megfejelve kapott 9 és fél évet.
Ja, igen. A rálövő rendőrnő semmit nem kap, pedig 5 célzott lövést adott le, tudtommal sem figyelmeztető, sem levegőbe lövés nem volt, plusz szolgálaton kívül volt.
Itt valamit nagyon felfújtak, és az nem léggömb volt.

SanTa

nyman Creative Commons License 2001.05.04 0 0 936
az ujsagokat probaltad mar? :) Igaz, hogy a kb 1-2 sorban emlitik meg a dogot
Előzmény: Utálom a Narancsot (935)
Utálom a Narancsot Creative Commons License 2001.05.04 0 0 935
Inkább tőled kérdezném, hogy hol olvashatok a többiről?
Előzmény: nurej (934)
nurej Creative Commons License 2001.05.04 0 0 934
Utálom a Narancsot,

Az Origótól kérdezd, hogy miért nem ír az összesített büntiről...

nurej

Előzmény: Utálom a Narancsot (930)
salez Creative Commons License 2001.05.04 0 0 933
még1x: a mási két ügy összesen nem volt 1MFt. a RAV4 értékéről volt vita , ha 6M alatt lett volna, akkor nem lett volna "különösen nagy értékr..." súlyosbító körülmény... (a független szakértő vmi 5M párszázezerre értékelte)

üdv
salez

Előzmény: nurej (929)
szoke_lany Creative Commons License 2001.05.04 0 0 932
Cukipofa vagy LUCIFERI!

Barátaim szerint a megnyílvánulásodat hívják "prejudikálásnak", hasonlatos ahhoz, hogy mivel az Orbánné cselédjéről van szó kb. duplája a büntetés mértéke.

Előzmény: luciferi (916)
butcher Creative Commons License 2001.05.04 0 0 931
Amellett, hogy a sitit önmagában megérdemli a kis köcsög, az is tény, hogy nem a "család féltve őrzött kocsijából" kapták ki az áldozatot, aki mellesleg hekus volt (azt már csak feltételezem, hogy egyben őrző-védő funkciót is ellátott a hölgy)...jól seggbe is lőtték a gyíkot!
Utálom a Narancsot Creative Commons License 2001.05.04 0 0 930
Szerintem itt nincs nyoma sem egyéb bűncselekménynek, sem büntetett előéletnek, stb...
Várom a cáfolatot ;-)
Előzmény: Utálom a Narancsot (928)
nurej Creative Commons License 2001.05.04 0 0 929
Champace,

>>>Úgy érted, hogy más bűncselekményeit is ebben az eljárásban bírálták el???

Így van. A 9 és fél év ÖSSZESÍTETT büntetési tétel. Hogy ebből mennyi jut a terepjáróra, azt nem tudom...

nurej

Előzmény: Champace (913)
Utálom a Narancsot Creative Commons License 2001.05.04 0 0 928
Remélem, normálisan fog megjelenni... Most másoltam az Origó hireiből:
(bővebben: http://origo.matav.hu/hirek/bunugyek/010503ma_2.html)

Kilenc és fél évre ítélték a kormányfői terepjáró
elrablóját
2001. május 3., csütörtök, 17.28

Másodfokon kilenc és fél év fegyházra és nyolc év
közügyektől való eltiltásra ítélte a Fővárosi Bíróság
Simon Attilát. Simon rabolta el Orbán Viktor
miniszterelnök terepjáróját. A bíróság ezzel az
elsőfokú ítéletet nagyrészt helyben hagyta, a
kiszabott börtönbüntetést viszont szigorította. A
büntetésbe beleszámítják a vádlott letratóztatása óta
eltelt időt is.

Első fokon nyolc év fegyházbüntetésre és nyolc év
közügyektől való eltiltásra ítélte a bíróság Simont,
akit Orbán Viktor miniszterelnök személyes használatú
terepjárójának tavaly májusi eltulajdonítása miatt
különösen nagy értékre elkövetett rablással vádoltak.

Simon mind az első fokú, mind a másod fokú
tárgyaláson elismerte bűnösségét.

A vádlott másodfokon az ítélet enyhítése mellett
érvelt, egyrészt teljes és feltáró vallomására,
másrészt arra hivatkozott, hogy nem állt módjában
megállapítani valóban hivatalos személlyel állt
szemben. Simon hozzátette azt is, hogy az ügyész
állításaival szemben a bűncselekményt nem kitartóan
követte el, mivel miután a sértett lőni kezdett rá
már csak azzal törődött, hogy testi épségét mentse. A
bűncselekmények elkövetésének indokaként pedig egy a
korábbi munkaadója felé fennálló tartozás
megfizetését adta meg.

A bíróság nem fogadta el ezt a védekezést, mivel
vallomása mellett más bizonyítú erejű bizonyíték is
rendelkezésére állt, továbbá, ha a vádlott nem is
volt tisztában azzal, hogy hivatalos személlyel áll
szemben az világos volt számára, hogy egy fiatal nő
ellen követi el a bűncselekményt.
A tartozás megfizetésével kapcsolatosan pedig
közölték, nem így kell egy kölcsön kiegyenlítéséhez
szükséges pénzt megszereznim, és nem is bizonyított,
hogy az így megszerzett pénzt a vádlott valóban a
tartozás megfizetésére költötte. Ugyanakkor a bíró
kiemelte a bűncselekmények üzletszerű voltát.

Az ítélet kiszabásánál a bíróság a kiszabható 5-15 év
középértékét, 10 évet vett alapul. Ehhez képest
büntetlen előéletére és a vádlottat ért lövédek miatt
maradandó sérüléseire tekintettel a 10 évtől lefelé
mozdították a kiszabott büntetés mértékét, 9 és fél
évre. A vádlott letartózatása óta eltelt időt is
beszámítják a büntetésbe. Jó magaviselete esetén
Simonnak esélye van, hogy büntetésének egyötödét,
vagy akár egynegyedét is elengedik.

A vádirat szerint a fiatalember múlt év május 7-én a
főváros II. kerületében, egy hirtelen ötlettől
vezérelve határozta el: megszerzi a szóban forgó
autót, amelyben akkor egy fiatal hölgy ült, akiről
később kiderült, hogy rendőr.

Korábban az ügy legvitatottabb kérédése az volt, hogy
pontosan mennyit ér Orbán autója. Az ügyészségi
vádirat szerint ugyanis a miniszterelnöki Toyota
értéke 6 millió 263 ezer forint. A jelenlegi
jogszabályok szerint pedig aki hatmilló forintnál
nagyobb értékben lop, különösen nagy értékű lopást
követ el. Ez pedig szigorúbb büntetést von maga után.

Előzmény: nurej (926)
nyman Creative Commons License 2001.05.04 0 0 927
a birosagi iteletben van meg ket rablas, amikor riasztopisztolyt volt a csavonal. Csak ezt kisse agyonhallgatja a sajto
Előzmény: Champace (913)
nurej Creative Commons License 2001.05.04 0 0 926
Kedves Utálom a Narancsot,

>>>Sacc/kb. 3 évet felfüggesztve... És ebben ez a dühitő.

Ne dühöngj. A 9 és fél év ÖSSZESÍTETT bünti, amiben benne van egy rablás, meg egy nemtudommármilyen bűncselekmény IS. Hogy ebből mennyi jut a terepjáróra, azt nem tudom...

nurej

Előzmény: Utálom a Narancsot (925)
Utálom a Narancsot Creative Commons License 2001.05.04 0 0 925
Ebben igazad van, de...
Mit gondolsz, ha mondjuk a párodtól veszi el ez a tetű az autóját ugyanilyen módszerrel, akkor vajh' mennyit kap érte?
Sacc/kb. 3 évet felfüggesztve...
És ebben ez a dühitő.
Előzmény: psimon (922)
mpd Creative Commons License 2001.05.04 0 0 924
Szerintem Neked igazad van.
Előzmény: psimon (922)
sogyu Creative Commons License 2001.05.04 0 0 923
Ez a rablás figyelmeztetés volt a maszop bűnözői tagozata részéről. A kérdéses ügy előtt meg után érdekes módon sorozatban loptak el állami autókat. Érzékelni lehetett, hogy összehangolt akcióról van szó. Természetesen a média NEM hívta fel a figyelmet erre a körülményre.
psimon Creative Commons License 2001.05.04 0 0 922
a nyálgépeknek meg üzenem, gondolják végig, hogy éreznék magukat, mikor asszony/lány/pajtás meséli, hogy egy fegyverrel hadonászó genetikai defekt kirángatta a család féltve őrzött kocsijából és elhajtott vele...
Tájékoztató Iroda Creative Commons License 2001.05.04 0 0 920
Szerintem is osztálybíróság van. Koba elvtárs, valójában forradalmi pénzszerzési akciót hajtott végre a párt számára, mert a szemét fidesznáci kormány elzárta a postabankos és eü-, és társ.biztosítási sajátkormányzatai forrásainkat.
Előzmény: PuPu (896)
ipari tusko Creative Commons License 2001.05.04 0 0 919
fegyveres rablás. az ennyi. majd elengednek 1 par evet jo magaviseletér'. aki fegyveresen rabol az ennyi évet kockáztat.
Előzmény: PuPu (904)
Dőlalé Bendegúz Creative Commons License 2001.05.04 0 0 917
És mennyit kap OVI az ezüsthajójáért?:)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!