Keresés

Részletes keresés

takaya007 Creative Commons License 2003.05.18 0 0 38
Ez lenne a kep:

takaya007 Creative Commons License 2003.05.18 0 0 37
Na gondolom hozzaszolok a temahoz. Vettem egy Sony 717-es fenykepezot. Es kiserletezes kozben csinaltam egy erdekes kepet. Varatlanul egesz mas jott ki belole mint amit terveztem.
Nos van egy Ericsson r320-as telefonom amiben van egy infra IRDA kommunikacios port. Az eredeti terv az volt hogy lefenykepezem a ledeket ahogy vilagitanak. Tudni kell hogy szabad szemmel ezt nem lehet latni mert egy sotet fedellel le vannak takaarva. De infran nezve ez a fedel teljezes atlathato. Voi la:

Törölt nick Creative Commons License 2003.05.18 0 0 36
mosd ki a szád légyszives. amúgy a képeket nem tudtam megnézni valamilyen oknál fogva :(
Előzmény: Simigeri (35)
Simigeri Creative Commons License 2003.05.12 0 0 35
Látom kurva nagy az érdeklődés...
Simigeri Creative Commons License 2003.05.06 0 0 34
Na majd ha a TAR összeszedte magát, elvben itt megtekinthetőek.
Simigeri Creative Commons License 2003.05.06 0 0 33
Persze persze.
Mint irtam is, első teszt kép, küszöbre támasztva, tavaszi gyenge IR megvilágitásban.
Most a hétvégén csináltam még párat, ha hazaértem felrakom vhova.
Azt viszont előrebocsátom, hogy ezek a digi képek sose lesznek olyan szépek mint egy 35mm-es, mert (legalábbis az enyémben) az optika szűri az infrát.
Előzmény: Törölt nick (32)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.05 0 0 32
ha infrára fotózol, napsütötte dolgokat fényképezz, úgy szebb lesz. kíváncsi lennék több képre (ha van) is, mert digitális infra képeket még nem igen láttam.
meg picit lehetne finomítani a stíluson is... písz
Előzmény: Simigeri (31)
Simigeri Creative Commons License 2003.05.05 0 0 31
Mi a kérdés?
Előzmény: Törölt nick (30)
Törölt nick Creative Commons License 2003.05.02 0 0 30
khm... hát ez mi?
Előzmény: Simigeri (29)
Simigeri Creative Commons License 2003.04.17 0 0 29
Kurva jó. Megint találtam egy halott topicot...
Sebaj, azóta vettem egy 720-ast, ime az első eredmény:

[A hivatkozott kép már nem található meg a tar.hu-n]

Simigeri Creative Commons License 2003.04.14 0 0 28
Hi!

Digitális gépre a 720 vagy a 900-as szűrő a kafa?
Egyáltalán végeredményben mi lesz a különbség?

f0r0m Creative Commons License 2003.02.06 0 0 27
Ez az "Hoya R72 Infrared" szuro hogyan mukodik? Es van egyaltalan valami koze az infravoroshoz, vagy csak az latvanyt neveztek el igy? Lehet, hogy csak digitalis geppel mukodik, mert azok ccd-je eleve erzekeny az infrara? Tudatlan vagyok :)

pelda

Törölt nick Creative Commons License 2003.02.06 0 0 26
egyszer cak úgy kísérletezgetés képpen próbáltam, akármilyen negával, 2 órás expozícióval egy villanykörtére. sajnos nincs róla nagyítás, de egy picit fordult.
Előzmény: Törölt nick (25)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.06 0 0 25
szolarizáció. tud valaki valamit gyakorlatban?
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.06 0 0 24
milyenek azok az orvosi képek?
Előzmény: M6TTL (23)
M6TTL Creative Commons License 2003.02.06 0 0 23
Van egy IR fotózással foglalkozó könyvem (Albert Nürnberg: Infrarot photographie, 1957), abban borzalmas és elképesztő orvosi felvételek vannak.
Ugyanakkor láttam gyönyörű IR aktfotókat is (www.redsilver.com), amin ez a jelenség nem látható.
Előzmény: Törölt nick (22)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.06 0 0 22
infravörös filmmel megjeleníthetőek a hajszálerek is a bőr alatt!
incom Creative Commons License 2003.02.06 0 0 21
Sziasztok!

Egy kis adalékanyag az infrafotóhoz:
Szalados Béla villamosmérnök kifejlesztett egy eljárást. Egy infrakamerát összekötött egy fényképezőgéppel, így normál fekete fehér filmre lehetőség lett infrázni. A Néprajzi Múzeumban kutatási célra használják az eszközt, ugyanis a fotón megjelennek például az egymás alatti festékrétegek, más-más tónussal. Tehát egy régi paraszti láda ha le van fényképezve, a képen lehet látni az 1750. évi, az 1836. és az 1920. évi festési mintákat. Így a kutatók el tudják dönteni, hogy érdemes-e leszedni egy-két három festékréteget, hogy előkerüljön valami igazán szép értékes dolog.
Csak egy kis kiegészítő, hogy magyarok ismét mit alkottak.

M6TTL Creative Commons License 2003.02.06 0 0 20
Én úgy tudom, hogy a HIE a hőre is érzékeny... Most rákerestem a LUG-on a Leica M - HIE dologra, ott többen azt mondják, hogy minden probléma nélkül megy a dolog és nem kavar be a vászonredőny.

Úgy látom az a legjobb, ha fejest ugrom a dologba és magam kitapasztalom...

Előzmény: Törölt nick (19)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.06 0 0 19
az amiről te beszélsz, a diafilm, nem azért "hőérzékeny" meri "infra" hanem azért amiért atöbbi diafilm is az.

éjjel látó film nincs. az hődetektor az más.

Előzmény: puffin (18)
puffin Creative Commons License 2003.02.06 0 0 18
tényleg...átereszti. pedig már én is fotóztam levegőből "infrára" és előtte a boltban mondták, hogy műanyag hátlapos gépbe ne tegyem....
az ún infra filmeket (legalább is a színes fordítós fajtát) hívják úgy is, mint false-color és valóban csak az infra tartomány alsó részére kiterjesztett filmről van szó....de azért hőérzékeny a cucc..
tényleg van real inra? éjjel látó.
(az egy tekercs inra fotózást leszámítva tök sötét vagyok a témához, úgyhogy lehet hülyeséget írtam)
üdv.
puffin
Előzmény: Törölt nick (17)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.05 0 0 17
má' bocs, hogy ezt mondom, de nem kell ahhoz 'profinak' lenni, hogy ilyet állíts, gondolj csak arra, hogy más az infravörös sugárzás mértéke nappal és éjszaka.

nagyon fontos azonban, tisztázandó, hogy itt mi nem hősugárzásról beszélünk, az infravörös film nem 'éjjellátó' cucc.

Előzmény: M6TTL (15)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.05 0 0 16
M6TTL: azért, mert a vászon redőny átersztheti az infravörös sugárzást, ugyanúgy ahogy a műanyag hátfal, stb. de ennek semmi köze a napszak-évszak kérdéshez.

Ami egyébként teljesen igaz, gondolj csak arra, hogy ahogy megy le a nap, egyre inkább a vörös felé mennek el a színei.

M6TTL Creative Commons License 2003.02.05 0 0 15
Azt olvastam, hogy azért, mert a más ás más az IR sugárzás mértéke télen/nyáron, reggel/délben, stb. Lehet, hogy hülyeség, de olyan is állította, aki eléggé profi ebben a témában.
Előzmény: puffin (14)
puffin Creative Commons License 2003.02.05 0 0 14
nem értem! mér?
:(
Előzmény: Törölt nick (12)
M6TTL Creative Commons License 2003.02.05 0 0 13
Nem igazán tiszta a számomra az, hogy egy névleges érzékenységgel nem bíró filmre (Kodak HIE) mikor milyen érzékenységet kell állítani. Állítólag más mást kell beállítani évszaktól, napszaktól, stb. függően. Eddig senki sem tudta elmagyarázni ezt rendesen.

De igen, M6. Vasnak az is vas, azzal nincs is gond, de attól tartok, hogy az a vászonredőny meg fog tréfálni... Azon töröm a fejem, hogy miképpen lehetne ezt a problémát áthidalni...

Előzmény: Törölt nick (12)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.05 0 0 12
"inkább a gyakorlattal van baj" és mi az?

vászonredőnyös géppel nem dolgoztam infrára. az tuti, hogy pl. a kodakkal (950nm) ne is próbálkozz vele.

milyen gép? csak nem egy M6? :)))

ha infrázni akarsz, végy egy teljesen spártai, minimum kétkilós vasat :) (itt a vasat kell szó szerint érteni:)))

Előzmény: M6TTL (11)
M6TTL Creative Commons License 2003.02.05 0 0 11
Már próbáltam, ismerem is a dolog lényegét, inkább a gyakorlattal van baj. Korábban SFX 200-at használtam (jó, jó tudom, hogy ez nem igazi IR film).

Van valakinek tapasztalata arról, hogy mennyire kavar be az ha a vászonredőnyös gépet használok?

Használt valaki már B+W 092-es szűrőt? Mik a tapasztalatok?

Előzmény: Törölt nick (8)
Törölt nick Creative Commons License 2003.02.05 0 0 10
ahhoz tudni kéne, hogy a CCD/CMOS mekkora spektrumtartományt érzékel. ha nem tudod, próbálkozz különféle (vörös) szűrőkkel.
az optikán jó, ha van jelzés az infravörös-fókuszáláshoz, mert máshol van a fókuszpontja az infravörös tartománynak, mint a látható fénynek. ha ilyen nincs, keress táblázatokat a neten, hogy adott gyújtótávolságnál mennyit kell korrigálni.
Előzmény: altf5 (9)
altf5 Creative Commons License 2003.02.05 0 0 9
Arról is irhatnatok, hogy digitalis gepnel hogyan megy ez, mely gepek tamogatjak, milyen optika, szuro kell hozza.
Koszike: altf4
Előzmény: Törölt nick (8)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!