Szervusztok! Tisztelettel, nékem van egy D50-es nikon gépem, átalakított belsővel. Eddig a főleg piros képekből készítettem fekete-fehéreket, el voltam vele, hogy az ég sötét, a zöld pedig fehér... Most azonban, ahogy olvasom hozzászolásodat, elgondolkodtam én is a színes képek lehetőségén. Írod, hogy a fehéregyensúllyal kísérletezel. Kérdésem az lenne, hogy teljesen hideg színek irányába viszed el, vagy valami más módszert alkalmazol? Mélem publikus, írhatsz oda is.
Nos, ezek a színek úgy keletkeznek, hogy a látható és az infravörös közötti (alig-alig látható) hullámhosszok csak a vörös csatornán jelennek meg, az ez alatti tartományok viszont a többin is. Ennek az az oka, hogy a színezőanyagok túlynomó többsége 740-780nm között átlátszóvá válik, és ez a szenzoron található mikroszűrőkre is igaz. Itt tehát valódi dikromáciáról van szó, a színekből következtetni lehet a visszavert hullámhosszokra.
A kék táblák infravörös képeken tapasztalható kékségéért nem a kék fény felelős, hanem a vörös fény hiánya és az infra fény jelenléte. Mellesleg sok fekete szövet is ugyanígy néz ki. (Vagyis ezek a valóságban nem is feketék, hanem infraszínűek!)
Ugyanez áll a "kék" haj mögött is: az infravörös fényt jobban visszaveri. Ha sötét, és csak kékesen csillog, akkor az természetes hajszín, ha pedig erős világoskék, akkor ott bizony festett világos hajról van szó (a hajfestékek úgyszintén csak a látható tartományban "működnek").
Nem teljes amit írtam, hazaérve valamit elfelejtettem:
alapban az infravörös fotók mindegyike teljesen piros/vörös, az egész kép, a gépen történő manuális fehéregyensúlybeállítás vagy RAW esetén az utólagos fehéregyensúlybeállítás után lesz a teljesen vörös-fekete képből szürkeárnyalatos fekete-fehér.
Valamin viszont a manuális fehéregyensúly után rögtön megjelent a szín: a villamos halványsárga lett, pár kék kresztábla pedig kék. És ezek a színek megmaradtak a végleges képeken is.
S egy érdekesség: a kék haj. Ez nem minden embernél jelenik meg, de akinél igen, azoknál már a nyers, fehéregyensúly beállítás utáni képen teljesen kék a haj. Nálam is és a koncerten a frontembernél is kék volt a nyers képen is a hajunk.
Az infrára alakított gépekből majdnem (ha nem teljesen) fekete fehér képek jönnek elő. 720nanométeres szűrőt alkalmazva mint én is, maradnak színek, de halványan. Azokon kell erősíteni. Én erre az 550D-hez kapot RAW programot, a Digital Photo Professionalt használtam. Az első kép elkészítése kb 3 perc volt ahogy előhoztam mindhárom fő színt (rgb) mindenféle trükk (pl csatornacsere stb) nélkül, a többi már ez alapján kb 15másodperc/darab volt.
Igen, vettem egy Cokin műanyag infraszűrőt 8000-ért és először kipróbáltam az objektíre rakva. Hosszú záridők kellettek. Különben nem is tudtam vásárláskor, hogy műanyag, amikor kiszedtem a foglalatából akkor szembesültem vele. De ez megkönnyítette a dolgomat a daraboláskor. Szétszedtem a 10D-met, anyagi értéke már úgy sincs (csak eszmei), zárcserét tavaly óta nem végez ebben a gépben a Camera Kft és amúgy is sok expós, ütött-kopott váz. Szóval szétszedtem, kiszedtem a szűrőt az érzékelő elől, és felszeleteltem a Cokin infraszűrőt akkora darabokra, mint ez az eredeti szűrő. Mivel nem volt nálam más a kellő vastagság eléréséhez, duplán raktam az érzékelő elé az infraszűrőt. Az eredmény ilyen lett, amit a képek is mutatnak.
A Lifepixel szűrője 180 dollár, azaz 41000 forint, szerintem ez már biztosan üveg ennyi pénzért...
A Tamron 17-50-es képeket mind autófókusszal csináltam, a Tokina 10-17-es képeket meg a fókuszgyűrű végtelen végállásába állítva manualfókusszal.
Ezek milyen színek? Így jött ki a gépből, vagy már utómunkázott? Szerintem végtelenre teszteld a fókuszt, ne egy méterre. Jól értem, hogy műanyag szűrőt tettél be? Lifepixel is azt rak?
Aha, én sem tudom, mire lenne elég. Egy erős vaku se elég erős ahhoz, hogy néhány (max. 3-4) méterre lévő tárgyakat elegendő mértékben bevillantson egy átalakítatlan gép esetén? (Nyilván éjszakáról van szó, a napfény nem zavarna.)
Átalakítatlan géppel szerintem felesleges próbálkozni, erős napsütés esetén is pár másodperces expoidő miatt. Nem világít annyi ideig a vaku folyamatosan, hogy egy átalakítatlan gépbe elég infravörös fény bejusson, nem fog látszódni semmi.
Szia, én egy alternatív megoldáson gondolkodom, vagyis már meg is vettem a kellékeket hozzá, legfőbb alkatrésze ez a tíz ledes 880nm-es lámpa: http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&pid=149233
Legföbb előnye, hogy nem látható szabad szemmel ahogyan világít, ellenben egy átalakított fényképező látja a fényét. A fenti lámpa egy közepes zseblámpa erejével világít az infravörös tartományban. A Conrad.hu-n van sokkal erősebb infrareflektor is, de azok 12Volttal működnek általában, amit én szerkesztek, annak elég lesz 4db 1.5 voltos ceruzaelem is. Az elemtartó is megvan és a vakutalp csatlakozó is (az utóbbit a Tajti music boltban szereztem be 1500ft körül).
Nem tudok most visszaolvasni, mert sürgősen kéne: tud valaki ajánlani olyan helyet Budapesten, ahol be tudok szerezni infraszűrő fóliát, vagy bármilyen szűrőt, ami csak infrát enged át? Vaku elé szeretném tenni (állítólag van értelme), szóval az objektívre csavarhatók nem annyira játszanak.
Kb 20 perce lettem készen a 10D-m átalakításával. Vettem a 220V-nál egy Cokin infravörös műanyag szűrőt (720 P (89B) (P007)). Szétszereltem a lifepixel leírása szerint a vázat, az egyes lépésekről rajzot készítve, a rajzokra celluxal ráragasztva a csavarok, hogy ne keveredjenek.
A Cokin műanyag szűrőt szétdaraboltam, kettő 28x22mm-es négyzetet (ekkora az eredeti szűrő mérete is) vágtam ki belőle (mégegyszer ennyi kijön majd az egyetlen szűrőből.
A kettőt egyberakva lemértem tolómérővel, 3.2mm. Ez pontosan 0.5mm vastagabb az eredetinél.
Letisztítva beépítettem a régi szűrőhelyére, és a cmost rögzítő csavarok alá egy pontosan 0.5mm-es hézagolóból alátéteket készítettem, így az érzékelő annyit jött hátrafelé, amennyivel a két összetett infraszűrő előrelóg.
Összeszereltem a gépet és kipróbáltam. Az autofókusz működik, Canon 85/1.8-as objektívvel tesztelve kb egy méterről fél centit téveszt F1.8-on, úgy hogy nagyjából pontos.
Egyelőre jpegben próbáltam manuális fehéregyensúlyt egy piros infrás képről beállítva, így szép kék lett a hajam;)), majd holnap letesztelem napfénynél, raw-val mit alkottam...
Igazából kétszer szereltem szét, először nem használtam hézagolást, akkor túlment a végtelenen a fókusz. Most nagyjából jó.
Aztán lehet, hogy változtatok rajta még, pl az egyik infraszűrő helyett valamilyen üveget is lehetne használni, így egy kicsit "meredekebben" vágja (ha egy diagramban néznénk) a nanométereket, tehát kicsit kevesebb a képen a szemmel látható fény, de így is maradt még.
Átalakítva persze. Infrához igazából a bridge gápek a legalkalmasabbak, az előnyeik nagyon sokrétűek, a hátrányaik pedig alig jönnek ki ezen a téren. Obit cserélni ugyan jó dolog, de még jobb látni a keresőben, meg nem szívni a fókusszal.
Mondjuk tudjál róla, hogy az általad említett típusnak ritka, RGBE rendszerű szenzora van, a RAW képek teljes értékű feldolgozásához három helyett négy színnel kéne dolgozni, a külsős programok többsége erre pedig nem alkalmas. Úgyhogy ezek magasról tenni fognak az E pixelekre, vagyis a hasznos képinformáció negyede megy a levesbe. A gyári progival természetesen nincs ilyen gond, de hogy az mennyire használható, azt nem tudom.
Én a 2008-ban amolyan kísérleti nyúlként, asszem 20€-ért vett Canon Powershot G1 CYMG rendszerű szenzorával nagyon megszívtam, ott még ez a fapados módszer sem működik, ezért szinte semmi nem támogatja, a hozzáadott progi pedig ultrabéna és már XP alatt sem működik :( Már kezdtem azt hinni, hogy a Photivo végre megoldás lesz, de rá kellett döbbennem, hogy a támogatása iszonyat lepra módon van megoldva, brutális módon felerősíti a képi zajt. No meg persze a sárga szűrős EIR-utánzási technika sem használható :(
olcsóbb vázra gondoltam: d40x, esetleg szép d200, d3000 ilyesmi. Átépíteni egyenlőre nem szeretnék, majd ha lejár a garija a d5100 vázamnak, azt szeretném.
A Ricoh-Pentax bejelentette a középformátumú 645D infravörös fotózásra alkalmasabbá tett 645D IR változatát, melyben nem található infra vágó-szűrő, így a CCD-hez veszteség nélkül jutnak el az infravörös hullámhosszú fotonok.
A Pentax 645D IR mind csillagászati, mind infra tájképfotózásra alkalmasak, alkalmazástól függően esetenként szükség lehet az objektív elé infravörös szűrőre (a látható fény kiszűrésére). Természetesen a 645D IR minden egyéb paraméterében megegyezik a 645D-vel, így általános jellegű fotózásra is használható, ez esetben IR vágó-szűrőt kell az objektív elé helyeznünk a nemkívánatos elszíneződések megelőzése érdekében.
A cég egyelőre csak Japánban kezdi meg az új változat forgalmazását, melyből évi 100 darabot kíván gyártani.
