Köszi a felvilágosítást! A 2231 nekem is nagyon tetszik, de most egyelőre megelégszem az sRGB-vel... Egyelőre úgyis az egész világ csak így lát színeket (mármint akinek nincs 2231-e vagy vmi hasonló profi monitorja).
Az 1921 és 1931 között panelben van különbség, vagy csak a válaszidő lett rövidebb? Valahol azt olvastam, hogy az 1931-ben S-PVA panel van, ez igaz? Ja, és az 1932 miben különbözik az előbbiektől?
Méréseim alapján nincs képminőségbeli különbség 1921 és 768 között (a válaszidőn kívül persze).
Annyiban viszont igazat tudok adni y3k-nak, hogy a 2231-es egy high gamut monitor, míg a két régebbi csak sRGB-re alkalmas. A mai világban már nem mindegy, hogy egy monitor 92%-os Adobe RGB, vagy csak sRGB képes...
A kalibrációhoz az igazán jó eszköz ára meghaladja ezeknek a monitoroknak az árát, ami ezalatt van, azokkal meg nem lesz sokkal pontosabb a képernyő, mint egy szemre szépen behúzott gyári állapot. (csak az Eizókra értem).
Köszi a válaszokat! Igazából S1921 vagy L768 között hezitálok, mindkettőt nagyjából ugyanannyiért tudnék most venni. Ez jóval kevesebb, mint most pl. egy új 1931. Gondolom, egy 1-2 éves, max 600-1000 órát használt monitor még sokáig jó és megbízható "munkatárs" tud lenni, aztán majd ha egyszer pénztengerben ébredek, veszek agy aktuális és új monitort. Az 1-2 éves gépek és a maiak között nem lehet akkora különbség a szempontomból, ami miatt most megérné a komolyabb beruházást.
Gondolom, a fentiek közül inkább az S1921-et javasolnátok?
A kalibráláshoz ezek szerint egy külön programra (és persze egy eszközre) lesz majd szükségem, a gyári ICC profil nem érdekes? Vagy jó, ha van?
A 768 akár mai csirke is lehetne. Mérés alapján a kalibrálhatóságában nem találtam semmilyen lényeges eltérést pl. egy most is gyártott 1931-hez képest. Szép feketéi és nagyon tiszta színei vannak.
768-at a múlt héten kalibráltam utoljára, nagyon jó kis darab.
Annyi, a főbb különbség, hogy lassabb a válaszideje, de képfeldolgozásban ennek nincs jelentősége.
A 985 már kissé más, mert ott az elérhető kontraszt is jóval kisebb, a nagyobb válaszidő mellett, de nagyon kis színhibára korrigálható ez is.
MAC nem asztalom, de tobb ismeros elegedetten hasznal Eizo szoftvert. Mielott ezeket megveszed, erdemes megnezni am a mai vasakat is, meg az araikat is, zuhantak rendesen.
Mindkét régebbi típus kiválóan kalibrálható akár MAC-re is, a különbség annyi, hogy a kalibráló szoftvert és hardvert picit más paraméterekkel kell futtatni, mint PC-n :-)
Köszi a választ! Ezek szerint, ha nincs gyári ICC profil egy adott monitorhoz (néhány régebbi monitorhoz csak Windowsos profilt találtam az Eizo honlapján, Mac-est nem), az a monitor attól még kalibrálható Mac-en?
Monitorvásárlás közben vagyok és lenne néhány kérdésem. Visszaolvastam, de nem találtam konkrét infót. A válaszokat előre is köszönöm! - Hol találhatok arról infót, hogy melyik Eizo monitorba milyen panelt építettek? - 2 monitort lehet két különböző felbontással egy szgéphez kötni (Mac)? - Ha az Eizo honlapján nem találok Mac-es ICC-profilt (mert nem ad a gyár hozzá), akkor kalibrálható a Mac-kel a monitor? - Eizo L985 EX és L768-ról van vkinek vmilyen infója/tapasztalata? Fotófeldolgozáshoz használnám a monitorokat (egy fő- és egy kiegészítő).
Igen, és a középszürke alatt relatíve nagyokat csalinkáztak a színek a feketéig bezárólag, hiába mértem a legpontosabb műszerrel és hiába profiloztam a legjobb szoftverrel...
A múlkoriban egy természetfotós barátom vett valami samut, ami nettóban kb. ebben az ártartományban mozgott és kalibráltatta velem a játékszert.
TN paneles a kütyü, ennek ellenére egészen elfogadható volt a betekintési szöge és a színminősége is. Egyedül fekete közelében nem ütötte meg a grafikai munkában megkívánt színminőséget, de a többi tónusban szinte hibátlan lett, jó alaposan le is esett az állam...
Az a baj, hogy a konkrét típusra már nem emlékszem, talán 245B?
Irtátok korábban hogy a 2231w -nek nagyobb az input lag -je mint pl. a 1931 -nek. Ez mennyi ms -ben? Esetleg valaki mérte már egy CRT referencia monitorhoz képest?
Ill. hogy a LUT -miatt. De a 1931 -ben is 10bites Look up table van tudtommal.. Szoval akkor mi is lehet az igazság?
Egy Eizo s1932 boldog tulaja lettem végül. A monitort egy GretagMacbeth Eye1-el kalibráltam. Nagyon szuper a képe, jó a kontraszt, élesek a részletek, gyönyörű színei vannak. Sem teljes, sem subpixel hiba nincs. Ezt azért írom le, mert s1932-ről még nem sok infót láttam a neten. Hátha valakinek hasznos a véleményem.
Annyira azért nem is jó... igaz, 24", de akkor már inkább olcsóbban a Dell 2407WFP-HC-t...
24"-osok grafikára (vagy nagyobb): http://www.prad.de/en/monitore/buyers-guide/graphic24.html 21-22" grafikára: http://www.prad.de/en/monitore/buyers-guide/graphic21.html
24" vagy nagyobb, főleg ár alapján történő döntéskor (itt van az LG is, nem túl szép grafikus teljesítménnyel): http://www.prad.de/en/monitore/buyers-guide/price24.html
Nem nagyon lehet pontosat tudni, mert valamiért nem publikusak a LUT-ra vonatkozó adatok :-(
Volt széria az elején, ami bizonyos beállításokkal sávos volt. Gondolom azóta megnövelték kissé a bitmélységet, mert mostanában ilyesmiket nem láttam egyen sem.
