Ezek az emberek egy légbuborékban élnek, a valóságtól teljesen elszeparálva. Itt most az elit elitjéről beszélek, akik mindig ugyanazzal az 1-2 ezer emberrel találkoznak, és így soha senki nem kritizálja őket semmiért. Ezért lehet az, hogy ez a nő is ír egy ilyen- a kritikák szerint- botrányosan szar könyvet, azután, hogy a lakosság kétharmada elítéli, rosszabb esetben meg is veti a pénz és hataloméhsége miatt, amikor is hozzáment Lölőhöz. A realitással való szembesülés híján egyébként lehet, hogy nehéz lehet józan eszűnek maradni és nem elszállni, mivel az ezen körön belüli sikeres emberek 90-95%-a a felhők fölött repül (engem szerencsémre vagy szerencsétlenségemre ilyen kísértések soha nem értek).
Az egy külön érdekesség, hogy a magyar politikai elit minden rendszer/gengszter és egyéb váltástól és változástól függetlenül mindig ugyanabból a max. 5-10 ezer főt számláló szűk elitből kerül ki, mindig mindenki valakinek a rokona, itt semmiből jött emberek MZP-n kívül, akit veled szemben továbbra is kritikusan szemlélek, még ha óvatosabb kritikával is, mint korábban, egyszerűen nincsenek. A kultúrában voltak, mint József Attila vagy Weöres Sándor, de asszem elkalandoztam.:)
Tehát akkor foglaljuk össze, mindenki pont tök ugyan azt mondta mint én, hogy nem lehet korlátlanul, a gyereknek mást is kell csinálnia. :)) Köszi, hogy így egyetértetek. :)
hogy ne csak a kolok legyen : az általam ismert kamaszok mind rendszeresen jatszanak telefonon, konzolon, pcn. sok közülük erosen függő. a mozgadkoordinaciojuk viszont jo, mert mindegyik sportol mellette versenyszeruen vagy hobbi szinten. nem tiltas kell, hanem mozogni kuldeni...
a legtöbb gyerek csak almodik olyan mozgaskoordinaciorol mint a fiamnak van. pedig o nézett mesét, volt tabletje, xboxa, pcje. a kulcs az, hogy ezek melle sportolni is kell...
Kihagytál belőle egy igen fontos részt: hogy azért tanuljon a gyerek, hogy ne egy hivatalban kelljen ülnie. Azzal üt igazán az egész.:D
(igazi kretén ez a nő, de legalább most is látszik világosan, hogy az általános intelligencia szempontjából mennyire nem jelent semmit a végzettség/képzettség)
Ujabb és ujabb szerpenbe tünik fel a drága, most épp könyvet irt.
Azt írta benne a hivatalnokokról, "hogy azok egész életükben nem csinálnak mást, mint iratokat tologatnak ugyanazzal a három emberrel összezárva egy ronda hivatalban.
Volt egy időszak, amikor suliba indulás előtt a táskáját is ellenőriznem kellett, mert elrakott 3 tök vastag könyvet is legalább, és olyan bazi nehéz volt a táskája, mint állat, aztán persze neki is gerinc problémái vannak.
Nálunk a lányomnál ugyan így "korlátozni" kellett az olvasást. Mert nem ment levegőre, nem mozgott. Szóval nálunk az volt, hogy a fiúkat a gép elől zavartam el olvasni, vagy mást csinálni, a lányomat, meg az olvasástól zavartam el. :)
De most, hogy neki is van rendes suli, nála is sokkal jobb a helyzet. Neki is vannak eleve más programjai. Ez a karantén-online oktatás időszak nagyon betett minden szülői korlátnak szerintem.
Nem, a tévézés is pont ugyan olyan káros, ezért volt az is korlátozva. Mivel vacsi előtt lehetett 30 percet nézni, ezért nem tévé volt, hanem DVD, ott jobban koordinálható, hogy mit nézhetnek. 5.30-tól 6-ig volt a mese idő, és 6-tól vacsi.
A képernyő előtt ülés nagyon káros egy kisgyerek életében, tök mindegy, hogy az tévé, vagy számítógép, mert attól veszi el az időt, hogy ugráljon, mozogjon, egyensúlyozzon, essen, kelljen, ami az idegrendszer fejlődéséhez iszonyat fontos lenne. Nem egy olyan vizsgálat van, ami azt mutatja, hogy ezért nőtt meg a különböző szenzoros integrációs zavarral küzdő gyerekek száma. És az ilyen gyerekeket milyen érdekes, mozogni küldik "vissza", TSMT-re, meg Ayres tornára, meg hasonlókra. Ugyanilyen rossz hatása van a beszédfejlődésre és szókincsre is.
De mondom, ugyan oda jutottunk, ovisnak nincs rá szüksége, kisiskolásnak is mérsékelten, korlátozva, ellenőrizve.
"Az volt az ideális, amikor napi 30 játék+ napi 30 perc DVD volt nekik, a PC-n, ami a nappaliban volt"
Ha ennyi szabadidő van hazajövetel-vacsi-fürdés közepette, akkor napi hatvan perc amit el lehet osztani, persze. Nekem azzal van bajom, ha mondjuk valaki azt mondja, hogy van két óra szabadidőd, amikor azt csinálsz amit kedved tartja, de abból csak egy óra lehet számítógépezés, a másikban meg mást kell csinálnod, mittudomén, rajzfilmet azt nézhetsz, társasjátékozhatsz, meg képregényt azt olvashatsz. Miért? Miért felsőbbrendűek az utóbbiak?
"De valójában egy 4-6 évesnek még erre se lett volna szüksége igazából."
Valóban, 4-6 évesnek még korai a tv is, a számítógép is (az olvasás is), meg egy csomó minden. Én inkább kisiskolás korról beszélnék nagy általánosságban. De ha "muszáj", valójában a 4-6 éves is sokkal inkább PC-n szocializálódjon a számítógépes játékok irányába, mint telefonon, tableten, bár tudom a szülők valamiért az utóbbiakat preferálják.
Az volt az ideális, amikor napi 30 játék+ napi 30 perc DVD volt nekik, a PC-n, ami a nappaliban volt, tehát láttam mi történik. De valójában egy 4-6 évesnek még erre se lett volna szüksége igazából.
Na ez nekem a problémám, mert a számítógépes játék alapvetően nem ez, az ilyen típusú játék a töredéke a játékoknak, és nyilván nem is engedi az ember ilyen közelébe a kisgyereket. De emiatt a felfogás miatt az, hogy gépezik a gyerek, azt fogja jelenteni a köztudatban, hogy épp pedofilokkal beszélget meg hatvanezres számlát csinál, ez szerintem hibás hozzáállás.
Nyilván figyelni kell mivel és hogyan játszik a gyerek. Kicsit jobban, mint a többi szabadidős tevékenységnél, de alapból azoknál is, ebben semmi különös nincs. Tehát nem mindegy, hogy mit olvas a gyerek, hogy nyolcévesen a 17 éves nagyfiúk közé küldöm-e le focizni vagy a saját osztálytársaival, hogy horrorfilmet néz-e a tv-ben vagy kung-fu pandát, stb. De önmagában az, hogy szabadidejében épp nem rajzfilmet néz, képregényt olvasgat, legózik, társasozik, hanem mondjuk SIMS-ezik vagy a Scrap Mechanicot nyomja (esetleg ugyanúgy a testvérével, barátaival, szüleivel, mint adott esetben egy társast), nos, szerintem ez semmiben nem károsítja a gyereket.
A PC-hez nem érettség kell szerintem, hanem szimplán segítség kezdetben a szülőktől, de egyébként semmi különös, nem képernyőn tapizással, hanem egérkattintással kell elindítani a játékot. Amúgy meg minden szempontból sokkal jobb, mint bármilyen telefon vagy tablet, játékra is, azon túl meg pláne.
Az, hogy "nem engedünk be" már eleve feltetelez korlátozást...
Most már több szintű azonosítás van, talán nem tud szülő nélkül fizetni, de azért hallottam már pár sztorit amikor a gyerek nem játékban, de netes rendelesekkel koltotte a szülő pénzét. ☺ 6-7 évesen. Nekem is csinált olyat anno ovisan a gyerekem, hogy webes jatekboltban kosarba rakott cuccokat. ☺
De a lényeg, a lényeg, ő is korlatoz, nem enged meg akarmit, és majdnem biztos vagyok benne, hogy idotartamban sem enged meg akarmennyit.
"Itt például rögtön egy generációs félreértésbe futottunk bele, mert a számítógépes játék egyáltalán nem ab ovo online játékot jelent, sőt. Nyilván egy kisgyereket nem eresztünk be egy MMORPG-be vagy egy Call of Duty versenybe, meg semmilyen toxikus közegbe. Nem jelent telefonon húzogatós, pay for play típusú, mikrofizetős játékokat sem, már csak azért sem, mert a gyerek nem tud fizetni."
De szerintem VV ilyenekre gondolt. Amúgy munkatársam fia - akkor még szerintem negyedikes vagy ötödikes lehetett - véletlenül csinált valami 60E-es számlát valamiféle játszással kapcsolatban a nagymamájának, a pontos részletekre már nem emlékszem, valami telefonos játék volt.
"Pont ugyanezek elmondhatók az olvasásra is, az meg hiányolva van a szülők részéről a mai gyerekeknél."
Igen. Az olvasást se támogattam különösebben, főleg nem klasszikusokat. Ugyanolyan függőség tud lenni. A sport, a mozgás, zenetanulás, agyagozás, sakk - ezek voltak a támogatott dolgok inkább.
Kitettek máshova, felmondtam, mert vállalhatatlan volt ahely, kérdeztem, nem lehetne-e más boltba, nem. Két hónappal később ez "átgondolódott" és lett hely jóval nyugalmasabb helyen.
Ma amúgy workshopom volt 15.30-ig (amúgy kivételesen nagyon érdekes, és egészen hasznos), és arra mentem le a konyhába, hogy a középső fiam már félig megírta a kicsivel a leckét. :) Ez az egy, amiben amúgy tök aranyosan segítenek mindig, a kicsi körüli teendők. Házimunkára nem kaphatóak ennyire maguktól. :)
Mondjuk a mélyinterjúk tanulsága az volt, hogy az esetek egy részében az anya nem próbálta bírósági úton kérni a tartásdíj fizetését, még akkor sem, ha amúgy nagyon nehéz körülmények között élt.
Olyan is volt, ahol az apa nem hitte el, hogy a gyerek az ő gyereke, ugyanakkor DNS vizsgálatot sem akart csináltatni...És annak ellenére nem akart a gyerekkel kapcsolatot tartani, hogy a gyerek nagyon ragaszkodott volna hozzá, és a féltestvéreit is szerette volna megismerni.
Szintén tök érdekes volt az, ahol az anya akarta a váltott elhelyezést, az apa nem, de aztán valahogy mégis sikerült elérnie ilyen tudatosan felépített tervvel, amiben pl. az első lépés az volt, hogy 48 órát töltsön együtt a gyerekeivel az apa. (Azért valahol durva ebbe belegondolni, hogy vannak olyan apák, akik soha nem voltak egyedül ennyit a gyerekeikkel...)
Ahol kiváltották a tartásdíjat, pl. vagyontárggyal, azok benne vannak a másik 57%-ban. De ilyen esetben nem asszony viszi a házat, hanem a gyerekek nevére van írva, ezzel van kiváltva a tartásdíj, volt osztálytársaméknál is így volt.
Amúgy az t is felmérték, hogy az esetek kb. 95%-ában nincsen valorizáció, tehát akár 10-15 éven át is ugyan az marad a tartásdíj összege.
Amúgy az is érdekes volt amúgy, hogy pont az jött ki, amit Klemi mondott, hogy ott, ahol a házasság alatt az apák jelentősen kivették a részüket a gyerekek gondozásából, ott a válás után is sokkal szorosabb kapcsolat maradt a gyerekekkel.
Van PC-nk is, azt is én vettem, mert ex elvitte magával a korábbi családi, közös PC-t. Viszont nem fogok 4 db PC-t venni, asszem ez belátható. És nem tabletten játszanak, nem is arra vettem. Amúgy sokkal jobb, hogy egy db PC van, mert akkor osztozni kell, és nem lehet egész nap nyomni. :)
De itt és ennyiben lezárom ezt, én más véleményen vagyok e tekintetben, és látom az is, hogy a 4 gyerek közül mind a 4 eltérően kezeli és reagálja le ezeket a dolgokat, van, akinél nulla veszélyét nem látom, és van, akinél bizony ha szabadjára engedném a dolgokat akkor kb. nem is aludna.
az a kocsog gyerek <8 (6? 7? mar nem emlexem :((( ) evesen tudta az osszes egyseg hpjet, sebzeset, fobb adatait a kingdom rushban. es meg azt is, hogy hany loves kell az adott toronybol a kinyirasahoz :)