Az tény, hogy az orvosok nincsenek rendesen megfizetve, főleg az EU átlaghoz képest. De akkor mindenki kikérhetné magának, hogy EU-s fizetést akar.
A vizitdíj még nem oldja fel a paraszolvenciát. Ha a biztosítós rendszert bevezetik, biztos vagyok abban, hogy az orvosokat is rendesen meg fogják fizetni. Még a röntgenorvosokat is, akik hálapénzt nem kapnak. De akkor legyen büntethető, ha valaki hálapénzt fogad el.
Mint említettem volt, anyagilag igen kemény elismerésükre vagyok kényszerítve (és nem is ellenkezek nagyon), mindössze szeretnék kapni is érte néha valamit.
Isten latja bunos lelkemet,nem a tanari tevekenyseg lekicsinykese volt celom.De normalis gondolkodasu ember kell erezzen egy bizonyos tobblet terhet ami az orvosok munkakori kotelessegkent meghatarozhato aktivitasat illeti.Nem masert,de ez letezik.Aki ezt nem akarja elismerni,az szvsz az igazi demagog.mi az Isten aldasat kellene tennie pluszban egy orvosnak naponta,amit olvtarsunk "tobbletteljesitmenykent" hajlando lenne ertekelni?Azonos fizetes eseten mennyi lenne a norma pl.eletmentesben es ez hany nemet ige deklinaciojanak megtanitasaval egyenerteku?
A különóra külön helyen (nem az iskolában), külön eszközzel (nem az iskoláéval), külön időben (nem tanítási időben) megy. Gyakorlatilag "másodállás", külön munka a külön pénzért.
A hálapánz ezzel szemben az egyébként már kifizetett munkáért még egy juttatás, azaz külön pénz van, semmi más extra nincs. Ideálisnak mondható állapot, nem mondom... :)
Értem én, hogy szerinted az orvosnak azon az alapon, hogy keveset keresne, ha egyszer kipróbálná, joga van egyoldalúan meghatározni és bármely eszközzel beszedni a saját jövedelmét, de ez a megfogalmazás talán rávezet, hogy szerintem miért nem... Továbbá azt a részt nem értem még, hogy a szemésznek miért lenne erre kevesebb joga, mint mondjuk a nőgyogyónak.
A különbség itt és most is fennáll. Igazából az a kérdés, hogy meddig nyitjuk az ollót, és hogy adjuk be ezt a többieknek, akik lehetnek pl. tanarak, de nam csak.
Ezért az érvelésért szét fognak szedni... de van benne igazság.
Egyébként én úgy finomítanám, hogy a két szakma közti különbséget a civilizáltnak mondott fejlett nyugati országokban (ahova ugye egyszer tartozni szeretnénk) beárazták, egy középiskolai tanár (de néhol az egyetemi tanáré sem!) fizetése nem azonos kategória az orvoséval. Ez egy ország esetében lehet szerencsétlen félreértés, de hogy a különbség kisebb-nagyobb mértékben, de mindenütt fennáll, az aligha véletlen. Aki meg esetleg közelről ismereia két szakmát, az nem lepődik meg rajta.
"egy főorvos fizetése kb. akkora, mint egy minisztériumi érettségizett aktatologatóé"
Biztos olyan is van, de kétlem, hogy jellemző lenne.
Na figyu, az én állásom 10 éve kb. az volt, amit te "minisztériumi érettségizett aktatologató" néven emlegetsz. A nettó fizum összege messze nem érte el a mostani EÜ járulékomét...
Az akkori kedvesem édesanyja kórházi orvos volt (nem főorvos, nem Budapesten, nem sebész vagy nőgyogyó, örökség sehol, ellenben egy rokkant férj intézetben), és névleges a fizujáról fogalmam sincs, de tetszőleges időpillanatban 2-3 kocsija és 3-4 lakása volt, és egyik se használt. Sajna végül nem nősültem be... :)
"valódi többletteljesítményért jut plusz jövedelemhez (vö: az orvos a munkaköri kötelessége teljesítéséért kapja a hálapénzt)" Figyelj csak!Munkakori kotelessegek kozott azert vannak kbsegek is.Akkor,mikor egy orvos munkakori kotelessegkent az eletedet menti meg,az szvsz nem hasonlithato a nemet igek deklinaciojanak megtanitasahoz,ami esetleg egy nyelvtanar munkakori kotelessege.Haa kettobol egyenleget vonsz,akkor megkapod az altalad hianyolt valodi tobbletteljesitmenyt,az orvos javara.Na ezert jar a halapenz.
"Akkor pekked van. És ezt akartam szemléltetni. A kheiron-féle modellben ugyanis előfordulhat, hogy nem lesz kinálat azon a szinten, amit te meg tudsz fizetni."
Te most nagyon nagy hülyeséget írtál, de ez kétségtelenül jogod. Ha egy ún. alapszolgáltatás az átlagfizetés 2-3-szorosából nem megfizethető, akkor ott szerinted mi történik?
" Ez egy biztosítás."
Méteres lófaxot, már elnézést. Ez itt a lehető legszimplábban adó, nem biztosítás. Ha valódi biztosításként működne, dehogy problémáznék... :)
Amúgy ha megsaccolod, mennyi lenne egy Rollsra a casco, akkor nagy eséllyel egy akkora összeget kapsz, ami számos ember havi összbevételét is meghaladja.
Ezért kell tovább finomítani a rendszert - de úgy az ideális kiszámítani a díjakat, hogy a legtöbb ellátást gyakorlatilag mindenki meg tudja fizetni.
Szóval Venyerinnek is "teljen" szívátültetésre (itt lehetne egy állami rész), de nem feltétlenül tartalmazza a csomagja az internetet és a miniszoknyás nővérkét.
A kheiron-féle modellben ugyanis előfordulhat, hogy nem lesz kinálat azon a szinten, amit te meg tudsz fizetni.
Az pedig, hogy te milyen szinvonalunak érzed a befizetéseidet, teljesen irreleváns. Ez egy biztosítás. Senki sem igéri, hogy a befizetett pénzből téged fognak ellátni. Akiket ellátnak, azokra pedig napok alatt elmehet akár 2-3 millió Ft.
Most attól, hogy egydolláros bor helyett 100 forintos lángost emlegetsz, szerinted jobb lett az összkép? :)
Amint voltam szíves említeni már, jelenleg a netto jövedelmem és az EÜ járulékom aránya kb, 5:1, ezt nem érzem kifejezetten "100 forintos lángosnak", pláne, ha netán a teljes EÜ kiadásomat számolom inkább (ez kb. 4:1).
És ilyen arányoknál számomra az nem igazán kérdés, hogy mit adnak ennek a duplájáért, mert nem adhatok annyit.
"az orvosok az aranylag meltanyos,,de tavolrol sem "nyugati szintu" jovedelmet igy,vagy ugy ,tetszik-nem tetszik,mindeg haza fogjak vinni"
Az forintban mennyi?
Egy nemrég készült felmérés szerint a végzős orvostanhallgatók kb. 300 ezer forintos bruttó havi kezdőfizetést tartanak reálisnak. Ez kb. a bírók fizetésével egyezik meg.
