Keresés

Részletes keresés

fotobox Creative Commons License 2005.03.10 0 0 381

 

 Sziasztok.

 

Tegnap rámszakadt végre egy Sigma 500DG Super, de nincs hozzá magyar kezelési leírásom. Ha valaki tudna ebben segíteni, megköszönném. Minden megoldás éredekel, elektronikusan, fénymásolva, én lemásolom stb.

Előre is köszi.

 

 

 

 

fanta.boy Creative Commons License 2005.03.09 0 0 380

Hali!

 

Műtermi fényképezésnél, hogy lehet azt elérni, hogy jó kontrasztos legyen a modell? Szoval, hogy mondjuk az arcbőre már szinte beég, de arcának vonalai, szem, szemöldök az rendben legyen.

Pl. nyilván a softboxot el kell felejteni, nem?

Sima reflektort (asszem így hívják) kell a lámpára tenni? Vagy itt kell a méhsejtrács? (vagy egyáltalán az mire való?)

Vagy direkt túl kell exponálni a képet?

 

Valaki hozzáértő segítsen, plíííz. Köszi

 

WiZARD Creative Commons License 2005.03.09 0 0 379
vakuba ki milyen akkut használ? nicd akkuval tényleg sokkal gyorsabban tölt, mint nimh-val?
BeNJaMiN Creative Commons License 2005.03.08 0 0 378
Előzmény: baltasember (376)
mukuszmembran Creative Commons License 2005.03.08 0 0 377

Hopp!

Mégis megy:) A manualban átugrottam a wireless részt (mert csak egy vakum van) és nem tudtam, hogy lehet vakufényre is villantani...:/ most legalább valami hasznossal lettem okosabb:)
Úgy kell eljárni, hogy beállítod a géped manuálba jól. Csinálsz egy mérővillantást, megvárod, amíg felhúzza magát a sigma, majd utána exponálsz...

Üdv!
Józsi
Előzmény: baltasember (376)
baltasember Creative Commons License 2005.03.07 0 0 376

Köszi a választ!

 

Tulajdonképpen elvillantja a belső vaku,( fényre) csak épp az első villanásra.Ilyenkor, ha teljes teljesítménnyel járatom a sigmát akkor -természetesen nem tud az exponáláskor mégegyet villanni.-Viszont ha a teljesítményt visszaveszem, akkor marad a kondiban annyi energia, hogy gyorsan egymás után többször is képes villanni, -így exponáláskor is.Ez néhányszor elég, de a legtöbb  esetben kevés fényt ad.Kellene valami megoldás.Persze infravezérlés...Ezt mégegy vakuval lehetne megoldani, vagy esetleg létezik sigmához/canonhoz  infrás vezérlőfej? Vagy neki kellene állni megépíteni egy számlálós vakuvezérlőt....(pl:4017 )

 

 

Előzmény: mukuszmembran (375)
mukuszmembran Creative Commons License 2005.03.06 0 0 375

Hali!

Nekem 10D-m van ezzel a vakuval, de csak infrásan lehet irányítani. Vakus elvillantást (sajnos) erősen nem támogatja...

Üdv!
Józsi
Előzmény: baltasember (374)
baltasember Creative Commons License 2005.03.05 0 0 374

Sziasztok!

 

Használ-e valaki EOS 20D-t sigma EF500 DG SUPER vakuval?

 

Kérdésem: Használható -e a sigma vaku másodvakunak úgy,hogy a 20D saját vakujának fényére villanjon el(ne vegye figyelembe az elővillantást)-vagy ezt csak infrás vezérlővel lehet megoldani??

 

Köszi!

posthero Creative Commons License 2005.03.04 0 0 373
ez? http://www.vatera.hu/item/view/real.php?cod=1785266
Előzmény: pocketout (372)
pocketout Creative Commons License 2005.03.04 0 0 372

üdv

szertnék venni egy középérintkezős vakut valami nagyteljesitményüt kulcsszám kb 50 ,60,70 esetleg 40.olyan szeretnék amelyen lehet állítani a fényeröt ,szóval ilyen teljesitmény szabályzósat.tudtok ajánlani vmilyet?slave vakuhoz  kéne...

vmi régi fajta is jó lenne...

 

üdv balázs

BbojsziI Creative Commons License 2005.02.26 0 0 371
Tárgytalan rájöttem!
Előzmény: BbojsziI (370)
BbojsziI Creative Commons License 2005.02.26 0 0 370

Canon 540EZ vakun a multi felirat melletti két szám válltoztatásával állítom a stroboszkópot Pl.  7 -11 Hz.  Mi ez a két szám? (Használati utasításom nincs hozzá)

Köszi!

sztyopka_remixx Creative Commons License 2005.02.24 0 0 369
Huhh köszi. Ez hasznos volt. ki fogom próbálni!
Előzmény: Csoka (368)
Csoka Creative Commons License 2005.02.24 0 0 368
Softboxot vagy legalabbis hasonlot konnyen lehet barkacsolni. Kell hozza keriteshuzal, egy ket csipesz, egy kombinaltfogo, es pauszpapir. Ha a huzalt meghajlitod olyan forman mintha egy szimmetrikus trapez lenne a "felso" rovidebb resz nelkul, ugy hogy a reflektor tetejebol induljon ki ket oldalra es kicsit felfele akkor egy pauszpapirt maris a trapezunk "aljara" tudsz csiptetni, ha merevitened a pauszpapirt akkor annak is erdemes egy keretet csinalni. En otthon olyan megoldast hasznalok tobb kevesebb sikerrel, hogy az egyik 500Wos reflektorom uveget szanaszejjel csiszoltam mindket oldalan, majd a belso felet a csiszolasbol szarmazo por es nemi viz keverekevel bemaszatoltam. Ezaltal maga az izzoal mar nem latszi, igy ad egy diffuz fenyt, ami ugyan nem egyenlo egy softboxszal de eros es nagyjabol lagy (fofenynek idealis volt eddig). Deritesnek meg a fent emlitett drotos megoldast alkalmazom annyi kulonbseggel hogy egy -az autoknal hasznalatos- fenyvisszavero foliarol veretem vissza a fenyt :)
A 100Wos izzo nem er semmit szinhomerseklettol fuggetlenul. Ha makrozni akarsz biztos jo, de egy portrehoz vagy egy egesz alakos kephez mar nagyon keves.
Előzmény: sztyopka_remixx (360)
acel Creative Commons License 2005.02.23 0 0 367

Szia

 

Canon gephez (milyen tipushoz kell?) a canon talp ha a gepen is az van (egy kozep es talan 4 kis erintkezo van a vaku talpon)

 

Előzmény: Axel" (366)
Axel" Creative Commons License 2005.02.22 0 0 366
Hello!

Kösz a felvilágosítást. Melyik a jobb a spec. canon talp vagy a középérintkezős?
Ez a cucc tehát tud 1/200-ra szinkronizálni?

Üdv:Axel"
Előzmény: acel (365)
acel Creative Commons License 2005.02.22 0 0 365

Gyors vakuszinkron:

A vaku villanasi ideje kb 1-10000 sec.

Redonyzaras - foleg tukorreflexes gepeknel  gyors idoknel nincs olyan pillanat amikor

a film teljes felulete elott nyitva van zar, Iyenkor egy nyitott res halad el a film elott - ez szabalyozza mennyi ideig eri a feny a filmet.

Ekkor ha a vaku csak egyet villan akkor csak a film egy resze lesz megvilagitva.

A legkisebb idot amikor a teljes film(erzekelo) elott nyitva van a zar nevezzuk X-Sync idonek. Ez kb 1/90-1/200 ig terjed. Ha ennel gyoryabb a beallitott ido akkor a kep rosz lesz.

De nemely vaku tudja hogy ilyenkor ne egyet villanjon, hanem sokat, igy beteritve sok villanassal a exponalasi idot, igy a x-sync  idonel gyorsabb idoknel is tudsz vakut hasznalni. (Pl eros napfenyes idoben deritesre)

 

Altalaban a gep ugy mukodik hogy a zar kinyit, a vaku villan, eltelik az expozicios ido majd a zar bezar.

A masodik szinkronnal a zar kinyit, es a zar bezarasa elott villan a vaku. Igy lehet elmosodott autot fenykepezni, ugy hogy a kepen meg lesz egy jol fenykepezett auto is.

 

Kompakt gepeknel altalaban kozponti zar van, ott talan nem kell a gyorsszinkron.

 

 

 

Előzmény: Axel" (364)
Axel" Creative Commons License 2005.02.22 0 0 364
Hello!

Köszönöm segítségedet!

Kérdeznék még:
1, Mi a gyors vakuszinkron? (200-as záridőre még tud ez szinkronizálni?)
2, Mi a 2. redőnyre való szinkron?

"Ez speci canon csatlakozos, azokhoz a canon gepekhez gepekhez amelyeknek canon dedikalt vakupapucsuk can pl digi G-szeria es EOS sorozat."
De edigitáléknál az van írva hogy Kompatibilis gépek:
Canon Digitalkameras
Casio Digitalkameras
Digitale Fotokameras
Fuji Digitalkameras
HP Digitalkameras
Kodak Digitalkameras
Leica Digitalkameras
Minolta Digitalkam.
Nikon Digitalkamera stb... Akkor ez nem lehet speciális canonos mert akkor csak canonhoz volna való nem? ez sztem. inkább középérintkezős.
A középérintkezős(nem dedikált) és a speciális (dedikált) csatlakozók közt mi a különbség? Mivel jobb a dedikált vaku? Dedikált=speciális?

Köszönettel:Axel"
Előzmény: acel (363)
acel Creative Commons License 2005.02.22 0 0 363

Szia

 

Ez speci canon csatlakozos, azokhoz a  canon gepekhez gepekhez amelyeknek canon dedikalt vakupapucsuk can pl digi G-szeria es EOS sorozat.

Tud ettl-t, automata fokusztav modositast, nem tud gyors vakuszinkront. A gepen beallitott aktualis rekesszel mukodik gondolom.

Gondolom a masodik redonyre szinkronizalast es a az expozicio modositast se tudja.

 

http://www.soligor.de/produkt.phtml?no=1447&sprache=e&id=11090654701361

 

Van nem dedikalt talpu is 340 AZ tipussal szinpla kozeperinkezos vagy vakupapucs nelkuli gepekhez.

http://www.soligor.de/ebene4.phtml?kennung=001018003&sprache=e&id=11090654701361

Előzmény: Axel" (358)
toti941 Creative Commons License 2005.02.22 0 0 362

 

szia százbolha

 

  köszi az infót

   utólag elolvasva a kérdésem valóban félreérthető volt

 

megkértem a kodakéktól is a véleményt de még nem kaptam meg

 

toti

Előzmény: Százbolha (357)
Axel" Creative Commons License 2005.02.22 0 0 361
feljebb hoztam a topikot
sztyopka_remixx Creative Commons License 2005.02.21 0 0 360

a fényvetöt még mindig nem, de a lakásban lévö többi halogént megnéztem digivel és télleg: akkor mutatott természetes börszínt a fénykép, ha beltéri megvilágításra állítottam a digimet

 

Csoka! hát fóliát én se merek, de szoftboxon valahogyan gondolkodom -- jó lenne barkácsolni belöle. a tungstram-mitnaboltban a kirány utcában lehet kapni 100 W-os izzókat, amit daylight-két adnak el. azokat lehetne pl segédfényként használni...

 

ezek járnak a fejemben

Előzmény: Százbolha (349)
sztyopka_remixx Creative Commons License 2005.02.21 0 0 359

igen az, bár én drágábban vettem :)) köszi!

 

 

Előzmény: Csoka (354)
Axel" Creative Commons License 2005.02.21 0 0 358
Hello!

Ezt a vakut néztem (a végén)
Ez univerzális készülék tehát gondolom középérintkezős.Mi ennek a megoldásnak a hátránya a Speciális Canon Vakukhoz képest. Mert gondolom valami van neki

Válaszotokat előre is köszönöm! ezt ni!
Százbolha Creative Commons License 2005.02.21 0 0 357

Bocs!  Fordítva olvastam!

 

Valószinüleg a metz-nek nincs 500V-ja.

 

Ha mégsem mered rákötni, akkor kell egy aszköz a kető közé. Pl. egy nick árul ilyet az ADOK-VESZEk topicban.

 

Százbolha

Százbolha Creative Commons License 2005.02.21 0 0 356

Biztos nincs 500V.

 

Általában nem a gép teszi tönkre a vakut, hanem fordítva.

 

Én bátran rákötném..... vakunak nem lesz semmi baja!

 

Százbolha

Előzmény: toti941 (355)
toti941 Creative Commons License 2005.02.21 0 0 355

 

sziasztok

 

 elolvasván ezeket az okosságokat egy kicsit most zúg a fejem

 de lenne egy kérésem hátha ti meg tudjátok oldani

 

 van egy kodak 6490 es kamerám és külső vakut szeretnék csatlakoztatni hozzá.

 van egy Metz  32-ct-3i vakum, de a kdak szervízkönyve azt írja hogy 500 V nál nagyobb feszültséget ne kapcsoljunk a vaku bemenetére

 

 sehol sem találtam arra vonatkozó adatot hogy az én vakum hány  voltos

 

ehhez kérem a segítségeteket

 

köszi  toti

Csoka Creative Commons License 2005.02.21 0 0 354
Ha fenyveto alatt a kulteri 500Wos reflektort ertjuk 1200 HUF-ert akkor annak a szinhomerseklete a fenycso es az izzo kozott van. a fenycso asszem 3800-4000 koruli, az izzo meg 3500. Ez olyan 3700 lehet kb, legalabbis ami nekem van. Es nem erdemes ele tenni foliat max plexit:) 30 centirol ovasztja a muanyagot:))
sztyopka_remixx Creative Commons License 2005.02.20 0 0 353

én alapvetően színes diára fotózok. ezért fontos a  színhőmérséklet. ha aszondod, hogy lámpáánl volt a jó beállítás, akkor inkább az van amit Százbolha mond

 

a digi csak polaroidnak van. meg is fohok tőle válni a napokban

Előzmény: vejne (352)
vejne Creative Commons License 2005.02.20 0 0 352
Én is vettem 2x500-as fényvetőt. Nem tudom milyen a színhőmérséklete, mert gondoltam ff. képekhez mindegy. Majd ámítógéppel megmódosítom. Úgy tudom, lehet halogén fotoizzót kapni és akkor arra pontosan ráírják a kelvint. Csak ki kell cserélni. Én készítettem próbafelvételeket digitálissal és az izzószálas lámpa beállítás volt a legjobb. Valamint az auto fehér egyensúly.
Előzmény: sztyopka_remixx (348)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!