Itt hívta fel a figyelmet arra a jogszabályi változásra, miszerint ezentúl csónakban minden 16 éven aluli személynek kötelező mentőövet viselni. Ha a kislányon lett volna mentőöv, minden bizonnyal túlélte volna a a balesetet.
A mentőöv mentőeszköz, vízbe esett személy mentésére.
Ellenben idézet a hatályos vízi közlekedés rendjéből, a.k.a. HSZ :
Egészségre ártalmas vizekben és városok belterületén lévő szabad vizekben sem szabad fürdeni, bár a kettő összefügg.
Bullshit, ld. lejjebb a cáfolat:
A Dunán összesen 6 kijelölt fürdőhely van: kettő a Mosoni Dunán Győrben, egy Ráckevén, egy Dömsödön, kettő Baján.
E két strand Baján ti. a város belterületén van...:-)
A hajóúton megtudtuk azt is, hogy teherhajóval nem szabad Budapesten kikötni
Nettó marhaság. Egyrészt, mert Budapesten több közforgalmú teherkikötő van.
Másrészt az idevágó szabályozás részletesen szabályozza, mely hajókkal hol lehet kikötni/horgonyozni, hajósosul vesztegelni. Ezen helyek közt (többek közt) a Kopaszi gát alatti jobbparti rész is szerepel. :-)
Tessék a térképen a kék P betűket keresni, az pont azt jelenti hajósosul, mint autósul.
A sorozatot egyébként Canon 7D és Canon 60D fényképezőgép méretű, HD felbontású kamerával rögzítik, amit Amerikában nagyjátékfilmek és sorozatok készítéséhez is használnak - írja az index. Hát, ezek annyira "fényképezőgép méretűek", hogy fényképezőgépnek árulja a Canon és annak is veszik az emberek.
látom, átírták a cikket, de csak az derül ki belőle, hogy a faszinak továbbra is megfejthetetlen rejtélyt jelent az odds meg a esélyesség közöti összefüggés.
ugyanezért nyitottam meg most a fórumot. Szerintem is marhaság, de nem értek hozzá. Statisztikailag a legnagyobb pénzt a legváratlanabb eseményre kapja a fogadó, máskülönben szívesen fogadnék nála a favoritra. Sokszor keveset tennék fel :)
Ha azt írja, hogy elvétve van, azzal nem lehetne vitázni, de ez a tételes egyetlen magyar nyelvű sincs állítás bizony téves. Ha megnézte volna a cikkíró, akkor talán ő is megtalálta volna az Amazonon jelenleg is kapható magyar nyelvű könyveket.
Mi lenne, ha az index úgynevezett hírszerkesztői legalább beleolvasának az általuk főoldalra kitett cuccokba? Ha valaki rákattint a fenti linkre, ezt találja a cikkben:
"A tervek szerint még 2011 első félévében átadják majd a forgalomnak."
Forradalmi javaslatom szerint a cikkek írói és a a hírszerkesztők olvassák el a cikkeket mielőtt kiszórják azokat a netre. Az analfabéta cikkírók gépeire pedig tegyenek helyesírás ellenőrző programot, ami aláhuzigálja az elgépeléseleket, hibákat.
Felhőkarcoló, magasház írja az Index egy 15 emeletes épületről. Hát Magyarországon annak számítana, de azért a világ többi részén már pár évtizede ez nem az.
A cikk megfogalmazása nyilván baromság, nem is azt vitatom, pusztán eljátszottam a gondolattal, hogy azt a centripetális gyorsulást, amelytől ez az eszköz közel körpályán marad, kinek-kinek szíve joga zuhanásnak nevezni, ha nem is ez a köznapi értelemben szokásos.
" míg a kísérleti eszköz annyi üzemanyagot kapott, hogy áprilistól egészen mostanáig bírta az állandó zuhanást."
Ez így baromság.A pályáját a műhold jellege ( katonai ) miatt változtatták többször is.
Az egy más tészta, hogy egy műhold pályája minden kilométerén annyit zuhan a Föld felé, amennyi az eltérés a helyi vizszintes és a ( mondjuk ) körpálya között.
Pl. a Hubble már 20 éve bírja az állandó zuhanást, miközben még hajtóműve sincs.
Szám.tech.kérdésekben már sokszor segítettél nekem,abban nem vagyok vitapartner, de itt nem akarsz megérteni, hogy nekem csak a cikk ezen sorával van gondom, miközben fizikai kérdésben egyetértés van közöttünk.
Mondom, ez értelmezés kérdése. Ha a Föld felé gyorsulást zuhanásnak nevezzük, akkor folyamatosan zuhan - értsd: gyorsul. Ellenkező esetben egyenes vonalon eltávolodna a Földtől. (Gondolom, emlékszel még körmozgás esetén a sebesség és gyorsulás vektorokra, de az előbbi hozzászólásomban leírtam. Hétköznapi szóhasználatban nyilván nem nevezném zuhanásnak. Ugye a gyorsulás még nem jelent közeledést is. Például lehet olyan, hogy egy autó előre megy, s hátrafelé gyorsul. Ekkor fékezünk éppen.)
Az ISS havonta kb.1,5 km-t süllyed ( nem zuhan ) a Föld felszíne felé, mert nagy a légellenállása.Ez a nagyságrenddel kisebb X-37B szépen keringett vagy 8 hónapig a pályáján,leszámítva a néhány alkalommal elvégzett pályamődosítást.
Mondjuk 10 ezer km. magasságban egy műhold keringési élettartama több ezer év is lehet.