Keresés

Részletes keresés

seeman Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28462

Nem szeretnék kekeckedni, de...

... ha Canonhoz vagy szokva, miért akarsz Nikonnal fényképezni?

Esetleg utána nézhettél volna egy használati utasításban. Nem nagy dolog.

Előzmény: GyaxyBoy (28458)
képfaragó Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28461

A Nikon honlapjáról letöltheted a kezelési utasítást. Ha nem exponál azonnal, nézd meg az Af működésnáél, hogy élesség vagy expozíció prioritás van-e kiválasztva. Manuális állásban tudnod kellene zársebességet állítani, hacsak be nincs lockolva.

Előzmény: GyaxyBoy (28458)
GyaxyBoy Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28460

De nekem a tárcsát hiába tekerem, nem állít semmit. Valami ki lenne kapcsolva a menüben, vagy valami gombot le kell nyomni mellette, esetleg valami más kapcsoló áll rossz állásban, azért van le zárva?

Előzmény: seeman (28459)
seeman Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28459

???

Manuális expozíció: 30 sec-től 1/8000 sec-ig minden beállítható. A hátsó tárcsával (jobb kéz hüvelykujja).

Előzmény: GyaxyBoy (28458)
GyaxyBoy Creative Commons License 2015.06.26 0 0 28458

Használ valaki most ilyen gépet? Holnap megyek fotózni, manuálon van a masina, de zársebességet nem tudok állítani.

Valamint, nem úgy viselkedik az elsütő gomb, ahogy kellene, mert félig lenyomom, fókuszál, majd tovább nyomom (nem engedem fel) és akkor vár 1-2mp mire elsüti, de akkor is elsüti, ha felengedem a gombot.

Canon.hoz vagyok szokva, de ebben nem igazodok ki.

Előzmény: OPi (14524)
nemethla Creative Commons License 2015.06.12 0 0 28457

TCM? Annak a beépülő moduljában a készítési idő is megvan.

Előzmény: csdfoto (28455)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28456

A transzmitteres kérdésedre nemtudok válaszolni rendesen. Az egyik barátomnak pixel king van, de az continious focusban (D4-nél), backfokuszos.

 

Ennyi az összes ismeretem az ilyenről.

 

Adobe bridge-ben nemtudom hogy hogy lehet átdátumozni, viszont ha ezt ps-ben megtudod csinálni a menükből, akkor lehet ütemezni,és scriptet irni rá.

Azt tudom, hogy metatag beírására lehet scriptet csinálni mert már írtam olyat. Szerintem átdátumozásra is lehet. :)

Előzmény: csdfoto (28455)
csdfoto Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28455

bár a transzmitteres kérdésemre senki sem reagált, de lehet, hogy ez mások számára is érdekes lesz. párommal együtt fotózunk esküvőket 1-1 nikon d700-al a két gép úgy van időzítve, hogy a dátum egyforma legyen, mert adobe bridge-ben dátum szerint lehet egymás után tenni a képeket, így az egy időben készült fotók egymás után jönnek. viszont sajnos az utolsó időzítés esetén félrenyomtuk az évszámot, 2015 helyett 2013-ra így nincsenek a fotók időzítve.

kérdés: át lehet írni a "létrehozva" dátumot valahogy? nem egyesével?

seeman Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28454

A relatív életlenséget nemcsak a modellek mozgása miatti bemozdulás okozhatja.

Lehetséges, hogy a maximális DOF értékhez képest is közelebb voltak az objektívhez. Mivel az alkalmazott rekeszérték hiányzik az exifből, így elég nehéz kitalálni, hogy mi a pálya...

A második kép beszédesebb. Ott nem nagyon lehet találni gyenge pontot a képen.

Előzmény: balazsmeszaros (28453)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28453

Ezek nagyon tutik.

Nem volt bemodulás a fekvő képen szerintem. Pedig végignéztem sok sok részét. A torzítás sem olyan egetverő. A macskakő vagy mi a fene kicsit úszik csak :)

Előzmény: seeman (28452)
seeman Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28452

Bemozdulás is lehetett (bal alsó sarok)  

A két japó csávót (jobb alsó sarok) tök jól megfogta.

Ez talán még jobban fog tetszeni!

Előzmény: balazsmeszaros (28451)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28451

Ez nagyon szuper. :) Szép éles képe van.

Az hogy kicsit kevesebb a sarkokban az élesség, szerintem elhanyagolható, természetesen ár-érték viszonylatban

Előzmény: seeman (28448)
seeman Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28450

Itt a Sigma 8mm leképezése. Canon 5D Mk III (fullfrém) gépvázon tesztelték:

http://www.thephoblographer.com/2013/10/01/review-sigma-8mm-f3-5-ex-dg-circular-fisheye/#.VXgW3fntlBc

Előzmény: balazsmeszaros (28447)
csdfoto Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28449

sziasztok, szeretnék transzmittert venni, 1 sb 700 és  sb800 elsütésére, szerintetek melyik lenne a jó választás?

 

http://www.artwork.hu/termek/192708/323439/i-TTL_radios_vakukioldo_Nikon_rendszerhez_-_TR-331/index.php

 

vagy

 

http://www.artwork.hu/termek/192708/429396/King_Pro_Kit_Nikon/index.php

 

?

seeman Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28448

A Zenitart az oroszok már régóta gyártják Nikon-véggel!! Azt kell keresni!

A linkelt fotóhoz hasonló felvételekhez jó lesz.

 

Nem a legjobb: azt jelenti, hogy széleken-sarkokban jelentősen gyengül a felbontás és a kontraszt, így az élesség érzete is.

A 14mm f2,8 Samyang nagyon jó, még a sarkokban is. Kattints bele és meglátod! Teljes pontméretű a kép.

 

 

Előzmény: balazsmeszaros (28446)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28447

Na nézegettem a linkeket.

A sigma 8mm-e ff-et kirajzolja? Guglizom rá majd képet, full kiváncsi vagyok. Aaaaz már rendesen torzítja a világot. :)

 

A ruszki obiból hogy lehet hatásos képet kivágni? Mert ahogy látom, ott már benne van a jövőhét is. :)

Előzmény: pater68 (28443)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28446

Köszi!!

 

A zenitart megvásárolnám, ugye ott sincs AF, de ugyis 3 méter után minden éles. :)  A Komáromi Domonkos úr, azt mondta, hogy nikon végüt keressek, mert az átalakítás 20.000+ ba kerül... szóval keresek nikonvégűzenitárt. :)

 

A saját Nikkor 16mm Fisheye, a bohóckodás, havi 1xi használatnál, igazából anyagias lennék és szeretnék sporolni, és nem venném meg a 160-180.000-es obit. 

A jófogáson árulnak egy ütött kopottat 126 ért, ami párszor már leeset... háááát nemtudom.

Akkor inkább már a zenitar.


UWA

"-  14mm f2,8 Nikkor     drága és sajnos széleken nem a legjobb"

A nem a legjobb, az azt jelenti, hogy gondolom rendesen lágyít. Mert hát a torzítás alapból van nekijje. :)

A lángyításon igazából megint nem tudok mit csinálni, mint hogy rekeszelem, dehát ez is ritkán használatos lencse, max egy-egy rendezvénynél. 

Fotóztam olyan rendezvényt, ahol a vignyettálás is elfért. :)

 

A sigma 12-24 DG HSM-eset fogok kölcsönkapni a rendezvényre. Minőségileg egész jó, a fényereje hát nem a legjobb.

Ha ilyen lenne neten eladó, akkor vennék egy ilyet. Mert hát a fényerőhiányt majd isoval kompenzálom. Ha meg az már nem lehetséges, akkor álvánnyal.... vagy elteszem és hazamegyek és iszok... az legalább meglátszik. :)

 

Ezeknél a lencséknél ami halszem, vagy uwa, a vignyettálás, a szélekben a "taknyosodás" (aka életlenedés), mennyire előforduló betegség? Vagy annyira ne foglalkozzak vele, mert már nincs minek beleérnie a látómezőbe?

 

 

A korábban már emelegett poros rendezvény lesz pénteken, és erre illetve ebből felindulva keresnék lencsét.

Egyik kolléga ilyet készített:

 

 

Na én is szeretnék ilyet, mert jó poén. De rendes értelmes hasznát rendezvényen kívül nem látom

Előzmény: seeman (28444)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28445

Meglesem a linkeket köszi.

A dx-el az a bajom, hogy csak ugye 5Mpx, és hát az szerintem kevés kicsit...

Előzmény: pater68 (28443)
seeman Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28444

Nézzük...

 

1. Halszemek:

Rövid ideig használtam anno 16 mm-es Zenitart (filmes vázon). Hamar megváltam tőle, mert a halszemes torzítást nem kedvelem. Egyébként nem rossz obi.

16mm f2,8 AF Nikkor. Jó építés, jó képminőség. Ezt is csak egyszer próbáltam ki. Két képet tudok mutatni tőle (mellékletek)

 

2. UWA objektívek:

-  14mm f2,8 Nikkor     drága és sajnos széleken nem a legjobb

-  14-24 Nikkor             ez már nagyon jó, de még drágább

Aki olcsóbb megoldást keres, általában a 12-24 Sigmát választja.

Igen jól sikerült a 14mm-es Samyang fix, sokan megvették. Itt nincs AF.

Előzmény: balazsmeszaros (28442)
pater68 Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28443

Szia!

FX-re sajnos nincs nagy választék... Beteszek pár linket.

 

http://www.sigmaphoto.com/product/8mm-f35-ex-dg-circular-fisheye

http://www.sigmaphoto.com/product/15mm-f28-ex-dg-diagonal-fisheye

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Peleng_lens (belorusz objektív)

 

Vagy ha megelégszel DX-szel:

http://blog.csorge.hu/blog/558/samyang-8mm-sufniteszt

http://www.kenrockwell.com/tokina/10-17mm.htm  (ezt szívesen kipróbálnám)

 

Nekem Nikon van... A Sigma 15mm-es egész jól néz ki.

 

Előzmény: balazsmeszaros (28442)
balazsmeszaros Creative Commons License 2015.06.10 0 0 28442

Sziasztok!

 

Tiszteletteljesen szeretnék kérdezni.

Már egy ideje morfondírozom, uwa illetve fiseye lencse irányban.

 

Olyan lencsét szeretnék, ami eléggé torzítja a teret (és esetleg az időt), és kaptam pár ajánlatot, de nem igazán igazodok ki rajtuk.

Azt tudom, hogy a 16os fix az a Nikon saját halszeme. De van-e valami alternatíva e helyett. 

Ajánlották a Zenitar 16mm-es lencsét, de egyes emberek szerint az csak uwa, mig mások szerint halszem.

Nekem sose volt uwa lencsém, vagy halszemem, nem is érdeklődtem ebbe az irányba, de most rendezvényfotózáshoz szeretnék venni valami különlegességű obit. 

Illetve volt még egy futottak még gondolat menet a 8mmes Samyang lencséről is, de arról annyit tudok, hogy nem rajzolja ki az FXet. DX módban, meg 5 mpx-ben nemszívesen hajtom a vázat.

 

Ha kivágok képből akkor ugyanugy 5 mpx-es képem lesz mintha DX módban hajtanám a gépet? Ezt nem tudom sajnos.

 

Illetve ha szabad, akkor ti milyen lencsét ajánlanátok UWA illetve halszemnek (a 16mmes Nikkoron kívül)?
Köszönöm előre is.

schwarz319 Creative Commons License 2015.05.19 0 0 28441

Áh, a francba! :-) 

Előzmény: ph5.5 (28440)
ph5.5 Creative Commons License 2015.05.18 0 0 28440

Mind vacak- és mind lejön. Van akinél 20ezer exponként.. mások 100e felett is jól elvannak a gyárival :)  A Nikon Kft által feltett darabok is külföldi beszerzésből származnak. Ez olyan mint a hamis órák piaca. Ott a 10ezres és 50ezeres kamu Rolex között az a különbség hogy honnan szerzed. 

Előzmény: schwarz319 (28439)
schwarz319 Creative Commons License 2015.05.18 0 0 28439

Köszi! Ilyesmiket néztem már én is, csak elég egyszerűnek tűnik, és félek hogy vacak. :-)

Előzmény: ph5.5 (28438)
ph5.5 Creative Commons License 2015.05.18 0 0 28438
Előzmény: ph5.5 (28437)
ph5.5 Creative Commons License 2015.05.18 0 0 28437

Ebayről 5ezer Ft körüli összegért, ingyen postával beszerezhető. Ennél jobb tippem nincs :) Nikon Kft ezért 1 db kis gumit cserél max... de az is necces.

Előzmény: schwarz319 (28436)
schwarz319 Creative Commons License 2015.05.18 0 0 28436

Sziasztok! Van valakinek jó tippje gumiborítás csere ügyben? 

seeman Creative Commons License 2015.04.05 0 0 28435

Nem véletlen, hogy még nem cseréltem gépvázat (D700).

Igaz, a D750 erősen birizgálja a fantáziámat, dinamikája és használati praktikuma igen vonzó.

Profi gépekre nincs szükségem, azok profi fotósoknak valók.

Előzmény: Kleroo (28433)
nobolond Creative Commons License 2015.03.31 0 0 28434

Kösz a választ !

Előzmény: kisbergics (28423)
Kleroo Creative Commons License 2015.03.31 0 0 28433

Csillagfotózás? Ott bőven kifogynak a legjobb lapkák is.(ha a most “divatos”, abszolút tökéletes képminőséget várja el az ember)
Még nagyobb kihívás: Csillagfotózás kézből :))

A technikai fejlődés száguld. Véleményem szerint egy D90 alapvetően bármire elég, amit az nem tud jó optikákkal, az már nagyon extra igény (amatőr szintet véve). A D700 profi szinten is brutálisan jó a mai napig. De a fejlődés nem áll meg. Olyannyira nem, hogy szerintem hamarosan mainstreammé válnak a MILC alapú gépek/vázak, és alapjaiban lessz elavult/fura egy csattogós váz. A fő csapás úgyis erre fog menni, a nosztalgia faktort ne vegyük bele( imádom az OVF-et, nekem must-have) Évek óta az informatika világába méllyül bele a fotózás. És még tömérdek igencsak geek :D fejlesztésnek van hely. Illetve az idiótán nagy ISO-k. A legjobb MILC-eket alapul véve a szenzorokban is akad még extra. Sőt. Akár olyan szintet is elérhetünk, hogy senkit sem fog érdekelni az ISO. 100k ISO-ig makulátlan kép, és mondjuk ISO2Milliónál jön elő egy kis zaj (kézből csillagra lőve 300as fényerőtlen zoom-telével :D ) Semmi értelme, de megtörténhet. Illetve van simán értelme, hogy elfeljthető az ISO mint problémaforrás. (najó a full profik kihasználhatják a 20FE dinamikát 1600 alatt :D )

Előzmény: nemethla (28431)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!