Az örökké fiatal egyház titka c. vitatopic faliújsággá történt nyilvánítása miatt itt lehet tovább folytatni a politikával fűszerezett vallásról, egyházról, hitéletről szóló vitákat. Egyházi rendezvények reklámozása szigorúan tilos!
Irracionalis tarsadalmunkban minden tovabbi nelkül surun elofordul az a jelenseg, hogy K. Janos allampolgar lelkesen koveteli a haladonak, modernnek es europainak vallott (igazabol hazudott) ertekeket, mondjuk a homoszexualis felvonulas kozvetiteset a tevebe es magat a felvonulast pedig egy szep forgalmas foutra (mindenki pofajaba oda bele), mert az milyen halado, modern es europai es milyen gondosan apolja a demokratikus es jogallami hagyomanyokat, esatobbi. Persze K. Janos valojaban szarja le a homoszexualis felvonulast, o nem azt akarja, hogy o egyfeszt homoszexualis felvonulast nezzen, hiszen az annyira undorito meg neki is (de szigoruan csak csaladi-barati korben hangoztatva; kifele megerto), hanem o sokkal inkabb azt akarja, hogy masnak ne legyen jo, masnak kelljen neznie azt.
Az új államfő az evangélium olvasásával kezdi minden napját, mégpedig egy internetes szolgáltatás segítségével, amelynek Napi evangélium a neve. A neki rendszerint reggel hatkor érkező szentírási részt ismerőseinek tovább is szokta küldeni - írta az Új Ember című katolikus hetilap. A lap arról is ír, hogy az új elnök várhatóan szeptemberben találkozik XVI. Benedek pápával. Schmitt Pál a vatikáni magánkihallgatáson a pápa áldását kéri majd a magyar emberekre és államfői munkájára.
Magyarország jövő évi európai uniós elnöksége kapcsán az államfő elmondta: "el fogjuk érni, hogy fontos támasza és része leszünk a közös építkezésnek. (...) bizonyíthatjuk, hogy képesek vagyunk elnökölni a sokszínű európai folyamatokat".
(MTI)
A helyzet szar és egyre szarabb lesz, de hogy a szórakoztatásunkra sokat adnak, az biztos! Paja bácsi, a napi evangyéliom olvasó ... Ez ma mindent visz!
Amit te rinyanak gondolsz (es ne zavarjon, hogy nem a te velemenyed szamit ebben az esetben - sem), az csupan annak a megallapitasa, hogy a szokasos mintat latom felbukkanni itt is: magabiztos allitas - ellentetes velemeny - csond. Aztan persze kesobb ez elfelejtodik, hogy ujabb magabiztos allitasok vegyek at a terepet.
Végül is a heliocentrikus világnézet tette be a kaput, amely elfogadhatalan volt a katolikus egyház számára.
De elkepzelheto az is, hogy nem.
According to the Stanford Encyclopedia of Philosophy, "in 1600 there was no official Catholic position on the Copernican system, and it was certainly not a heresy. When [...] Bruno [...] was burned at the stake as a heretic, it had nothing to do with his writings in support of Copernican cosmology."
Könyörgök! Nyissál már egy topicot és tárgyald ki a liberálisok vétkei a katolikus egyház ellen c. problémádat - nyilván hatalmas érdeklődés közepette! -, hogy végre kielégülhess!
Dehogy foglalkoztam aznap szőlővel! Elmentünk és megnéztük a budaszentlőrinci pálos kolostor romjait majd onnan indulva fölgyalogoltunk a János-hegyi kilátóhoz és azután visszasétáltunk...
Na, hát akkor már ketten is vagytok, ahogy elnézem, akik erről barátilag eszmét tudtok cserélni, úgyhogy éppen ideje, hogy valamelyikőtök nyisson róla egy topicot ...
[De ne zavarjon, jólfejlett előítéleted mentén küldj egy virtuális hátbaveregetést a campus legfőbb éttermi tálcaszedőjének, aki berakta - bár nagy nehézséget okozhatott neki, lévén sem cigányok nincsenek benne, sem kurvák - és még a vér sem folyt.]
Trolloknak utánamész, és még le is állsz velük diskurálni? Neked elmehetett a jaózan eszed, szaladj Geyzához egy kis megtámogatásért. :)
Teljesen veletlenul tevedtem ide. De roppant szerencse, hogy idetevedtem, mert igy meglathattam, amint eppen nem fejted ki az igazsag minden reszletet. Ez is egy megoldasi mod, majd igyekszem eltanulni: Hogyan hasznaljuk fel indoklasaink soran a sajat, szelektiven kigyujtott erveinket, hogy abbol kitunjek, mennyire helyesen velekedunk is.
De mar itt sem vagyok.
A masik topic szeretettel varlak, ha vannak jo tippjeid.
Es mivel nem fejtetted ki az igazsag minden reszletet, ezert...
Csak ugye az emberi társadalomban, főleg a posztmodern társadalmakban a hierarchiában elfoglalt helyünket nem az határozza meg, hogy melyikünk izmosabb, gyorsabb futó, melyikünk tud erősebben harapni, morogni, stb, hanem biza a fogyasztásunk mennyisége is minősége.
Helyesen irtad: az IS.
Tehát a takarákoskodás, mint elvárás azért nem működik, mert pillanatnyilag a társadalmi státus a fogyasztással mutat roppant erős korrelációt: aki többet és jobbat* fogyaszt, az előkelőbb helyet foglal el a pecking orderben.
Pillanatnyilag elkepzelheto. Egy helyen, egy idoben, egy kozegben. De amint olvashattad, a lejjebb emlitett peldak pontosan azt mutattak, hogy csupan az osztonokre hagyatkozni - mikozben folyton-folyvast arrol hall/olvas az ember, hogy milyen mertekben tudatosabbak vagyunk korabbi koroknal - elegge rossz fenyt vet az effele kozegben elokre. Biztos van masik modja is a csipesi sorrend megteremtesenek.
Ebből a helyzetből elvben kétféle elmozdulás képzelhető el. Az egyik a progreszszív Magyarország elsvejkiesedése. A derék cseh katona minden utasítást teljesített. De minél inkább végrehajtott, annál jobban látszott, milyen badarok voltak a parancsok. E forgatókönyv valószínűsége azonban csekély. Nálunk csak véletlenszerűen létezik az az autonóm, polgári hagyomány, amelyre a cseheknél a Svejk-modell épült. És persze, valószínűleg a habsburg igazgatás is dekadensebb, magát kevésbé komolyan vevő volt, mint amelyik most összeáll.
A második esetben széthúz a mezőny. A mimikri kis része bejön. A mai mimikrinek lesznek olyan változatai, amelyek rövidebb távon a ragadozókat elijesztik, és nem kell túl sok energia a fenntartásukhoz. Ezek majd folytatódnak. Sokaknak azonban megint egy kicsit megnő a biztonságérzetük. Vagy azért, mert a ragadozók túlették magukat, vagy azért, mert őket véletlenül megkímélték. Ők egy ponton az álcázást feladják, s megindulnak különböző önszerveződéseik, hálózatosodásaik, saját hangjukon szólalnak meg. S persze, olyanok is sokan lesznek, akiknél a mimikri nem jött be, felfalják őket, végérvényesen eltűnnek a közösségi terekből. Erősebben szociobiológiai lények vagyunk, mint ahogyan azt be szoktuk vallani magunknak.
