Igen, kell az infraszűrő a gép elé. Viszont jóárasított 77 mm-es R72-esekről ne nagyon álmodozz, én vagy 2-3 évig hirdettem hogy keresek és egy fia jelentkező nem volt. Végül egy Hoya akció keretében vettem egyet az Optiformnál. Hamarosan összelövöm a Cokin 007-esemmel.
Gyanítom hogy barkácsolással (P007 belefaragása egy 77 mm-es menetbe) tudod a legolcsóbban megúszni a bulit. Vagy a sok kínai utánzat valamelyikével. :)
Kaptam néhány tekercs 120-as roll filmet. (Rollei infra 400 ISO) Valaki tudja,hogyan fogjak hozzá ? Ebben az esetben is kell az infraszűrő az objektív elé ? Magyar nyelvű leírást nem találtam . Ha kell,bár gyanítom igen,akkor vennék megunt Hoya 77mm -es infra szűrőt.(R72) Olcsón persze !:)
Lehetne hörögni ezen a kínai cuccon, de én kifogtam egy prímát. Akkoriban még megvolt a hoya, egymás mellé téve a két szűrőt, sem a keret, sem az üveg semmilyen fényben szögben nem mutatott eltérést, alkotott kép is megegyezett. Lehet ugyanott gyártották :d
Szóval buherálatlan géppel lehet infrázni, DE:
Számolni kell:
nem most, majd május közepétől szept közepéig 11-14 óráig érdemes fotózni, akkor nem szenvedés a képalkotás, minél gyengébb a nap fénye, annál hatványozottabban szívunk az ir cut miatt.
iso200 20-30 sec zár
MF alap.
Minden esetben keresőt lezárni!!! mellékelt gumibigyó arra való.(nekem három évbe tellt rájönni.)
Élőkép sokat segít a komponálásban, Sigma 17-50 2.8 simán adja az élőképet. Kevésbé fényerős objektívekkel nem sok jóra számítok, de emlékeim szerint ezt nem próbáltam.
Az infraszűrők vágási értékét az 50%-os transzmisszióra (T50%) szokás megadni, nem a hatás kezdetére vagy a teljes hatás beálltára. Az újabb B+W katalógusokban már csak a marketing maszlaggal találkozol, de a régebbiekben, pl. ebben a filmes időkből származóban találsz transzmissziós görbét is: http://www.oehling.cz/inshop/files/katalog_e.pdf
B+W F-PRO 77mm-es, 099 Infra color (orange) szűrőm, 14 ezer Ft.
Háromszor volt a gépen, gyári állapotú. Gondolom valaki olyannak lehet hasznos, akinek az infrafotózás több, mint nekem, én elvagyok a "klasszikus" Hoya R72-vel.
Sajnos nem tudom, hány nm-es szűrő lett betéve az érzékelő elé... Még nem kísérleteztem a WB átállításával, bár gyanús a dolog, néhány képen auto WB-ra is van egy-egy felületen kékes árnyalat. RAW-ban fotózok, LR-el konvertálok általában. Gondolom, abban is lehet a színcsatornákkal valamit csinálni, nem szoktam házzányúlni, maximum a szaturációhoz. De köszönöm, kipróbálom a színek keverését... Na, egy újabb cél... :)
Köszi, ebből is tanultam! kb 18 éve festettem a barna hajamat feketére, azóta nem, de mégis kék a hajam. Ő meg sötét hajú és sötétebb bőrű is, sohasem volt szőke, de bejönnek neki a világos hajú képei ;)
Szia, az is kérdés, hogy hány nanométeres szűrőt használsz és mivé van átalakítva a D50-esed, hogyan éred el az infravörös képek elkészülét? Tehát a vázba, az érzékelő elé van téve az infraszűrő, vagy sima üveg van ott (tehát fullspektrumos a váz) és az objektívre teszel szűrőt? Jpeg-ben vagy RAW-ban dolgozol? Én 720nm-es szűrőt tettem a 10D vázba, ez már a manuális fehéregyensúlybeállítás után ad halványan színeket, mindenféle színezés nélkül, én ezeket a színeket erősítettem fel, illetve a RAW szerkesztővel egyszerűen arra törekedtem, hogy mindhárom fő szín (R-G-B) (piros-zöld-kék) megjelenjen a képen. Van görbületi diagram a RAW programban mindhárom színnek külön-külön, ezzeket változtatva jött elő az összes fő szín, addig állítgattam ezt a három görbét, míg a legjobban tetszik a kép. Vettem azóta egy másik szűrőt, 60 forintért ennek a története a következő:
Pénteken a Soós fotónál sikerült 60 forintért vennem egy nem tudom hány nanométeres (én 650-700nm közé saccolom mert kicsit jobban átlehet látni rajta, mint a 720nm-esen) 39mm átmérőjű infraszűrőt, nem annak adták, bele volt ömlesztve a többi általában zöldessárga 60 forintos üveglap közé. Megkérdeztem, van-e infraszűrőjük, azt mondták nincs, kérdezem: a sötét picike szűrőre mutatva, az mi? Azt mondták FE csökkentő, gondoltam 60 forintot megér és pont oda tudom tenni az 550D-ben a váz és az objektív közé (ahova eredetileg az ef-s objektívek belógó része nyúlik be). Gondoltam, majd csinálok a Napról pár képet ;) Szóval hazahoztam, kipróbáltam, és teljesen piros képet kaptam az átalakítattlan 550D-vel, gondoltam ez gyanús, odatartottam az infrás, 10D elé, és lám csoda történt: teljesen átlátott rajta az infrás 10D.
Mindezt azért is meséltem el, mert most van egy olyan infraszűrőm, amivel a lenti 10D-s képeknél is színesebb képeket tudok majd csinálni a fullspektrumos 550D-be rakva. Tehát ahhoz, hogy te is színes képeket kapj, 600-750nanométer közötti infraszűrőt kéne használnod. Azért is kérdeztem, hogy hol van nálad az infraszűrő és milyen nanométer értékű, tudod-e cserélni. Minél alacsonyabb a szám, annál színesebb lesz a kép. 800 nanométer feletti szűrő nem fog színeket produkálni, abba max tényleg fotosopp tud színt varázsolni.
Szervusztok! Tisztelettel, nékem van egy D50-es nikon gépem, átalakított belsővel. Eddig a főleg piros képekből készítettem fekete-fehéreket, el voltam vele, hogy az ég sötét, a zöld pedig fehér... Most azonban, ahogy olvasom hozzászolásodat, elgondolkodtam én is a színes képek lehetőségén. Írod, hogy a fehéregyensúllyal kísérletezel. Kérdésem az lenne, hogy teljesen hideg színek irányába viszed el, vagy valami más módszert alkalmazol? Mélem publikus, írhatsz oda is.
Nos, ezek a színek úgy keletkeznek, hogy a látható és az infravörös közötti (alig-alig látható) hullámhosszok csak a vörös csatornán jelennek meg, az ez alatti tartományok viszont a többin is. Ennek az az oka, hogy a színezőanyagok túlynomó többsége 740-780nm között átlátszóvá válik, és ez a szenzoron található mikroszűrőkre is igaz. Itt tehát valódi dikromáciáról van szó, a színekből következtetni lehet a visszavert hullámhosszokra.
A kék táblák infravörös képeken tapasztalható kékségéért nem a kék fény felelős, hanem a vörös fény hiánya és az infra fény jelenléte. Mellesleg sok fekete szövet is ugyanígy néz ki. (Vagyis ezek a valóságban nem is feketék, hanem infraszínűek!)
Ugyanez áll a "kék" haj mögött is: az infravörös fényt jobban visszaveri. Ha sötét, és csak kékesen csillog, akkor az természetes hajszín, ha pedig erős világoskék, akkor ott bizony festett világos hajról van szó (a hajfestékek úgyszintén csak a látható tartományban "működnek").
Nem teljes amit írtam, hazaérve valamit elfelejtettem:
alapban az infravörös fotók mindegyike teljesen piros/vörös, az egész kép, a gépen történő manuális fehéregyensúlybeállítás vagy RAW esetén az utólagos fehéregyensúlybeállítás után lesz a teljesen vörös-fekete képből szürkeárnyalatos fekete-fehér.
Valamin viszont a manuális fehéregyensúly után rögtön megjelent a szín: a villamos halványsárga lett, pár kék kresztábla pedig kék. És ezek a színek megmaradtak a végleges képeken is.
S egy érdekesség: a kék haj. Ez nem minden embernél jelenik meg, de akinél igen, azoknál már a nyers, fehéregyensúly beállítás utáni képen teljesen kék a haj. Nálam is és a koncerten a frontembernél is kék volt a nyers képen is a hajunk.
Az infrára alakított gépekből majdnem (ha nem teljesen) fekete fehér képek jönnek elő. 720nanométeres szűrőt alkalmazva mint én is, maradnak színek, de halványan. Azokon kell erősíteni. Én erre az 550D-hez kapot RAW programot, a Digital Photo Professionalt használtam. Az első kép elkészítése kb 3 perc volt ahogy előhoztam mindhárom fő színt (rgb) mindenféle trükk (pl csatornacsere stb) nélkül, a többi már ez alapján kb 15másodperc/darab volt.
Igen, vettem egy Cokin műanyag infraszűrőt 8000-ért és először kipróbáltam az objektíre rakva. Hosszú záridők kellettek. Különben nem is tudtam vásárláskor, hogy műanyag, amikor kiszedtem a foglalatából akkor szembesültem vele. De ez megkönnyítette a dolgomat a daraboláskor. Szétszedtem a 10D-met, anyagi értéke már úgy sincs (csak eszmei), zárcserét tavaly óta nem végez ebben a gépben a Camera Kft és amúgy is sok expós, ütött-kopott váz. Szóval szétszedtem, kiszedtem a szűrőt az érzékelő elől, és felszeleteltem a Cokin infraszűrőt akkora darabokra, mint ez az eredeti szűrő. Mivel nem volt nálam más a kellő vastagság eléréséhez, duplán raktam az érzékelő elé az infraszűrőt. Az eredmény ilyen lett, amit a képek is mutatnak.
A Lifepixel szűrője 180 dollár, azaz 41000 forint, szerintem ez már biztosan üveg ennyi pénzért...
A Tamron 17-50-es képeket mind autófókusszal csináltam, a Tokina 10-17-es képeket meg a fókuszgyűrű végtelen végállásába állítva manualfókusszal.
Ezek milyen színek? Így jött ki a gépből, vagy már utómunkázott? Szerintem végtelenre teszteld a fókuszt, ne egy méterre. Jól értem, hogy műanyag szűrőt tettél be? Lifepixel is azt rak?
most se?
