"A rendőrség látókörébe még vasárnap három olyan férfi került, akiket a bűncselekmény elkövetésével alaposan gyanúsítanak. Az ő vallomásuk és a tanúk által elmondottak között viszont lényegi eltérések vannak - közölte a rendőrtábornok, hozzátéve:.kezdeményezik a gyanúsítottak előzetes letartóztatását. Kijelentette: az orvos szakértő vizsgálata állapítja majd meg a halál pontos okát. "
Annyira nem csípem Bayer-t, de az eset kapcsán teljesen egyetértek vele.
Ha ma Magyarországon a Nemzetbiztonsági Hivatal azt mondja, hogy aki békés tüntetésen vesz részt, az megvalósítja a pszichikai bűnsegéd tényállását, akkor miért nem viszik be az 50 cigányt , aki végignézte a verést? mondta el véleményét Bayer.
Ez olyan szinten felháborító, ami most történik, hogy nincsenek rá szavak...
Hidd el nem sokkal jobbak vannak máshol sem(tisztelet a kivételnek), persze ez téged nem vigasztal.
Az lehet inkább elkeserítőbb, hogyha a Fidesz hatalomra kerülne is, ezek a rovott múltú komcsik, a helyükön maradnak akkor is.
A lengyeleknél kisöpörtek mindent és mindenkit, máshogy egyszerűen nem megy.
De mi soha sem tanulunk.
Mindezen tények ismeretében pedig vonjuk le a legalapvetőbb következtetéseket.
1,Bárki,aki ebben az országban elgázol egy cigány gyereket,akkor cselekszik helyesen,ha eszébe sem jut megállni.Cigány gyerek elgázolása esetén tapossunk bele a gázba.Ha időközben körbeállják autónkat a cigányok,még inkább tapossunk bele a gázba.Akit még elütünk,annak pechje van.A lehető legnagyobb sebességgel továbbhajtva,autónkból hívjunk mentőt,és a legközelebbi rendőrörsön álljunk csak meg,ahol adjuk fel magunkat.(Sajnos,tudom én,ez a helyzet nem fordulhat elő.Ha az ember elüt valakit,különösen,ha az illető gyerek,muszáj megállnia.Tehát meg fogunk állni ezután is.Valamit mégis tenni kell.Jó,ha indulás előtt beszerzünk egy lőfegyvert.Ha elütünk egy gyereket,álljunk meg.S ha gyülekezni kezdenek körülöttünk az állatok,használjuk bátran a fegyverünket...)
2,Mivel a fentebb ismertetett forgatókönyv megvalósulásának esélye 99%,hát jó,ha tudjuk,hogy az állam nem fogja garantálni biztonságunkat.Miképpen abban sem bízhatunk,hogy az állam megtorolja sérelmeinket.(Esetünkben a lehető legnagyobb elégtétel annyi lesz,hogy a több tucat állat közül kettőt bűnösnek mondanak ki hirtelen felindulásból elkövetett,halált okozó súlyos testi sértés bűnében.Kapnak majd öt.Három év múlva kint lesznek.Éppen annyit fognak ülni,amennyit a kukagyújtogató randalírozók.)
3,A második pontból levonható és egyben légfontosabb következtetés:mondjuk ki jó hangosan,hogy a többségi társadalom nem köteles mindezt tolerálni.Önsorsrontó idióták vagyunk,ha mindezt toleráljuk.Ha eltűrjük.
Bizony.Amerika megérkezett.Ott már évtizedek óta magától értetődő,elfogadott tény,hogy vannak helyek,ahol az állam nem vállal felelősséget az állampolgárok biztonságáért.Lemondott az állam Amerikában bizonyos helyekről.Bizonyos népcsoportok,rasszok lakta helyekről.S ezeken a helyeken mindenki úgy gondoskodik a biztonságáról,ahogy jónak látja.Ahogy éppen tud. És persze a legelkeserítőbb igazság:felkerült a veszteséglistára egy 44éves tanárember.S a két lányának a lelke.Merthogy miképpen heveri ki egy gyerek,ha a szeme láttára verik agyon az apját - nos,ezt nem tudhatja senki sem.De az állatok a két gyerekre sem voltak tekintettel.Ez külön tűrhetetlen.A két gyerek lelke is bosszúért kiált. Zéró tolerancia.Legyen ez a jelszó. A mi jogainkat ugyanis senki sem fogja megvédeni.Csak mi.És ha Olaszliszkán ezt is megússzák a cigány lincselők,akkor velünk van baj.Óriási baj.Akkor velünk már bármit meg lehet tenni.
Mivel senki sem fogja leírni,elmondani helyettünk,rögzítsük a tényt:Olaszliszkán a gyerekei szeme láttára agyonvertek egy 44éves tanárt.Fényes nappal,az utcán.Az elkövetők cigányok voltak.Több tucat.Több tucat lincselő. Azért kell ezt leszögeznünk,mert amúgy tudjuk pontosan,mi fog most következni. Most a párás szemű,elviselhetetlenül aljas "jogvédők" fognak következni.Ugyanazok,akik a zámolyi gyilkosokból szenvedő hősőket faragtak,és kimenekítették őket Franciaországba.A forgatőkönyv így néz majd ki:néhány nap elteltével meg fog jelenni az első cikk arról,hogy az agyonvert tanárember rasszista volt.Majd nagy helyszíni riport is lesz,amelyből kiderül,hogy szegény cigány gyerekeket állandóan elütik,és a szegény cigányok élete emiatt egy véget nem érő rettegés Olaszliszkán.A harmadik riport már arról fog szólni,hogy Olaszliszkán amúgy tombol a rasszizmus,és a szegény védtelen cigányok állandó atrocitásoknak vannak kitéve.Nem csoda hát,ha elszakadt náluk a cérna.Nagyjából e harmadik riport megjelenésével egy időben fog feltűnni az SZDSZ,Gusztos Péter meg a Furmann Imre.Odaállnak majd Olaszliszka főutcájára,és szenvedélyesen elítélik a rasszizmust.Kicsit elítélik majd a tanárember agyonverését,de hozzáteszik,hogy ha nem is elfogadható,mégis érthető,ami történt.S hogy az igazi probléma megint a többség intoleranciájában keresendő. Végül az olaszliszkai gyilkosok Franciaországban találják majd magukat,és az EU elítéli a rasszista magyarokat. Ez fog történni. Ezért kell most,mindjárt az elején rögzítenünk a tényt:Olaszliszkán több tucat lincselő agyonvert egy tanárembert a gyerekei szeme láttára. Fontos,hogy rögzítsük:több tucat.Ez azért fontos,mert a Nemzetbiztonsági Hivatal sztálinista közleménye óta tudjuk,hogy aki békés tüntetésen vesz részt,ahol valami törvényellenes történik,megvalósítja a "pszichikai bűnsegéd" tényállását,és maga is törvényszegővé válik.Nem csupán formállogikai fejtegetés tehát,hogy ahol több tucat állat ver agyon éppen egy 44éves tanárembert a saját gyermekei szeme láttára,ott nem csak azok a gyilkosok,akik a husángot fogják.Az összes többtucatnyi állat:GYILKOS.
csak a szokásos reakció a magyarországi rendőrségtől a 3 bevitt cigányt tuti nem verték agyba-főbe, úgy mint azokat a szerencsétleneket akik sétálni merészeltek éjszaka Budapest utcáin
amúgy fent van valahol a neten Bayer cikkje ? azt hallottam elég kemény lett, de még nem leltem meg sehol
jah s most hallottam hirtv-n egy idézetet valamelyik honi újságból, amiben valami ilyesmi volt: "ha lehet a Kossuth téren tüntetni, alkoholt árusitani stb., akkor lehet olaszliszkán embert is agyonverni" nem tudjátok ez honnan lehetet ? nem pontos az idézet, de a lényege ez volt
Most rendőr őrzi a falut. Nagyobb az esély most ott bármilyen bűncselekményre, mint bármikor máskor? Nem, pont ugyanakkora. De ilyenkor ott a rendőrség, és védi a cigányokat. Diszkriminácó, a büdös kurva életbe már...
Nekem meg az jár a fejemben, hogy amikor "Józsikát" hasbaszúrták, akkor egyből rasszizmusról meg idegengyűlöletről esett szó. Most meg mindeni óva int attól, hogy ebből cigánykérdést csináljunk.
És még egyesek azt mondják, hogy nincsen gondolatterror, liberális médiauralom Magyarországon.
Most kicsit nem csak a cigány problémára utalva:
Kéne például az IRA-hoz hasonló csoport, mely a magyarságért, a kereszténységért, a hazáért, a kisebbségi magyarokért küzd, kímélet nélkül.
Lecsapva azokra, de CSAK azokra, kik a fentieket támadják valamilyen módon.
Ezáltal is védve a keresztény magyarságot a saját hazájában(beleértve a Kárpát-medencét is), ezen a téren sajnos másra már nem lehet számítani.
Persze ehhez olyan fanatizmus, eltökéltség is kéne, ami nincs meg már a magyarságban.
A XX. század csapásai megtörték ezt a népet.
Mindenesetre az biztos, más minket megvédeni nem fog, ha mi nem cselekszünk, akkor végünk. El fogunk tűnni erről a területről, ahogy már jó néhány nép tette ezt előttünk.
A történelem megmutatta, hogy csak magunkra számíthatunk. A mi múltunk, küzdelmes, gyötrelmes évszázadaink tökéletes példát adhattak volna, de sajnos nem tanult belőle senki sem.
Tényként fogadják el, hogy néhány évtized múlva 5-6 milliós magyarság lesz a csonka hazában, sajnos a jelenlegi tendenciákat figyelve ez valóban bekövetkezik.
Aztán a következő lépcsőben jöhet a többi ledarálása, eltüntetése. Igazából senkit sem érdekel ez. Nem történetek HATÁSOS lépések a kormányzat részéről sem 16 év alatt ennek megállítására, a lakosságot ilyen problémák meg alapból nem érdeklik.
Székelyként én szoktam egyik legtöbbet Trianonról írni, de tulajdonképpen lehetne mondani, ha még a csonka hazát sem tudjuk megmenteni a magyarság számára, akkor mit akarunk a Kárpát-medencével.
Kis túlzással egy szaporodási verseny indult be a történelmi Magyarországon a török kiűzése után, melyet elvesztettünk 1918-20ban.
De a történelem megmutatta nincs végleges állapot, folyamatos változás van. Még ha bizonyos erők a megváltozhatatlanságról igyekeznek meggyőzni minket. Ilyen bizony nincs a történelemben !!!
Szomszédaink is fogynak.
Egy lelkében, hitében megerősödött, minden téren gyarapodó magyarságnak hosszabb távon lennének lehetőségei jogos területeinek visszaszerzésre. Lehet 20 év múlva, lehet csak 50, vagy 100, vagy még később. Kategorikusan előre kizárni azonban lehetőséget a legkönnyebb egyben a legaljasabb megoldás. Trianon akkor válik véglegessé, mikor ez a nép a lelkében is beletörődik a megváltozhatatlanban.
"Egy harmincfős roma csoport a községtől hat kilométerre lévő téglagyár elhagyott épületében keresett menedéket hétfőn, mások a falut környező erdőbe, cserjésbe bújt el. A házaikat elhagyó romák szkinhedek esetleges támadásától tartanak."
Nem, azt a módszert kellene bevezetni, hogy lemegy Olaszliszkára egy különítmény, és felperzseli a gecibe az egész tetves kócerájt putristól, purdéstól, mindenestől, ahogy van.
'Kiváncsi' vagyok, hogy ebben az esetben vajon lesznek-e pszichikai bűnsegédek azokból az állatokból, akik ezt szótlanul, semmit sem téve, esetleg helyeslően végignézték.
A másik, hogy be kéne vezetni itthon is azt a rendszert, hogy a bűnelkövető teljes vagyonával is felel, polgári peres eljárásban a tettéért.
Lionel Jospin Úr a Francia Köztársaság kormányának elnöke részére
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Március 8-án értesültünk arról, hogy az illetékes francia hatóság menekültként ismerte el a roma (cigány) kisebbséghez tartozó magyar állampolgárok egy csoportját, a Zámoly községből Franciaországba menekült roma közösség tagjait.
Úgy véljük, ebben a döntésben a francia menedékjogi hatóság tárgyilagos tényfeltáró munkája, megfontolt mérlegelése mellett jelentős szerepet játszott a francia társadalom szolidaritása, amely különböző szervezeteknek és közéleti személyiségeknek a kérelmezőket támogató akcióiban és nyilatkozataiban nyilvánult meg.
A francia nemzet tiszteletreméltó hagyományai közé tartozik, hogy menedéket nyújt azoknak, akiket hazájukban politikai, faji vagy társadalmi okból üldöznek. Franciaország védelmében az évszázadok során - s legutóbb az 1956-os forradalom leverését követő időszakban - számos magyar részesült. E védelemért a magyar nemzet hálával tartozik Franciaországnak.
Elkeserítőnek tartjuk, hogy ma, több mint tíz évvel a magyar demokratikus jogállam újjászületése után, még mindig vannak Magyarországon emberek, akiknek megalapozottan kell tartaniuk attól, hogy származásuk miatt hátrányos helyzetbe kerülnek, üldöztetés áldozatai lehetnek.
Hisszük, hogy a francia társadalom szolidaritása a menedékkérőkkel és a francia hatóság döntése tanulság lesz a magyar társadalom számára.
Az európai integráció folyamata nem zárulhat le addig, amíg az ország félmilliós roma népessége nem teljes értékű polgára a magyar társadalomnak.
Amíg a mindenkori kormány nem tesz meg mindent a jogi és társadalmi egyenjogúság megteremtéséért. Amíg a rasszista kijelentéseket és a rasszista cselekedeteket - származzanak akár a közhatalom képviselőitől, akár magánszemélyektől - nem követi a társadalmi felháborodás kifejezése, s indokolt esetben büntetés. Amíg a romákat következmények nélkül érhetik olyan jogsérelmek, amelyeket a többségi társadalom polgárai nem tűrnének el.
Alulírottak levelükkel köszönetüket szeretnék kifejezni a zámolyi romák ügyét támogató személyeknek és szervezeteknek, s egyúttal az egész francia nemzetnek, amely ismét felkarolta azoknak az ügyét, akik menekülni kényszerültek.
Budapest 2001. március 9.
Tisztelettel:
Ascher Tamás főrendező, Bársony János kisebbségkutató, Bíró András alternatív Nobel-díjas, Daróczi Ágnes újságíró, Eörsi István író, Esterházy Péter író, Faludy György író, Ferge Zsuzsa szociológus, egyetemi tanár, az MTA és az Európai Akadémia tagja, Fischer Ádám a Manheini Opera művészeti igazgatója, Fridli Judit a Társaság a Szabadságjogokért ügyvivője, Furmann Imre ügyvéd, a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda igazgatója, Gombár Csaba társadalomkutató, Grünwalsky Ferenc filmrendező, operatőr, Halmai Gábor alkotmányjogász, egyetemi tanár, Havas Gábor szociológus, Hegedűs B. András közgazdász, szociológus, Hell István újságíró, Horváth Aladár a Roma Polgárjogi Alapítvány elnöke, Jancsó Miklós filmrendező, Kemény István szociológus, Kende János operatőr, Kende Péter politológus, a C.N.R.S. volt kutatási igazgatója, az MTA tagja, Kenedi János kritikus, Kertesi Gábor közgazdász, egyetemi tanár, Kis János filozófus, egyetemi tanár, Közép-európai Egyetem, Kóczé Angéla az emberi jogi oktatási program igazgatója, European Roma Rights Center, Budapest, Konrád György író, Kőszeg Ferenc a Magyar Helsinki Bizottság elnöke, Lengyel László közgazdász, politológus, Ludassy Mária eszmetörténész, egyetemi tanár, Nádas Péter író, Nagy Boldizsár nemzetközi jogász, egyetemi oktató (ELTE, Közép-európai Egyetem), Orsós Éva a Mediátor Alapítvány igazgatója, a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal volt elnöke, Szikinger István ügyvéd, Tamás Gáspár Miklós filozófus, Ungváry Rudolf író, Vásárhelyi Miklós sajtótörténész.
MNO Csontos János: Kedves Fidesz, kedves KDNP! Gondolják, hogy a bojkott hatékony eszköz, miközben Medgyessyék, Gyurcsányék meg Kunczéék kormányzati pozícióból öt éve bojkottálják az igazi kérdéseket feltevő ellenzéki sajtót? Gondolják, hogy Gyárfás a Nap-kelte producereként némi bojkott hatására hamut hint majd a fejére, s elküldi a baloldali pártkatonákat? Forrót is már csak akkor küldte el, amikor Gyuszi taxis énekelt. Gyárfás maga a probléma: a puszta léte tagadja a közszolgálatot."
1/ Nyugodtan mocskolhatod Orbánt is, hogy ő az oka, hogy az EUhoz frissen csatlakozó országok rangsorában az első helyről, ahol pedig Orbán átadta a vezetést a ballibnek, nos ők kemény munkával, négy és fél év alatt szinte az utolsó helyre vittek minket.
Végül is néhány évünk most rá fog menni, hogy visszajussunk oda, hol Orbánnál volt az ország. Beleértve az államadóságot, a gazdasági növekedést, és a többit.
Ráadásul azoknak kéne ezt megoldani, ki elszúrták, valóban jó érzés, hogy aki elkurta, most az javíthatja meg. Hiteles és főleg nyugalomra ad okot.
A vélemény szabad, még, elméletileg.
Vannak, akik elkeserednek, hogy 16 év után most újra azt kérik tőlük, hogy sokkal szarabbul fognak élni, nem csak a fizetésük, de az állami szolgáltatások tovább épülnek le, ráadásul nem biztos, hogy jó, hogy azoknak kell a problémáét megoldani akik okozták. Hisz eddig is úgy tették tönkre az országot 4,5 évig, hogy közben azt mondták ez kell nekünk, most jobb lesz.
Most miért kell elhinni, hogy most valóban jó megoldást találtak ?
Ennek néhányan hangot adnak, tegyék. Ha Orbán tette volna, őt is szidhatnák. Ez a demokrácia, ez is a demokrácia része.
2/ Mikor volt nálunk meccsen verekedés a Debrecen elleni balhét követően (és előtte is) ??
3/ Kossuth téren mikor randalíroztak ?
Annyira nem élek jól, hogy megengedjem azt a luxust, hogy az évek óta szánalmas produkciót nyújtó csapatra több 10000-t költsek.'
Buzika,csak jeleznem,ebben az altalad "szanalmas produkcionak" tartott evekben nyertunk ket bajnoksagot,ket MK-t,bejutottunk az UEFA csoportkorbe,valamint osszeszedtunk ket ezustermet,de ugy,hogy az utolso pillanatokban buktuk el az egyik aranyat,(Varszegi uzleteles..)mig a masik ezusterem csak azert lett,mert furuja komcsi apad vezetese alatt jatekosaink nem akartak fizetes nelkul nyerni....
Tehat,csinalhatnatok egy sexy "threesome-ot",az Oreggel,furujaval,meg veled.
A Fradista nem azt jelenti, hogy kimegy Fradi-sállal a meccsre, és ott el kezd buzimszpzni, balhézni, verekedni, meg a Kossuth téren randalírozni, ahogyan ezt ti teszitek.
Annyira nem élek jól, hogy megengedjem azt a luxust, hogy az évek óta szánalmas produkciót nyújtó csapatra több 10000-t költsek.