Nem a mai állapotot írtam le, hanem egy remélt jövőbeli állapotról álmodoztam. Az elpofátlanodott bankokat rövidebb pórázra kell fogni (ehhez valószínűleg teljesen le kell cserélni a jelenlegi, vastagon megkent döntéshozókat).
"és a végén a szerencsétlen polgár nem hogy a házát veszti el, de marad a nyakán néhány millió abból, amit naivan felvett,"
Először is az erre felvehető szuperkedvezményes hitel maximális összegét szigorúan limitálnám (mondjuk 1 millió Ft), másrészt pedig az állami hitelgarancia éppen arról szólna, hogy a VALÓBAN fizetésképtelené válók ne kerüljenek túl nagy bajba.
Ha nem tudod mirol beszelsz, akkor legalabb off-ban ne mondd a magadet. Magyar kieg.kt. hitelem van, negativ realkamaton ment eddig. Ha ZBR vagy korabbi NEP hitelem lenne, az meg ennel is olcsobb lenne.
"En allami garancia nelkul vettem fel a hitelt 11 evre. Jelenleg a megsporolt gaz arabol torlesztem. "
Nálatok lehet, de magyarországon ugyanakkora hitelre a havi törlesztőrészletek kb kétszer akkorák. Nem véletlenül van majd minden évben világrekord(!) százalékos nyeresége az itteni kereskedelmi bankoknak. Megtehetik (zsebükben a törvényhozás), hát meg is teszik.
Kinezek a picike hazam ablakan es latom, hogy annyi a munka, hogy egesz evben lesz mit csinalgatni munka mellett. Ha szetnezel az orszagban, szerintem mindenhol van munka, csak egy kicsit visszakellene fogni a demokraciat, mert ez mar az anarchia es az allitolagos demokracia elegye. Abban a pillanatban, amikor a meg dolgozo es adot fizeto ember raebred, hogy ez nem mehet tovabb, atbillenunk az anarchiaba. Ott az europai unio most szervezodo sajat hadserege sem fog tudni rendet rakni, mert elvegre a sajat csaladjaik ellen kell fordulniuk. Ezert kell olyan embereknek szervezodniuk ilyen autonom haz koloniakba, akik szeretnenek nemi fuggetlenseget es biztonsagot tudni maguk korul. Elszortan nagyon sebezheto az egyedulallo.
En allami garancia nelkul vettem fel a hitelt 11 evre. Jelenleg a megsporolt gaz arabol torlesztem. Evi 1200m3 gaz a megtakaritas. Sokan megha megcsinalnad helyette a szigetelest, akkor sem venne fel kolcsont, mert lusta es csak a manak el. Majd lesz valahogy jelszo alatt.
A "vezetőink" úgy is lenyúlják a lóvét, a bankok egyoldalúan fognak szerződést módosítani, és a végén a szerencsétlen polgár nem hogy a házát veszti el, de marad a nyakán néhány millió abból, amit naivan felvett, innentől fogva neki vége, mehet amerre lát.
Azt hiszem ezentúl maradok a spór mellett. Most jöttem meg a majdnem autonóm tanyáról, időnként be kell fűteni(temperálás, szellőztetés). Jó kis séta volt. Ez egy elég új szerzemény, tavasszal kezdem rendbe rakni. Víz villany nincs, erdő van mögötte és kút a ház előtt. A világítás egyenlőre 140W_os inverterről megy ezt egy 44 Ah akksi táplálja amit időnként berakok az autóba, és a szivargyújtóról feltöltöm. Nyárra már napelemet szeretnék. Egyenlőre ennyi. addig is figyelmesen olvasom a topikot, és raktározom az információkat.
A régebben épült lakások/házak energetikai helyrepofozása összességében akkora összeg, hogy az államilag finanszírozhatatlan. Ezen a ponton segítene egy könnyű hitelhez jutási lehetőség a bankoktól: nagyon hosszú lejárat, alacsony kamat, az állam csak hitelgaranciát nyújtana. Ha mindezt sikerülne úgy belőni, hogy az éves törlesztő részlet ne legyen több, mint az energiatakarékossággal megtakarított forint, akkor tömegesen lesz igénybe véve. (állami pénzszórás nélkül is)
Bocs, hogy beleszólok, de amire Te gondolsz, az az anaerob rothasztás. A biogáznak túlnyomó része valóban metán, bár azért még akad benne ez-az (ammónia, kénhidrogén...).
A komposztálás viszont aerob folyamat, metántermelése minimális. A cucc nagy része talajjavításra alkalmas, avar- és földállag közötti, kevéssé darabos humusz lesz. Különösen, ha csontlisztel, vérliszttel, fahamuval, vagy más, magas kálium- és más ásványianyag-tartalmú hozzáadott anyagokkal javították, és időnként szakszerűen forgatták/szellőztették, meg nedvesség utánpótlást is kapott. Amely környéken durva talajeróziós gondok vannak, ott szvsz az arra alkalmas hulladék komposztálása elsődleges, a biogáz-üzemmel szemben is. Különben lesznek térségek, ahol tényleg nem lesz elég kaja. :-(
Valahol az elsők közt Boery elgondolkodtatóan szólt hozzá. Ahogy látom, nem csak én olvastam Hetesi Zsoltot az utóbbi időben. :-)
Én sem hiszek benne, hogy a jelenleg megszokott komfort mindenben ÉS a társadalom széles rétegei számára fenntartható lesz, bármilyen alacsony fogyasztású is legyen egy-egy ház. Egyetértek Wulfinnal: az áram előállítása a leginkább "gázos" téma. ;-)
Őszintén szólva nem attól tartok legjobban, milyen lesz az élet autó és mp3-lejászó nélkül (egyikkel sem rendelkezem :-D), hanem attól, mennyire fognak elszabadulni azok a rétegek, akiktől "valakik" "elvesznek" mindenfélét, ami "nekik jár". A történelem eddigi tapasztalatai nem túl biztatóak. :-((
Nem akarom tovabb off-olni a topikot. Felkinalom a munkat, ha nem fogadja el, kihuzom a listarol. Ennyi. En peldaul tavol voltam a csaladtol 10 evet, csak hogy a csaladot eltudjam tartani. Aki segelybol akar megelni ugy hogy nem dolgozik, annak nem is adnak. A fekete munkat is fellehet szamolni. A tarsadalom ha latna, hogy komolyan gondolod, akkor a nagyresze melled allna.
Keresletet kell támasztani, hogy legyenek fogyasztok és körforgás..gyárral semmit sem ér senki ha nem lehet eladni a terméket..a fogyasztást kell ösztönözni ,de csak egy bizonyos szintig..ehhez kell jó érzék...
Az emberek egyrésze pedig nem akar dolgozni és költözni sem tud...azokkal mit csinálsz elviszed őket kőbányába..? Megszokták, hogy ha segélyt kapnak abból is jól élnek és mellette feketén is lehet dolgozni..nincs ellenőrzés...és nincsenek szankciók...csak törvényekkel rendeletekkel nem lehet mindenkit meggyőzni...
Gondolod.hogy Mo-on nincsenek mernokok az utcan? Szerintem az osszes munka a gyartastol a logisztikan keresztul a felszerelesig mind munkahelyet teremt. Egy ilyen gyar most epul Zsolnan es 3,4 millio euro az ara. Szerintem nem sok, mert ha osszeszamolod, hogy csak egy honapban mennyi a kifizetett munkanelkuli tamogatas, akkor havonta epulhetne es az epites is munkahelyteremto. Mire az osszes epulet fellenne ujitva es beszigetelve, addigra nullara lecsokkenne a gyar erteke es elbonthato az, amelyik mar nem rentabilis. A vilag ha annyi ido eltelte utan sem fordul jobb iranyba, akkor meg mar mindegy, hogy hol halunk ehen egy jo hoszigetelt hazban, vagy a hid alatt.
Egy EPS gyárba nem sokan dolgoznak ...az automatizált sorokhoz mérnökök is kellenek 8 általános végezetek többsége alkalmatlan ilyen munkára...
Valamint a gyárhoz kell négymennyiségű alapanyag, áram, és azt el is kell szállítani , valamint logisztikailag azt tárolni kell.
Egy EPS gyár felépítés költséges, és csak az időszakos kereslet miatt nem éri felépíteni.
Az emberek többsége nem fog rögtön hőszigetelni inkább áttér fatüzelésre ..a fát pedig beszerzik az erdőkből...
Szerintem meg adókat kéne kivetni. A gáz fogyasztásra mondjuk +10% a kéményekre pedig fix értékeket. Ezeket könnyű megszámolni és behajtani.
Az igy befolyó alpból pedig lehetne hőszigetelést támogatni. A hőszigetelő, napcellák,kollektorok,hőszivattyúk és ezek kellékanyainak ÁFÁját az 10% kéne rakni és ebből 5% visszaforgatni az alapba. A káros anyag kibocsájtásból eredő kvótákat pedig ugyan ebbe az alapba lehetne rakni.
A hőszigeteléseknél elő kéne írni, hogy csak komplex AE, passzív házak felújítását támogatnák. Minél kevesebb energiát fogyaszt a ház annál több támogatás lenne az anyagokon. Azonban a számlákat a szolgáltatásról , anyagokról be kéne mutatni és 5 évig monitorozni kéne a költségeket. Így az építő ipar is jól járna.
Az építőipari szolgáltatásoknak az ÁFÁTját is a 10% tartományba kéne rakni. Így meglenne a lendület ehhez.
Minél jobban csökkenti a fogyasztását annál jobban van támogatva. Az építőiparban megjelenne a kifehéredés a számlás munkák miatt. Az emberek az anyag kis hányadát fizetnék és a munkadíjhoz járulnának hozzá.
Ehhez csak kis akarat kell. Azonban a energetikai lobbik ellenállása nagy lenne a kieső bevételek miatt. A politikusok nem érdekeltek, hogy ezt megcsinálják ...pedig meglehetne csinálni...
Nem az allam dolga a szigeteles finanszirozasa, elvegre nem o lakik benne, hanem az emberek, akik az adot befizetik. Ezert szerintem belso finanszirozassal maskeppen festene. Letre kellene hozni minden megyeben egy EPS gyarat, ahol jelenleg munkanelkuliek dolgoznanak. A megyekben beiskolazni a munkanelkulieket a ragasztasra, eldolgozasra. Igy a munkanelkuli segely nem ingyen volna. A gyarak termeszetesen a lakossag reszere onkoltseges aron adnak az EPS-t. Aki nem volna hajlando varni a sorban, annak az allam atfizetne azt az osszeget, amiert a munkanelkuliekbol allo csapat van fenntartva.
MO éves gázfogyasztása ~15 milliárd m3. A lakossági felhasználás ebből ~5,5 Mrd m3. Ebből fűtésre ~80% megy el (a többi főzés, HMV) az ~4,4 Mrd m3. Ha ennek 2/3-át megspórolnád akkor ~2,9 Mrd m3 gázt lehetne megtakarítani. Ez a teljes éves felhasználásnak összesen ~20%-a. Az, hogy ezt elérd a 2,7 milló háztartásban egyenként mondjuk 1,5M Ft-ot kellene beruházni. (Az 1/3 energiafelhasználáshoz homlokzat+födémszigetelés, nyílászárók cseréje és munkadíja.) Ez 4050 Mrd Ft! A ZBR-ben ehhez most elnyerhető 2 Mrd! Ilyen arányoknál 2025 év múlva lesz pénz az összes ingatlanra, csak ki kell várni... Tudom, nem az államnak kell ezt teljes egészében megfinanszírozni, de az arányok láthatóak. Sajnos jelenleg az ország nem úgy áll, hogy ezt a pénzt előkapja a mellényzsebéből.
1. Sparherd egy nemet kifejezes. Magyar megfelelöje "sparhelt".
2. A szarazföldön evente elöallo, ujrakeletkezö biomassza kb. 170-180 milliard tonna. A vilag energiafelhasznalasa pedig kb. 20 milliard tonnaval lenne teljesen kivalthato (olaj/gaz/szen). Tehat elvileg müköd(het)ne, gyakorlatilag nem is fog, de nem is kell.
Van pl. az USA-ban egy program, ami szerint evente 1 milliard tonna biomasszat szeretnenek összegyüjteni/hasznositani.
3. Szerintem a merethatekonysag lakohaz szintjen nem az igazi. Komunalis szinten viszont igen (pl. 200-1000 haztartas szintjen).
4. Egy allami tamogatassal epitett "nullenergias" települes Kanadaban.
5. Van egy kis ami ceg, amely eppen WHE (Waste Heat Energy) kiserömüvekkel kiserletezik. A gözmotoruk le van szabadalmaztatva (kb. 30% hatasfok). Pellettel IS müködik, ami azert jo, mert automatikusan szabalyozhato, ...
6. Egy haz szinte automatikusan az itteni ertelmezes szerint autonomma valik, ha a csaladnak van csupan egy fel hektar földje, amelyen pl. kukoricat termel(tet). Az kb. hektaronkent 30-40 MWh, a fel hektarra pedig 15-20 MWh, ami joval több, mint ami egy passziv haz felturbozasahoz kell.
Pl. Bekes megyeben az utobbi evekben is sok helyen kukoricaval fütöttek.
7. Eg auto elfogyaszt ~1000 liter üzemanyagot, amely 10 MWh. Ezt is illene belevenni az autonom törekvesek köze. Amennyiben esetleg valaki hybrid auto területen gondolkozik, erdekes lehet annak a bevonasa a haz sajat energiaellatorendszerebe.
8. Fontos figyelembe venni, hogy milyen talajviz van. Ugyanis viz-viz höcserelövel manapsag mar 6-7-szeres hötermelest lehet elerni (COP-szam).
Mar egy egyszerü kis dieselgeneratorral is igy meg lehet legalabb duplazni, esetleg haromszorozni az felhasznalt energiamennyiseget.
9. Fagazgeneratort nemigen gyartanak, mert nincs igeny ra. Faelgazositos kalyha viszont van dögivel.
Most a Duna vizét iszod amibe ömlik a sok szennyeződés az ipari telepekről, nagyvárosokban..és az van megtisztítva...elmondanám, hogy lehet víztisztító berendezést kapni...ami iható vizet készít...akár elhiszed akár nem...különben is itt az a cél, hogy arról beszélgessünk hogy milyen alternatívák vannak, hogy függetlenek legyünk...esetleg más is lát ebben fantáziát...a következő 20 évben a víz és csatorna díjak drasztikusan fognak szerintem emelkedni ...így ezzel a kérdéssel is kell majd foglalkozni...
A geotermikus kút is jó alternatíva szerintem képzelj el a nagyközséget várost ahol gáz helyet használnánk..geotermikus kútból jön fel a víz és ezzel készítenek meleg vizet, elektromos áramot. Megsúgnám Versegyházán a CSIKI-BEREK-ben már geotermikus fűtés van...Veresegyházának 1 kútja van amivel, fűtenek iskolákat, közintézményeket, óvodákat, házakat. Sőt van meleg vizes medencéje is. Azonban a gyógyszállót sajnos még nem építik meg a jelenlegi gazdasági környezetben...
A nagyszüleim tanyán laktak, egy ún. autonóm házban, és ott a tűzhelyt csak simán "spór"-nak hívták. A létrát láptónak, a padot lócának, a padlást pedig padnak. Szerintem, az az egy betű nem oszt nem szoroz, a lényeget mindenki érti. De azért köszi a helyesbítést, ezentúl így fogom használni. :)
