Tegyük érvényesen érvénytelenné a népszavazást! Mindenki mennyen el népszavazni, és külgyük el a halál faszára ezt a köcsög politikai elitet! Ha elég sokan adnak le érvénytelen szavazatot, abból egyik csürhe sem tud győzelmet kommunikálni, politikai tőkét kovácsolni, mi viszont küldhetünk így egy hatásos üzenetet: nem vagyunk kíváncsiak az elbaszott EÜ-reformra ebben a formában, de a Vekkerpárt demagógiája sem kell! Punktum!
Ennek az üzenetnek a célbajuttatásához az optimális eredmény, ha a Vekkerpárti kezdeményezés győz, Fletó alulmarad, de naccságrenddel több érvénytelenné tett szavazólapon, halál faszára küldős üzenetek jelenjenek meg a szavazóurnákban. Azt nem lehet letagadni, sem kommunikálni...
Arról konkrétan nem tudom, valsze nem. De szavaznak arról a jogszabályi környezetről, amiben a költségvetés létrejön, és funkcionál...és ez pont elég...
Ma már az AB is kiszámíthatatlan, mijóta egy kimondottan és megállapítottan alkotmányellenes törvényt hatályban hagyott, egy blőd magyarázattal... erről is vótt má' szó a szaktopicban...
Izé...a hiba maga a törvénytervezet. Pl az, hogy minden második paragrafusa abból áll, hogy más - alacsonyabb szintű - jogszabályban, máshol, máskor szabályozni kell...
Ha mégis életbelép, egyszerű dolga lesz annak, aki az AB elé viszi, mellé kell tenni az ominozus magzatvédelemmel kapcsolatos AB határozatot, mely szerint bizonyos kérdések törvényi szinten szabályozhatók csak, benyujtani, és várni...
Sehogy, ...ilyen módszerekkel sehogy....tessék ízekre szedni a trv.-t és felhívni a figyelmet a hibás lépésekre... annak érdekében, hogy ki lehessen javítani !
"Apropos, kissé tehetségtelen az ellenzék, ha még csak egy megvitatandó javaslatot sem volt képes hozzátenni a trv.-tervezethez"
Gondolom, egy kicsi vajszínű árnyalatot adok a megállapításodnak. Azt, hogy valamely javaslat megvitatandó, vagy nem megvitatandó, azt a kormánypárti frakció dönti el, szavazatával. Az aktus rendkívül egyszerű, szakszerűsége kielégíti a legkényesebb igényeket is. Valaki bekajabálja, hogy "nem", erre a frakció (bármelyik) megnyomja a "nem" gombot. Igaz, erre egy idomított pávián is képes. A javaslat rögtön nem megvitatható...
Az igazság némely szeletében igazad van. De monddsza, népszavazás nélkül hogyan lehet még megakadályozni ezeket a faszságokat? Milyen egyéb alkotmányos eszköz van a kis hazai arturo uik megállítására?
Akkor ujra elmondom, hátha nem érted. Azt kellett volna alapvetően a közvetlen demokrácia eszközével eldönteni, hogy a gengszterváltás után hogyan tovább. Hogy ezt formalice hogy bonyolítod, az tök mindegy. Mondjuk egy új alkotmány tervezete, és annak társadalmi vitája, megerősítő népszavazása egy elképzelhető forma.
Nézd, szerintem itt és most a vita nem azon dúl, hogy nálunk "őfelsége ellenzéke" milyen. Kis hazai sajátosság, hogy kormánypártok és ellenzéki pártok között alámúlási verseny van...
Támadt egy olyan sanda gyanúm, hogy nem is tudod, mi itt a vitatéma.
Ezért még egyszer: melyik vagy milyen törvényt kellett volna népszavazással megerősíteni, annak érdekében, hogy erőteljesebb legyen a hatása, illetve melyiknek lett gyöngébb a hatása azáltal, hogy nem erősítették meg népszavazással?
Csak hogy értsd: a megerősítő népszavazás nem törvényalkotás, hanem egy már megvitatott és megalkotott törvény feletti "ámen" (lenne) a Nép részéről, mert valamiért nem akarják a nép nélkül életbe léptetni.
Na tehát még 1x: melyik törvénnyel kellett volna ezt tenni, hogy itt nemzethalálmentes tejmézkánaán lehessen?
És szerintem kb addig jó, amíg nem tud helyette másikat csinálni a gengszterváltó elit. Amitől itt az élet még valamennyire élhető, az kb az, hogy az alapvető jogszabályaink (Btk, Ptk, Csjt) mind-mind gengszterváltás előttiek, a szükséges (időnként szükségtelen) változtatásokkal, és nem bizottság által tervezett lovak, ami ettől a mai (oldalfüggetlen) "szabadon választott"-aktól tellene...
Közvetlenül is gyakorolhatja, de ehhez valami minimális szakmai ismeret kellene, ha már ilyen óriási horderejű dolgot népszavazásra visznek. ( Apropos, kissé tehetségtelen az ellenzék, ha még csak egy megvitatandó javaslatot sem volt képes hozzátenni a trv.-tervezethez )
Viszont a szocializmust elutasító kampánya nem ugyanillen, Kedves? Nem a vizitdíjról, tandíjról szól, hanem egy logikai bakugrással aszongya, mindengy, a szocializmust utasíttya el, aki nemmel szavaz...
Inkább azt mondd meg, hogy akkor az elmúlt 17-18 évben melyik törvény lett volna az, amit meg kellett (lehetett) volna erősíttetni népszavazással
Alapvetően néhány olyan, ami eldönti a hogyan tovább-ot, kijelöli az utat. Még 1989-ben. És akkor nem menne ez az örökös hazudozás meg hiszti minden választás környékén, és minden ciklusban, mint most. És az általad felvetett többi kérdés se létezne...