Minden ami ehhez kapcsolódik.
Nem az Osztrák-Magyar Monarchia politikusainak tevékenysége. És ne szűküljön le a békeszerződésekre. Van ezekről topic elég, pörögnek is rendessen.
Viszont láttam itt érdekes vitákat a Monarchia haditengerészetének harcairól és esélyeiről, ott meg a rohamcsapatok kialakításáról. Szóval mindez legyen egy helyen.
Nyugati front hadseregei, felszereltségük, harceljárások, csaták, minden. Keleti front, balkáni front, olasz front, afrikai, ázsiai, tengeri front.
Már ha győzelemnek nevezhetjük a nemcsak a harctéri hardwerben megnyilvánuló 3-4-5 szörös, de az általános utánpótlásban még ennél is sokkal nagyobb előnyt élvező fél felőrlő harcitaktikáját....
Kissé kiakadt azon, h Montgomerry a moszkvai útján papírtérképeken osztogatta a győzelmének részleteit : az oroszok is tisztában voltak azzal, h a britek valójában hardverben min. 3-4-szoros túletőben voltak
" bolsevikok közölték velük, h v belépnek a Vörös Hadseregbe, v családostúl kiírtják őket....,"
Ez ugye vicc? Kényszeriteni lehet valakit, hogy lépjen be. de eredményt kikényszeriteni már nem lehet. Valójában a volt cári hadsereg altisztjeit alkalmazták, némelyik egész jól kinőtte magát mint Zsukov is.
játszunk el a gondolattal, hogy a franciákat sikerül különbékére kényszeríteni, mi történik:
1, németek kiszorítják az angol expedíciós erőket, vagy maguktól kivonulnak (utóbbi valószínűbb)
2, francia hadsereget és hadiipart részlegesen leszerelik, akárcsak Verdunt, de ezzel kb. az európai területeket le is tudták, átmeneti időre néhány német megszállóhelyőrség a határ mentén (franciák biztosítják az ellátásukat).
3, Afrikában lehasítanak a francia gyarmatokból
Ami legalább ilyen lényeges:
Olaszok nem lépnek ellenünk hadba
Románok meg a mi oldalunkon támadják be az oroszokat :)
Oroszország még 15-ben összeomlik a nyugati frontról átvezényelt német csapatoknak köszönhetően. A cár különbékét köt.
Anglia az USA-val a háta mögött el van mint a befőtt, status quo, a tenger az angoloké, a kontinens a németeké (USA nem száll be hadviselőként).
Persze ennek előfeltétele a franciák kikapcsolása...
OK, az érthető, h hogyan voltak képesek kényszerbesorozni kb. 3 M muzsikot (Lásd Caricin védelme, ahol Sztálin sztár/cár lett, mert megmutatta, h a korlátlan erőszak korlátlan hatalomhoz vezethez)..
De hogyan kerítettek leninék tiszteket is a feláldozható embertömegek mozgatásához ?
Pusztán a cári tisztikarból válogathattak....csakhogy ezek a tisztek műveltek voltak és civilizált értékrenddel bírtak...így a bolsevikok közölték velük, h v belépnek a Vörös Hadseregbe, v családostúl kiírtják őket....,
20 évvel később a foglyul ejtett lengyel tisztek nem kaptak választási lehetőséget..........
És akkor még ott volt Oroszország. A SzU a háború után meg tudta verni a fehéreket, Angliát, USA-t. Meg a csehszlovák légiót. Egyszóval egyedül a fél világ ellen. És győztek.
Tudtommal a fehérek (akik amúgy a választott Duma által kijelölt kormány törvényeinek betartásáért harcoltak) sokszoros bolsevik túlerővel szembesültek.
Az antant kvázi semmi használható segítséget sem nyújtott a demokratikusan megválasztott kormányzat megsegítéséért küzdő fehéreknek...(ennek politikai motivációi olvashatók magyarul is, Macmillan : "Béketeremtők")
Pipes pedig elemzi, h a nyugatiak lebénultsága hogyan játszott a bolsevikok kezére....
Gyakorlatilag USA Nagy-Britannia mellett volt végig. Legföljebb ez nem volt jól látható. (lásd Lusitania hamis rakománybevallását, gondolom a többi hajóé is hasonlóan volt korrekt). Két ilyen nagyhatalom ellen nehéz győzni. És akkor még ott volt Oroszország. A SzU a háború után meg tudta verni a fehéreket, Angliát, USA-t. Meg a csehszlovák légiót. Egyszóval egyedül a fél világ ellen. És győztek.
A németeknek talán lett volna sanszuk, ha az angolok lassítására ki tudnak állítani egy szárnyat, s a főerőkkel megroppantják a franciákat, s beveszik, vagy bekerítik Párizst. Azonban ez is nagyon kockázatos, ami ha bejön, akkor is max. különbékére tudják a franciákat kényszeríteni, majd megverhetik az oroszokat - amennyiben nem jön be, akkor az ő főerőiknek az oldalába gyalogolnak be az angolok, s vonulhatnak vissza a birodalom határára (kb itt szedték volna újra össze magukat). Az angol kártya még ekkor is a levegőben lógott volna.
A véleményem az alábbi: (nem objektiv hanem szubjektiv)
A németek (ők sem, de ők főleg nem) még sohasem ismerték be, hogy elszúrták, hogy esély sem volt rá, stb. A német vezérkar sem állt csupa hülyéből, egy napon ritkán múlik valami. Ha egy napon belül beérkezik egy újabb hadsereg, kiépiti és elfoglalja az állásait és biztositja az utánpótlását akkor múlhat egy napon a dolog de akkor sem biztos. Ezen kivül a franciák sem voltak hülyék, lásd marne-i taxik. Úgyhogy erősen kételkedem az egy napban.
Viszont ha már 1918-at emlegetitek: IV. Károlyunk megpróbált 1917 elején kiszállni, és már nem hagyta neki az antant. Tudtok-e esetleg megadni valamilyen forrást/linket, amelyik azt elemzi, hogy mennyivel késett el IV. Károly, tehát mikor fogadta volna el még az antant a kiugrásunkat?
O.k., de én 1914-et kérdezem, a blitzkrieg elakadását, vagyis a Shlieffen terv kudarcát. Van-e arra bármilyen bizonyíték, hogy a franciák összeomlottak volna, ez az "egy napot kellett volna kitartani a németeknek" állítás több helyen előfordul, ezért is tettem fel a kérdésemet!
A Washingtoni Flottaegyezmény elött senkinek nem volt nehézcirkálója, ugyanis az a kategória ott jött létre, mégpedig úgy, hogy azokat a könnyücirkálókat, amelyek 6"-8" löveget hordoztak leválasztották egy külön kategóriába.
