Keresés

Részletes keresés

Dojika Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3750

Andreasd,

 

jól értem a szavaidat? Ezek szerint a B-s IB tag is lemondott ?

Az jó, mert épp hétfőn aakrtunk vele beszélni, pl. leadni a bedobott javítási jegyzéket... akkor azt most kinek ???

Előzmény: Andreasd (3748)
Andreasd Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3749
Bocs, Micktaylor Te offroad-ozol?
by
Andreasd
Andreasd Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3748
Micktaylor! Megvan az igazság abban is, amit írsz. De attól semmiképpen ne félj, hogy bármikor betörik a fejed a véleményed miatt. Ez egyszer előfordulhatott, ha még egyszer megtörténne azt hiszem lakunk itt páran, akik segítenének távol tartani a renitenskedőt ha kell.
Gondolom, vagy inkább úgy érzem, hogy most mindenki "IB"-s fórumnak tekinti a másikat, én másképp gondolom, de mindegy, ha a többség itt, akkor maradok én is. De a másik is tetszik, így ott is.

Sajnos úgy látom a dolog immár a kettőre fogyatkozott "IB" számára agyonhallgatott téma. Robi, ezt nagyon rosszul kezeled, bár nem is Neked kellene!!
Bármilyen felvetés érkezik ezzel kapcsolatban vagy "no comment", vagy ebben is valahol az ETT a hibás, esetleg az a g..nya, aki a szemetet melléönti.

Mizu! Az erőszakot minden jóérzésű, kultúrált ember elítéli. Ebből következik, hogy aki míveli.....
Ezért is változtattam a véleményemen a bizalmi szavazással kapcsolatban ahogy. Mert nemcsak magát minősíti aki ilyet csinál, hanem a környezetét is. És saját magát minősíti, akinek hozzátatozója ilyet csinál, és ő semmit nem tesz. Ha velem történne hasonló, semmiképpen nem várnám meg a bizalmatlansági szavazást.
Mert itt már nem arról van szó, hogy valaki jól, vagy rosszul végzi a munkáját, bizom, vagy nem benne. Az fel sem merült bennem, hogy bárki is lopná a pénzt.
De a verekedéssel teljesen megváltozott a helyzet, és ezért becsülöm Balogh Zoltánt és a magyarázatát: nem szeretné ha még csak ezzel összefüggésben is felmerülne a neve.
by
Andreasd
Előzmény: micktaylor (3745)
robertut Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3747

Az adott IB tag álláspontja már ismert, ugyanazok a témakörök bukkannak fel újra és újra, ahelyett hogy a feltevők visszaolvassanak egy kicsit.

Előzmény: bibicc (3736)
mizu2 Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3746
Semmi értelme a másik fórumnak .

Nekem még senki nem adott ott korrekt választ a kérdésemre.

Ezért ha szavazás lesz biztos hogy nem fogok rájuk szavazni.

A másik érvem pedig hogy el ítélem az erőszakot.

Nekem már rendesen hiányzik az ETT.

Akkor legalább nyugalom volt, és most mi van meg vernek egy embert ha nem ért egyet valamivel???

Nem tudom mások hogy vannak azzal hogy pl. semmiről nem kérdezik meg az embereket ha nem amit jónak látnak azt csinálják.

micktaylor Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3745
Ismét, sziasztok!

 

Én viszont Andreasdal ellentétben, remélem, hogy itt is maradtok ezen a fórumon. Lejjebb már írtam, hogy nekem eleve nem szimpatikus ez a fajta konkrét belépés a lakóparkos fórumba (név, ajtószám stb.). persze, értem én, hogy megvan az előnye meg, hogy szuper a felépítése, és csak a valóbban itt lakók érik el. Ezt az indexest, pedig bárki – és a mostani helyzetben, amikor nem biztos, hogy szerencsés kinyilvánítani az igazat „Mondd meg az igazat betörik a fejed”, lehet hogy még sokak mellett, maradnék inkognitóban. Egyébként meg úgy gondolom, hogy akit nem érintenek az itt zajló események, nem írogatnak. Talán, majd egyszer és remélem, mihamarabb megéljük azt is, hogy szívesen tarozzunk, egy „közösségi” fórumba.

Apropó közösség, na de milyen? Íme a kukatárolós helyzet. Mondjuk, ha már a szemét levitelnél tartunk, amit a garázson keresztül viszünk le, az is feltűnhet, hogy bár havonta fizetjük a kocsibeállókért a majd 2000Ft-ot, de mikor is volt utoljára kitakarítva? A Zöldek kisöpörhetnék a sok zöldet, na jó az elsárgult falevelekre gondoltam. Remélem, hogy Udvardi Gyuri kellő aláírást gyűjtött, és minél hamarabb összejön a közgyűlés. Talán ezzel esélyt adhatunk arra, amire mindenki vágyik, és békésebb hangvételben tölthetjük a vasárnap délutáni levélváltást.

Üdv.

Andreasd Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3744
Hi!

Először is próbáld rendesen kitölteni a regisztrációs adatlapot. "E" épület ugye nemigen van.Telefonszámot ne írj, ha nem akarsz, de legalább az épületet add meg. Aztán írsz a moderátornak, priviben elküldöd a tel.számodat, vagy bármit amivel be tudja azonosítani, hogy valóban itt laksz. Robi a moderátor.
Szerintem.
by
Andreasd
Előzmény: dzsekbauer (3742)
Andreasd Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3743
Votl egy hozzászóló (valamelyiken), aki a Pók u. lakótelepről költözött ide. Hát én negyven évig éltem innin néhány percre, de nem Pesten, de úgy érzem a lakásomat szeretem, de elvinném innen bárhová, mert nagyon el vagyok keseredve.
by
Andreasd
Előzmény: Stella és Norbye (3741)
dzsekbauer Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3742

Hogyan kell kérni jogosultságot a másik fórumhoz? Lehet hogy béna vagyok de nem találtam meg. Mondjuk a másikon ez nem tetszik:

 

"A Fórum bizonyos időközönként törli azokat a felhasználókat, akik régóta nem szóltak hozzá egy témához sem."

 

És aki csak olvasni akarja azt miért kell kitörölni?

Előzmény: Andreasd (3740)
Stella és Norbye Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3741
Én csak azt nem értem (ezzel a témával kapcsolatban!), hogy miért van az, hogy én találtam teljesen üres(!-volt már ilyen nem egyszer) kukát (is) a tárolóban akkor, amikor a szeméttől alig tudtam átverekedni magamat a küszöbön?
Előzmény: Andreasd (3740)
Andreasd Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3740
Ez a megfogalmazás így tökéletes.

Ám aki odab...ssza a szemetét valszeg ezt a fómut nem olvassa, vagy ha igen nem is érti amit írogatunk.
by
Andreasd
Előzmény: Stella és Norbye (3739)
Stella és Norbye Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3739
Idézet az Illés együttes : Szemétdomb című dalából (szövegíró: Bródy János):

"...
A szemétládák ősi jelszava:
A szemétdomb a szemét otthona.
..."

Egyszerűen már az alapvető kultúra hiányzik az emberek többségéből (sajnos már nem csak a kisebbségéből!).

Mikor vesszük már észre, hogy ha odaszarunk a küszöbünkre, akkor a lakásunkban is büdös lesz?

Előzmény: robertut (3735)
Andreasd Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3738
Hi Robi!
Ez mit is bizonyít?

Hogy xar emberek is laknak itt? Igen, laknak. De mindennek mi köze az IB hez, és a verekedéshez??
by
Andreasd

(Ezt már nem másolom a másikra, de szeretném ha az itt fórumozók között egyezség születne, hogy csak egy helyre írogassunk. Az én szavazatom a másik. De ha a többség itt marad elfogadom. Azt viszont szeretném, ha a döntésben senkit nem befolyásolna, hogy a másik fórumot egy IB-s tag moderálja. Az IB-s vélemény egy dolog (abban én sem értek egyet Robival), de a fórum is más. És azt szerintem jól csinálja. Ne a hozzásólásaival értsetek egyet, hanem a fórum működtetésével!)

Előzmény: robertut (3735)
tobiasszabolcs Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3737
Egy felelőtlen és trehány kisebbség nem feltétlenül minősíti a többséget...

Mindamellett tragédia, ami ott lent van! :(
Előzmény: robertut (3735)
bibicc Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3736
Ööööööö....
Most jól értem, hogy az itt elhangzott jópár hozzászóláshoz az IB egyik tagja annyit fűz hozzá, hogy a kuka mellé vannak rakva a szemetek?
Ami mondjuk önmagában tényleg felháborító és tenni kellene ez ellen valami, de azért mégis....
Előzmény: robertut (3735)
robertut Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3735

No akkor most menjetek le az A-B szeméttárolójába és nézzetek szét, jó? Ilyen lakóközösség van a Napfürdőben, tudomásul lehet venni. Ez most tényleges bizonyíték. Részletek a napfürdős fórumon. Nem csak az IB-vel van itt baj azt hiszem...

 

 

mizu2 Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3734
Én ne értem ezt az egész vezetést önállon döntenek mindenről a lakók meg kérdezése nélkül

Most olvastam a napfürdős infon hogy biztonsági örök vannak a lakó parkban .

Engem momentán senki nem kérdezet meg hogy SZERETNÉK e őröket

De hát biztosan én látom rosszul a dolgokat , és nem döntenek a helyemben minden kérdésben .

Már nagyon várom a közgyűlést.

Udvardi György SZBtag Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3733
Kedves Zsuzsa!

Véleményem szerint a problémák Anikóval (ETT alkalmazott) szembeni
személyes ellentéted miatt vannak, de ez csak az én szerény véleményem az általam tapasztaltak alapján, és ez nem azt jelenti, hogy vádolnálak, de mindenképpen tisztázásra ad okot!
A pénteki személyemet ért atrocitást nem tudom és nem is akarom elfelejteni, tekintettel arra, hogy a férjed megfejelt és meg is fenyegetett. A lenti leveledből idézek néhány dolgot, melyekhez nekem is lenne hozzáfűznivalóm:

„majd most akartak néhányan belerúgni,”

ez alatt azt érted, hogy ha valakik nem értenek egyet döntéseitekkel, véleményetekkel, akkor ők belétek akarnak rúgni? Minden lakó véleményét tiszteletben kellene tartani.

A pénzügyi tanácsadó, azaz a férjed „aki meg van vádolva(!)”

Ez az én olvasatomban azt jelenti, hogy nem is ismeritek el a történteket, ami engem mélységesen felháborít!! Nem beszélve arról a testi és lelki megrázkódtatásról, amit a történtek okoztak nekem és családomnak (feleségemnek és 15 hónapos gyermekünknek!!!)

Állok elébe az egész lakópark előtt, jöjjön el a férjed, álljon ki eléjük és mondja a szemükbe nem Ő tette, vagy Ő tette, mert belé akartak rúgni.
Hát ki ez az ember könyörgöm? Ja elnézést, Ő az ÁSZ által jelölt válságkezelésekkel megbízott FB elnök, az igazságügyi minisztérium pénzügyi tanácsadója,
elnézést akkor mindent értek, hát akkor neki természetesen elnézem és bocsánatáért esedezem, és állok mindenben rendelkezésére! ABSZURD!!!

„hogy egy hiányos, a tházra vonatkozó tényleges pénzügyi adatok nélküli helyzetben elkészítse 3 féle változatban a költségvetést 2007. évre,…”

„Hiányos, tényleges pénzügyi adatok nélküli helyzetben”:
Egyrészt minden adat hozzáférhető volt és hozzáférhető a mai napig, + emlékszem arra a beszélgetésre amikor a férjed engem számonkért, ha nem tetszik az általa készített költségvetés miért nem csináltam jobbat? Akkor is és most is elmondom ÉN (én akit a lakók erre a munkára felhatalmaztak!) NEM KAPTAM MEG AZ ALAP BIZONYLATOKAT, amiket a férjed átrághatott, ennek ellenére tény adatok nem szerepeltek az ő általa készített költségvetésben.

„rövid idő állt erre rendelkezésre, és egy 100 milliós költségvetés elkészítéséhez szükség volt a profi munkára”:

Ehhez csak annyit, hogy a www.allianz.hu - nál dolgozom, és én készítem a 30 Mrd volumenű stratégiai tervet a Vállalati Divíziónál, (ami kicsit, de tényleg nem nagyon, csak egy kicsit összetettebb) amit az anyavállalatunkkal vitatunk meg minden évben! Nem is beszélve arról, hogy az ETT-nek fizetünk azért, hogy elkészítse a 2006-os beszámolót, illetve 2007-es költségvetést és tudomásom szerint el is készítették, igaz állítólag nem adtunk át nekik minden számlát, ami megnehezítette a helyzetüket. Nem azt mondom, hogy az ETT által készített költségvetést fogadjuk el, de mindenesetre véleményezni kellene., tekintettel arra, hogy 2006-ban 11 hónapon át ők intézték a társasház pénzügyeit.

Zárszó:

Problémák mindig lesznek, a kérdéses az, hogy az erre választott emberek vagy a közös képviselettel megbízott cég mennyire képes ezeket megoldani úgy, hogy a lakók ezekből mit sem éreznek, mert véleményem szerint ŐK nyugodtan szeretnének élni, nevelni gyermeküket, sétáltatni kutyájukat stb. És ha kérdésük, problémájuk van, akkor az zökkenőmentesen, az Ő megelégedésükre megoldódjon.

Tisztelettel!
Udvardi György
Számvizsgáló Bizottsági tag
tobiasszabolcs Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3732
Természetesen így gondoltam én is, csak nem fogalmaztam elég egyértelműen. :)
Előzmény: bibicc (3731)
bibicc Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3731
Ja tényleg ezt már én is akartam írni, CU nekem is ok, én maradok ha lesz T-com, ha nem, TV adások rendben vannak, internet meg egyenesen szuper...Lehetne mondjuk kicsit olcsóbb igaz....
Ettől függetlenül nyilván van aki T-com-ot szeretne, úgyhogy azt támogatom, hogy bejöjjön a házba, de semmiképp sem úgy hogy közben a CU-t meg kiűzik....
Előzmény: tobiasszabolcs (3730)
tobiasszabolcs Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3730
Com U. lehet, hogy Shabtai barátjáé, de nekem személy szerint semmi bajom velük. Mondjuk én 2 éves szerződést kötöttem velük és szerintem akkor sem fogok más szolgáltatót választani, ha lehetőség lesz rá. Úgy gondolom, ha versenyhelyzet lesz, ők is idomulni fognak az új viszonyokhoz.

Ez a lefejelős sztori nem kitaláció: tehát valaki verekedik itt a lakóparkban. Ebből a szempontból lényegtelen, hogy itt lakó vagy sem.

ETT emberei mit és miért plakátoltak? Mert én soha nem találkoztam a plakátjaikkal. Vagy arra gondolsz amiket kiírkáltak a faliújságra?
Előzmény: Mezeizs (3724)
bibicc Creative Commons License 2007.01.14 0 0 3729
Andreasd, ismét azt kell mondjam, hogy szívemből szóltál. Az eszem megáll, hogy valakit itt tettleg bántalmaznak, és erre az IB elnök halálos lelki nyugalommal kijelenti, hogy az egyetlen probléma az információhiány és az ETT. Netán valakinek itt ETT fóbiája van?
Ha az én gyerekeim látták volna mindezt, vajon hogy lehetett volna nekik ezt elmagyarázni?

Egy másik gondolat is szeget ütött a fejembe, bár ez már eltörpül a többi mellett.
Ha jól emlékszem a septiben összehívott részközgyűlés akármiken mint a társasház pénzügyi tanácsadója lett bemutatva az illető, valahogy nem emlékszem, hogy meg lett volna említve, hogy mellesleg az IB elnökünk férje, és mindezt csupán társadalmi munkában segítő szándékkal végzi. Valahogy egy ilyen esetben én úgy gondolom, hogy ezt mindneképp megemlítettem volna a lakók felé.
Arról már nem is beszélve, hogy nekem megragadt egy félig poénos félmondata is a pénzügyi tanácsadónak, mely szerint elkészítette pár nap alatt a többféle költségvetést(amelyet mondjuk azóta sem láttam), és ezt ki fogja számlázni a társasháznak.....

A filózófiai meséhez meg csak gratulálni tudok. Lehet mégis tudtak valamit akkoriban a bölcsek :)
Előzmény: Andreasd (3728)
Andreasd Creative Commons License 2007.01.13 0 0 3728
Muszály folytatnom:

Az elsődleges problémát az információhiány okozta.
A másodlagost az ETT-vel kapcsolatban szintén.

De itt, ez a fórum, már nem erről szól.
Arról, hogy az egyik lakótársunk bántalmazta a másikat. Olyan lakótárs, aki az egyik IB-s taggal közeli kapcsolatban áll (állítólag). Egy olyan lakótárs, akit az IB megbízott egy feladattal. A feladat nem egy másik lakótárs nevelése volt (legalábbis ehhez nem adtam a nevemet).
Számomra már nem az a kérdés immár, hogy ki, mit, mikor, miről informált, avagy nem, hanem arról, hogy kellőképpen tisztelitek-e a főnökeiteket. Akik megválasztottak. És tisztelitek azokat a kollégáitokat akiket szintén megválasztottunk. Teszitek-e azt amit akarunk. Ha a többség szerint igen, akkor szerintem is. De soha többé, még ha a többség úgy is dönt, hogy O.K. dolgozzatok nekünk, ÉN ezt az atrocitást nem felejtem el. Te el tudod képzelni, hogy az én fiaim éppen lent végignézik, ahogy valaki az udvaron bántalmaz egy másik embert? Ez nem kocsma, és nem is ezért költöztem ide. 12 évese a nagyobbik és igyekeztünk minden erőszaktól óvni, még akkor is ha ilyen világot élünk. Milliókat fizetek ki ezért? Nem kérek belőle. De kifizetem a pénzt, és az ÉN környezetemben nincs helye ilyesminek. A nevemet pedig végképp nem adom hozzá. És ezen rövid időszak alatt rá kellett jöjjek arra, hogy ha a lakótársakkal jó viszonyt akarok fenntartani, számomra csak külsős cég jelenti a megoldást. Ha a lakók többsége máshogy gondolja, természetesen a döntést elfogadom, de azt ami történt csak elítélni tudom. Bizalmat így nehéz kivívni. Azt hittem tudok majd segíteni Nektek, de most már nem is akarok.
Andreasd Creative Commons License 2007.01.13 0 0 3727
Zsuzsa! Ezt a hozzászólásodat ugye szívesen törölnéd? Remélem, mert a maradék tiszteletem is elszáll.
by
Andreasd
Előzmény: Mezeizs (3724)
Stella és Norbye Creative Commons License 2007.01.13 0 0 3726
Esti mese Aiszóposztól (talán még nincs késő hozzá):

A macska és a madarak

A macska meghallotta, hogy valamelyik udvarban a szárnyasok betegeskednek. Orvosnak álcázta magát, fogta a mesterséghez szükséges eszközöket, odament, és az udvar előtt megállva megkérdezte tőlük, hogy érzik magukat. Azok nyomban megfeleltek neki: "Jól - ha te elmégy innen."

Így van ez az emberek közt is: a hitványak nem csapják be az okosokat, még ha teljes erejükkel tettetik is a segíteni akarást.


Jó éjszakát,

Blaskó Norbert


bibicc Creative Commons License 2007.01.13 0 0 3725
Jah, ETT bérenc :))
Amúgy miattam is jöhet aki akar, ha jól végzi a dolgát, nem ragaszkodom az ETT-hez...
Ha elmondják ők mit tettek, mennyiért és egyebek, és lesz jobb/szebb/olcsóbb mitommén milyen ajánlat ám legyen, ha többség úgy akarja akkor jöjjön az.
Előzmény: Andreasd (3723)
Mezeizs Creative Commons License 2007.01.13 0 0 3724

Még mindíg az információhiányt látom az írásokban.

Itt egyetlen dolog váltotta ki a nézetkülönbségeket, az ETT léegyen vagy ne legyen. ETT egy szolgáltató, aki bizonyítottan nem jól szolgáltatott, adott a feladat, hogy keresni kell jobbat, színvonalasabbat nyújtót. Ő ezt nem tudja tudomásul venni, illetve nem tudni hogy ki nem tudja tudomásul venni, mert az ETT cégvezetője többszöri próbálkozásra sem hajlandó találkozni velünk, két  éve nem ismerjük, és teljes egészében távol tartja magát az eseményektől. Az én számomra ez nagyon furcsa. Két sértett embere kezdte el a háborút velünk, plakátol éjszaka, lázítja a lakókat, enélkül itt semmi probléma nem lett volna. Csodálkozom, hogy ezt ti elfogadhatónak tartjátok.

Itt egyetlen lakó sem verekszik, aki meg van vádolva(!) az nem lakója a társasháznak, csupán  minden szakmai tudását és befolyását felhasználva segített az eddigi problémák  megoldásában, majd most akartak néhányan belerúgni, amikor révbe érhetne a munkánk. November 27-e óta, azért segítette a munkát, mert  mint az ÁSZ által jelölt válságkezelésekkel megbízott FB elnököt, az  igazságügyminisztérium pénzügyi tanácsadóját alkalmasnak ítélte meg az IB arra, hogy egy hiányos, a tházra vonatkozó tényleges pénzügyi adatok nélküli helyzetben  elkészítse 3 féle változatban a költségvetést 2007. évre, melyet az IB és SZB is véleményezett, és beterjesztésre elfogadott. Igen rövid idő állt erre rendelkezésre, és egy 100 milliós költségvetés elkészítéséhez szükség volt a profi munkára. PÉNZT NEM KAPOTT ÉRTE, mert a férjem, ezért vállalta fel hogy segíti munkánkat, határozottan csak az indulásban, mert folyamatosan, időhiány miatt nem tud, és nem kívánt ebben résztvenni.

Jogász hozzászólóval pl. szívesen beszélnék, mert lehet hogy ő is segíthetne tanácsaival, és   eddig hiába kértünk lakókat segítségre, nem jelentkezett senki!!!!!

 

Természetesen a közgyűlést több aktualitás kapcsán is  össze kell hívni, és véget vetni ennek a hangulatnak. Továbbra is fenntartom. hogy békés együttélés itt akkor lehet, ha az ETT békén hagy minket, mert erőszakkal nem lehet társasházat kezelni, engedtessék meg, hogy választhassunk, és ne Shabtai Dotan baráti társaságát legyen kötelező (Com Unique) egy életen át pénzelnünk igénytelen munkáért. Miután dec. 30-ai levelében a cégvezető közölte,  hogy nem kíván szerződést hosszabbítani, nem tudom miről beszélünk, ( illetve azt hiszem tudom).

Levél a fórumon látható.

 

Mezei Zsuzsa

 

 

Andreasd Creative Commons License 2007.01.13 0 0 3723
Bibicc!

ETT bérenc!!! :))
Na erről van szó. Lehet szeretni, vagy utálni valakit, valamit. Nekem semmi bajom nem volt az Anikóékkal, de ha 10-ből én vok. egyetlen, akkor legyen, válasszunk mást. Na de akkor válasszuk mi.
by
Andreasd
Előzmény: bibicc (3719)
bibicc Creative Commons License 2007.01.13 0 0 3722
Nos megnéztem a neten ezt a társasházi törvény-t (életemben nem olvastam törvényeket, de most már senkinek nem hiszek el semmit).

Tehát én itt találtam meg, mondjuk valami 2003-as, amennyiben van újabb kérem a linket és megnézem ott is...
Tásasházi törvény

Tehát amit találtam az általad írt helyen:
"27. § (1) A közösség legfőbb döntéshozó szerve a tulajdonos­társakból álló közgyűlés, amelyen valamennyi tulajdonostárs részt vehet.

(2) A közösség ügyintézését a közös képviselő vagy az intéző­bizottság látja el. Abban a társasházban, amelyben huszonöt lakás­nál több lakás van, a közösség gazdálkodásának ellenőrzésére számvizsgáló bizottságot kell választani.

(3) A legalább egy elnökből és két tagból álló intézőbizottságot, illetőleg a számvizsgáló bizottságot a tulajdonostársaknak saját maguk közül kell megválasztaniuk; az intézőbizottság elnökének jogállása és felelőssége azonos a közös képviselő e törvényben meghatározott jogállásával és felelősségével."

Számomra ez azt jelenti, hogy a 2-es pont szerint vagy IB van vagy közös képviselő...
Az általad írt 3-as az már csak arról szól, hogy ha IB van akkor mi van....

Nekem ez ezt jelenti, de ha van valaki aki ért a joghoz cáfoljon meg...

Ha viszont igazam van, őszintén remélem, hogy a többi dologban amit állítottatok és aminek nem tudok utána nézni nem ugyan ez a helyzet, mert akkor nagyon sötétnek látom a jövőt......
Előzmény: robertut (3710)
Andreasd Creative Commons License 2007.01.13 0 0 3721
Tisztelt FÓRUMOZÓK!

Baromira örülök, higy újra indult ez a site is, de kicsit úgy tűnik, hogy inkább bojkott jelleggel hagytuk el a másikat, pedig kár lenne érte. Szeretnék megkérni mindenkit, ha lehet, legalább mindkét fórumra tegye fel amit ide ír, mert -bár szeretem ezt a fórumot, és mert itt ismertelek meg Benneteket - de nagyon útálom másolgatni a hozzászólásaimat. Nekem a "másik" jobban tetszik, de lagalább szavazzunk, abban, hogy hol írogatunk, mert lassan skizofréniás leszek a sok ide írok, oda válaszolok helyzettől.
Javaslom, hogy használjuk az újat! Indoklás:
1., szeretem
2., NAGYON sokan olvassuk, még ha ez elenyésző %-a a lakóknak.
3., VAN rajta olyan rész is ahol a lányok, leendő anyukák, No MAAM klubosok, mostani anyázók, és- persze a kedvencem- technokraták is megtalálják a kedvenceiket.
4., Ezt nem mindenki ismeri
5., lusta vagyok másolgatni, és azt gondolom, hogy amit ide írok, oda is tartozik, és viszont.

Viszont: itt is maradhatunk, és szűnjék meg a másik.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!