Egyáltalán nem kell ebből ilyen következtetéseket levonni. Sajnos nincs mindenre pénz, és ha szóba hoztad a rendelőket: ha kis faluban élnék és a gyerekem rosszul lenne, inkább szeretnék egy olyan kórházat, ahol normális ellátást kap, mint egy közelit, de nem jó állapotút. Persze nagyon szép és jó lenne, ha minden városban lenne kórház, rendes infrastruktúra stb. De pont Orbán Viktor mondta, hogy le kell számolni az utópiákkal. Mindenhol tökéletes szolgáltatást nyújtani pedig nem más mint utópia. egyelőre azzal a gondolkodásmóddal kellene leszámolni, hogy minden ingyen van. Márpedig minden pénzbe kerül! Amit te kívánsz, azt nehezen lehetne az emberek adójából finanszírozni (főleg, hogy most ígérgetik az adócsökkentést).
Én értem. A hajléktalannak is vannak jogai. De pl az én jogaimmal, akit zavar a bűz, a mocsok, a részegek ordibálása, és szeretnék nyugodt, tiszta, kulturált, intelligens környezetben élni, ki törődik? Ha megvan a lehetősége, hogy hajléktalanszállóra menjen, kötelessége oda menni. Akkor nem lehetne mit tenni, ha nem lenne biztosítva neki az utca helyett más megoldás.
Aki a postán "nem csinált semmit " az egy ember volt aki a munkájából próbált megélni, amúgy pedig egy adófizető. Akik pedig a postára jártak szintén élő, szerencsétlenségükre éppen kis faluba született emberek. Látom ez nem igazán érdekel téged, vannak számok, Ft-ok , emberek nem. Illetve vannak a budapestiek akiknek 4. metró kell (800 milliárdért alsó hangon), másnak se busz, se vonat, se kórház, se posta, se iskola, se óvoda, se Tisza / Duna gát. Gyönyörű gondolat. Ehhez gratulálok ! Kíváncsi lennék ha esetleg Szeghalomról vagy Kerecsendről mondaná valaki, hogy a budapestiek járjanak napi kétszer közlekedő busszal a 100 km-re lévő kórházba, te mit szólnál. Te lennél a leghangosabban ordító, hogy neked ez + az jár az adódért. Sajnos el kell keserítselek. MÁSNAK IS JÁR KOMÁM !!! Más is fizet adót, illetve élő ember és nem Ft , meg egy szám az utaslistán. Mellékesen nem azért vannak az egekben az árak mert csak, hanem mert volán - máv - bkv mind-mind szét van lopva. Ne kérdezd ki lopta szét, te tökéletesen tudod ahogy mások is. Esetleg ha a budapestieknek kellene befizetni vagy visszaadni amit elloptak az érdekes lenne. Ugyanis vidéken sokan azt mondják, hogy nem Budapesttől loptak hanem az országtól, tehát tőlük is.
Ha Budapesten mindenkinek minden jár ezer milliárdokért, akkor a lendvadedesinek miért nem ? Nem azét zárták be a szárnyvonalakat, mert nem gazdaságos, hanem mert szándékos, jól kigondolt falurombolás zajlott. Azért mert nem a "nagy faluba" (Bp.) született már nem ember ? Ez aztán a demokratikus gondolkodás ! Szuper !
1. Az 5 utas is ember ezt jó ha tudod, mégha neked nem is azok. 2. Ugyan hogy lenne utas amikor pl. a vonat érkezés előtt 5 perccel (EZ KONKRÉT ADAT !) megy el az a busz amire át kellene szállni ? (Eger - Demjén)
Ezt te ugyanúgy tudod mint bárki más, csak a sajnos sokszor jellemző gőggel tekintesz arra aki nem saját akaratából, hanem a sors által született vagy került kisebb faluba. Ha azok az emberek (neked nyilván rossz értelemben parasztok) nem dolgoznák halára magukat fillérekért akkor te kizárólag a sz... kenyeret ennéd átcimkézett hússal.
Nem mozi, színház, lakópark, bevásárlóközpont amit szeretnének a vidéken élők "csak" a létükhöz szükséges bölcsödét, óvodát, iskolát, utazási lehetőséget, kórházat, postát, a házukat védő gátat stb.
A te elméleted alapján a nyugdíjasok is "feleslegesek" , minek kellenek, csak pénzkidobás ugye ? Nem éri meg ugye ? Vagy a szavazatukért megéri tartani őket ???
Ez az a mentalitás amit gyökeresen ki kellene irtani az emberekből. Csak ahhoz a gőgöt és a fennhéjázást is le kellene vetkőzni, hogy mi vagyunk a nagy budapestiek akikhez esetleg pár ócska vidéki mint kiszolgáló személyzet tartozhat. Méghogy posta, bölcsöde, orvosi rendelő...milyen arcátlanul követelnek ezek a vidéki parasztok ? Érthetetlen nem ?
Szerintem a kérdéssel nem az az alapvető probléma, hogy van-e koncepció vagy nincs. Én szívesen járnék olyan utcákon, ahol nincsenek hajléktalanok, mert engem is zavar. És jó lépés felvenni a menedékekkel a kapcsolatot, mert ők tudják pontosan, hogy hány embert tudnak egyáltalán elhelyezni. De a fő probléma szerintem ott van, hogy mi van azokkal a hajléktalanokkal, akik nem akarnak bemenni egy ilyen szállóba. Én nem kerültem még szerencsére ilyen helyzetbe, de szoktam látni, amikor önkéntesek vagy a mentők felkeresik őket. Nem hiszem, hogy nem mondanák el nekik, hogy menjenek (főleg télen), de mégis ott maradnak. Mármost ha ott maradnak, az törvénysértés (ha megszavazzák a törvényt). És mi lesz a következménye? Pénzbírság? És a halmozódó pénzbírság után börtön? Vagy betoloncolják őket a menhelyre és kényszerrel ott tartják őket? Vagy átviszik őket a szomszédos kerületbe, csináljanak velük ott valamit? Ideális helyzetben egy hajléktalan bemegy a menhelyre. De akik évek óta az utcán laknak már nagyon sokszor megtehették volna ezt, mégsem tették. Nem tudom értitek-e, mire gondolok?
A bezárások és a szárnyvonalak megszüntetése nem az őzikék álma miatt volt...hanem mert feleslegesen plusz költséget jelentenek. Az újranyitott szárnyvonalakon kb 5 ember utazott (ezt tapasztalatból mondom). És valószínűleg a mobilposta és költséggazdaságosabb megoldás volt (nem kell fenntartani az épületet, fizetni vkit azért, hogy ott üljön egész nap és ne csináljon semmit). A vonatjegy így is az egekben van, pár utasért fenntartani egy szárnyvonalat még tovább emelheti őket, de természetesen a szavazatukért megérte.
Jelenleg tudtommal semmiféle koncepció nincs Kispesten a hajléktalan kérdésre. Ha van is, semmi látszata. A program keretei közt felkutatnák azokat a melegedőket, szállásokat, ahol ezek a szerencsétlenek meghúzhatják magukat és segítséget nyújtanának, hogy oda el tudjanak jutni. Szervezett keretek között, szigorúan betartva a jogszabályokat kezelnék a kérdést. Megtiltanák a közterületen történő alvást - kivéve a babakocsiban lévő kisgyermekek :) - az italozás már tiltva van és csak érvényt kell szerezni ezeknek a szabályoknak. Akarat és szervezés kérdése. Sajnos ebben sem jeleskedett a jelenlegi vezetés.
Na erre mondják, hogy megragadtad szarva közt a tőgyét. Ebből a hírből ezt kihozni inkább tragikomikus mint logikus. Nem azt veszed észre (amit természetesen azért te is észre veszel és érted is) hogy amit megszüntetett az előző kormány azt újraindítja a mostani, csupán óriási plusz költséget jelent , hogy "felszántottak" mindent az MSZP intézkedései, hanem "talán sejteni véled, hogy a több százból lehet, hogy volt ahol nem volt akkora a felháborodás".
Ha már így sikerült értelmezni a hírt akkor megelőzve az újabb értelmezésedet az újranyitott vasúti vonalakról, hasonló szintű értékelést adva írom, hogy volt olyan hely, ahol a környező erdőkben mélyebben tudtak aludni az őzikék, sünök, mókusok úgy, hogy nem zakatolt a gonosz vonat amin a sok léhűtő adófizető utazott munkába és onnan haza. Tehát egyértelműen érzékelhető, hogy jó döntés a vasút megszüntetése.
Ennek mintájára a szülészetek bezárása is szuper ötlet volt, hiszen bizonyítható, hogy amióta nem lehet bizonyos kórházakban szülni, azóta nem is szülnek ott gyereket, azaz világos, hogy nincs rá igény.
Ez ismételten az az eset amikor te tökéletesen tisztában vagy azzal, hogy védhetetlen és nonszensz az egész, de fáradt elkeseredettséggel azért írsz valami nyögvenyelős "védőbeszédet" , szerintem érezhetően meggyőződés nélkül.
Jó éjszakát, szép álmokat az őzikéknek, sünöknek, mókusoknak, zakatoló vasút zavaró zaja nélkül !
Elsősorban emberjogi és civil szervezetekre gondoltam. A hajléktalanszállókon nincs elég hely. És ha az utcán nem aludhatnak, akkor mi lesz velük? Ha kiköltöznek egy város széli erdőbe, akkor onnan zavarják ki őket. Ez az egyik. A másik az, hogy ezzel eltüntetik őket szem elől, de ugyanúgy nem oldják meg a problémát, mint ahogy eddig sem. (Szerintem a hajléktalanprobléma megoldásához egy átfogóbb koncepció kellene, és kétlem, hogy ha ez az átfogóbb megoldás felsőbb szinten nincs meg, akkor helyi szinten meg lehetne oldani hatékonyan a dolgot.)
Azért nem kezdett még ezzel nagyon senki semmit, mert a probléma megoldása sajnos szinte lehetetlen. A civil szervezetek foglalkoznak ezekkel az emberekkel és tájékoztatják őket, hogy hova lehet menni, hol van szállás stb. De van, aki önszántából nem megy be. Vagy az is lehet, hogy nincs hely. De ha önszántából nem megy be, erővel nem toloncolhatják el, mert ennyi joga még egyelőre neki is van. Én elhiszem, hogy Tarnainak van tapasztalata és nagyon sokan, akiknek van, van arról is elképzelésük, hogy mit kellene tenni. Csak ez sajnos sokszor kivitelezhetetlen. És ha eddig a szervezeteknek nem sikerült semmit sem tenni, nem hiszem, hogy neki egyedül sikerülhet. (Vagy esetleg az önkormányzat pénzéből kiépíthetne egy kerületi hajléktalanszállót, erre azonban vajmi kevés az esély.) Azzal kapcsolatban pedig nem lennék meglepve, ha az ogy. elé kerülő javaslat a hajléktalanokról ellenállásba ütközne.
Én sem azt mondtam, hogy hason kell csúszni. Csak azt, hogy nagyobbnak sem kell látnunk magunkat, mint amilyenek vagyunk. Egyelőre nem mi hitelezünk másoknak, hanem minket rántottak ki a bajból (amiről elismerték, hogy valóban szükség volt rá). És ez elég arra, hogy egyelőre ne mi diktáljuk a szabályokat.
Ez egy kényes kérdés, hiszen emberéletekről van szó, akiket nem lehet csak úgy eltávolítani, pedig kell.....valahol én is olvastam, hogy Tarnai a Máltai Szeretetszolgálatnál dolgozott, ott biztosan látott egy s mást, ezért érzéke biztosan van hozzá, szociális szakemberként pedig tapasztalata is, hogy mit lehet tenni. A Határ úton az aluljáróban is iszonyat, ami van...sajnálom ezeket a szerencsétleneket, de amikor részegen fetrengve üvöltenek meg veszekednek, én pedig próbálok minél előbb levegővétel nélkül feljutni a buszok közé, akkor azért elgondolkozom, hogy ezzel eddig miért nem kezdett senki semmit?
Tagnap sétáltam wekerlén és a Kós Károly tér mellett több hajléktalant is láttam. Az egyik éppen aludt a tér és a Hungária út sarkán lévő kapualjban. Tarnai programja a hajléktalan kérdés rendezését is érinti. Ha jól tudom korábban önkéntesként tevékenykedett egy szeretetszolgáltanál és ezt a kapcsolatát is felhasználva intézkedési tervet dolgozott ki, hogy ezek a szerencsétlen sorsú embereknek ne kelljen az utcán aludniuk. Remélem ezt a rendezetlen kérdést is megoldja Kispesten, ha megválasztják.
Nagyon büszke vagyok a polgármesterünkre, és csodálom a munkabírását. Kb. 2-3 hete szórták be a postaládákba az ingyenes angol nyelvtanfolyamra való jelentkezésre buzdító szóróanyagot. Dicséretes az önkormányzat akciója, ráadásul a Gajda úr személyesen fogadja a jelentkezéseket emailben, vagy levélben. Lehet, hogy a megadott telefonszámon is ő van a drót végén... Lehet, hogy nincs olyan munkatársa, aki el tudná intézni ezt az adminisztratív teendőt? Bár lehet, hogy a kampány miatt történt így...
Vicc, ahogyan rejtegetik a szocialista jelöltek a logót. Szegfűt már nem is látunk, csak maxiumum kis piros kockákat, pedig még mindig a szegfű a hivatalos logójuk. Mindannyian részei voltak annak a rendszernek, amit most le akarnak tagadni, el akarnak rejteni. Valami véget ért...
Sajnos a túlhajtás az Mszp részéről igaz, hiszen ezen a "Kósa ügyön" lovagolnak
még mindig. Hozzá teszem, hízelgő és gyakorlatilag dícséret, hogy ezt az egy nem
létező "világbotrányt" találták meg a kormányzás kritikájaként. Ha csak ennyire
futja az jó jel, valóban igazolja, hogy jó irányban halad a kormány.
A világon senki nem állította, hogy ne lennénk nemzetközi közösség része, ám hatalmas külömbség van a szocialista párt és a Fidesz felfogása közt. Az Mszp szerint ez annyit jelent, hogy "tanuljunk meg kicsik lenni" , azaz hajbókolva csússzunk be a küszöb alatt és kérjünk engedélyt a levegő vételre, a Fidesz pedig úgy gondolja (és teszi is ) , hogy az érdekérvényesítés nem tiltott és nem ördögtől való bármiféle közösségen belül. A véleményeddel ellentétben pontosan úgy tűnik, sőt biztos, hogy ez a jó megoldás és nem a hasraesés mindenki előtt, hogy bocsi mi kicsik vagyunk töröld belénk a lábadat.
Kósa egyébként nem riogatott, hanem közölte, hogy az önkormányzatok a csőd szélén állnak. Sajnos ez tény. Hozzáteszem, hogy talán némi , icike-picike fogalma talán lehet az önkormányzatokról. Biztosan több mint nekünk, bár a te tudásodat ezzel kapcsolatban nem tudom megítélni.
"Az új adó nem bünteti a tehetséget." Csak sajnos a munkabért nem tehetség alapján kapjuk. A képviselők néha elfelejtik, hogy nem mindenkinek van több százezres fizetése. Aki kevesebbet keres az átlagnál (akik elég sokan vannak és nem a tehetség hiánya az oka), azok számára valóban hátrányos.
Nem kell ennyire túlhajtani a dolgot, de azért érdemes lenne végre azt felfogni, hogy egy nemzetközi közösség része vagyunk és egy esetleges államcsőd ugyanúgy nem áll meg az országhatárnál, ahogy a válság sem. Ezért igenis van hatása, hogyha valaki ilyesmivel riogat, főleg úgy, hogy még a görögöket is emlegeti. A bezárkózó és a világról tudomást nem vevő politika valamikor biztos jó volt, de most úgy tűnik, nem ez a megoldás.
"Gajda Péter mindjárt a plakátján megmagyarázza, hogy miért olyan kicsi rajta az MSZP felirat, és miért nem vörös a színe. Hát azért, mert most Kispestről döntünk!"
Gyurcsány et. munkássága sajnos még igen hosszú ideig érezteti hatását kicsiny hazánkban. 2006-tól még sok évnek kell eltelni, hogy a "sitt" eltűnjön. Még unokáink is fizetik majd a regnálásának az árát. Az "élő klasszikus" kifejezést ironizálva használtam, kár, hogy nem akartad így érteni... A démonizálás egyébként nem igazán etikus, bár természetesen hatásos módszer... Jó egészséget és további jó démonizálást, kreatív suttogó propagandát kívánok!