Keresés

Részletes keresés

winemaster Creative Commons License 2002.02.06 0 0 216
Az hogy kulsore valaki ellenszenves, letezo dolog, de ez mindig a sajat lenyunkben levo sulyos zavar, akkor ha az illeto azon kivul ahogy kinez meg nem csinalt semmit. Ha raadasul meg tulajdonsagokkal is felruhazzuk ez alapjan, legtobbszor ki szokott derulni hogy ezek tavolrol sem fedik a valosagot. Ilyenkor kellene levonni a tanulsagot, de legtobbszor elkovetjuk ugyanezt a hibat. Az eloitelet rengeteg baj forrasa a vilagban.
Előzmény: Son Goku (215)
Son Goku Creative Commons License 2002.02.06 0 0 215
Szerintem ha valaki egy olyan dolgot szól le amit én nagyon szeretek és sokat jelent nekem akkor én sem biztos, hogy objektív tudok maradni, legalábbis nem annyira mint szeretném :) Ráadásul a "kulturalt forma" sem egy szabványos valami, lehet hogy valakit sértek olyan hangnemmel/beszólással ami nekem teljesen természetes és normális.

Egyébként szerintem mindenképp igényes film minden szempontból és ha valakinek nem tetszik annak általában az az oka, hogy egyszerüen nem neki csinálták :)

Itt olvastam valamelyik topicban, hogy többszöri megnézésre egész más élmény. Akkor azt hittem ez hülyeség. Aztán az eredeti hangok miatt megnéztem feliratosan is és láss csodát... másodszorra jobban bele tudtam élni magam, ezer dolgot észrevettem amit addig nem és kedvesemnek (akinek elsőre nem igazán jött be) ekkor tetszett meg igazán. Kiváncsi vagyok harmadszorra mit varázsol a film :)

Ezt a "Frodót játszó színész köcsög" hozzáállást kicsit meg tudom érteni. Nem tartom magam általában különösebben előitéletektől vezérelt embernek, de nálam is volt olyan, hogy tisztában vagyok vele, hogy nagyot domborít valamelyik szinész egy jó filmben, de annyira utálom a fizimiskáját, hogy egyszerüen nem tudom élvezni amit csinál (J.Carrey, L.Di Caprio)

Büdös Gyökér Creative Commons License 2002.02.06 0 0 214
Persze az ellenvelemenyek mindig kulturalt formaban vannak jelen, ugye? Ne nevettesd mar ki jobban magad! :)
Előzmény: limonade (211)
ZolikA Creative Commons License 2002.02.04 0 0 213
Még valami !

Talán nem az volt a fő célom , hogy kielemezzenek engem . De ismételeten köszönöm szépen ultra okos lélekbúvár topiktársaimnak .

Persze most már odébb is tolhatnák a bringát mert kezd egy kicsit unalmassá válni hogy nem lehet kritizálni a filmet mert hűűű mi van ha rosszat szolok ?!

ZolikA Creative Commons License 2002.02.04 0 0 212
Szevasztok !

A lényeg ott van hogy nem én és nem azok akiknek tetszett mondták a rajongóknak hogy elég szomorú meg ösztönlény meg hát egyszóval nulla emberileg a másik .

Szóval ezt a stilust igazán nem tudom megérteni .

Szeretem azt hogy van egy téma és abbol néhány kretén főokostjás elmondja nagy mellénnyel hogy aki nem szereti az milyen is valójában .

Pötty !

limonade Creative Commons License 2002.02.03 0 0 211
Nem az a baj, hogy nem tetszik a film, hanem az, hogy ezt a véleményt milyen stílusban osztjátok meg velünk (tisztelet a kivételnek). A stílus maga az ember... Ne várjátok, hogy igazat adjak valakinek, akinek többek között olyan "kritikai" észrevételei vannak, hogy a Frodót játszó színész köcsög (sajnos, még sorolhatnám). Az ilyen megjegyzésekkel nem lehet érdemben vitába szállni. Nekem tetszett a film számos hibájával egyetemben, de nem akarok senkit sem rábeszélni, hogy szeresse. Csak éppen lehet intelligens módon is kritizálni.
winemaster Creative Commons License 2002.02.02 0 0 210
Ne kelljen ma megmagyaraznom...
Előzmény: gr657 (208)
winemaster Creative Commons License 2002.02.02 0 0 209
Mondtam en hogy szoke volt? / az volt/.No erosen kozepes film? Ezzel az ertekelessel el fognak hajtani innen. Itt a legenyhebb jelzo az idiota faszsag volt idaig. Puhul a topik kerem. Tobb Ganxtat kene hallgatnod.
Persze, a film nem egyenlo moralis etcetera, de ebben az is volt, azert tetszett a gyermeklelkueknek tobbek kozott.

Előzmény: Chainsaw Picasso (206)
gr657 Creative Commons License 2002.02.02 0 0 208
Elhiszem, hogy a lany erdekes dolgokat mondott, nem is arrol van szo, hanem arrol, hogy az elso mondataban a lanyrol hat mondjuk nem tul pozitivan nyilatkozik az 'egyszeru' jelzovel, azutan pedig azt mondja, hogy az olyan tulajdonsagokat, mint peldaul az 'egyszeru'-seg, nem kellene kigunyolni.

Csak ugy folmerul bennem, hogy mi van akkor, hogy ha a GyU olyan, mint sok mas dolog a vilagon:
vannak feluletes emberek, akik azt hiszik, hogy egyszeru, vannak, akiket erdekel, azok azt hiszik, hogy bonyolult es vegul vannak, akik tenyleg ertik, azok pedig tudjak, hogy egyszeru.

Előzmény: Törölt nick (205)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.02 0 0 207
Ha szoke teremtes a felesegem lenne, akkor en is ezt valasztanam. Amugy nem.
Lehet gunyolodni.
Chainsaw Picasso Creative Commons License 2002.02.02 0 0 206
Hat ha nekem kene valasztanom hogy mivel toltsek harom orat, egy erosen kozepes filmmel, vagy egy egyszeru szoke teremtessel... nos azt hiszem en is a szoket valasztanam ;~)

winemaster, attol, hogy valaki nevet egy filmen abbol nem feltetlenul kovetkezik, hogy a "moralis tisztasag, egyszeruseg, baratsag"-on is nevet. Film nem egyenlo moralis etcetera.

Törölt nick Creative Commons License 2002.02.02 0 0 205
nincs ott semmifele ellentmondas
bizonyara erdekes dolgokat mondott az a lany... :/
gr657 Creative Commons License 2002.02.02 0 0 204
" nehany szobol itelve amit elejtett, eleg _egyszeru_ teremtes volt."
"bizonyos tulajdonsagok, / moralis tisztasag, _egyszeruseg_, baratsag/ feltetlenul guny targyat kell hogy kepezzek. Nem mindenkinel van ez igy persze."

Nem erzel egy pici ellentmodast?
Vagy csak nem szivleled meg a film tanitasat?

Előzmény: winemaster (202)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.02 0 0 203
Nem giccses, meg korszerütlen, csak a leegyszerüsített dolgok egy regénynek nagyon nem válnak elönyére. Ezt csak a gyermeklelküek élvezik. Ez a való világ, hallgass sok ganxstát, ök aztán tudják!!!

-MilGra-

winemaster Creative Commons License 2002.02.02 0 0 202
Ido elott csak egy parocska hagyta el a helyszint ugy a tizedik perc tajekan, valami irdatlan mennyisegu popcornt maga utan hagyva, / micsoda pazarlas /, aminek oka szemlatomast a csaj volt akit nem tudott a film kellokeppen lekotni. A nehany szobol itelve amit elejtett, eleg egyszeru teremtes volt. Altalaban tetszett ott a nepnek a film, ambar kozvelemenykutatast nem vegeztem. A Milgra fele parodia, melynek vicces mivoltat a parasztosra vett figura kellene hogy adja elarulja meg azt is hogy manapsag bizonyos tulajdonsagok, / moralis tisztasag, egyszeruseg, baratsag/ feltetlenul guny targyat kell hogy kepezzek. Nem mindenkinel van ez igy persze. Mert az olyan giccses, meg korszerutlen foleg...
Előzmény: Chainsaw Picasso (189)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.02 0 0 201
Segítsek neked? Tölhívlak, te fölolvasod a szöveget, én megmondom hol vannak a poénok, és együtt nevetünk!!!

-MilGra-

Előzmény: Buratínó (200)
Buratínó Creative Commons License 2002.02.02 0 0 200
Ja, te vicces vagy?
Ó, bocs elsőre nem esett le. Párszor még elolvasom, hátha a szellemsséged rejtett szálai felmerülnek a közhelyposványból.
Előzmény: Törölt nick (199)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.02 0 0 199
A szomszéd faluban már kiröhögtek eccer, mer rokkoncerten voltam, és nekem volt a legnagyobb hajam, ráadásul göndör is, és tökre teccett mindenkinek és nagyon bevoltam rúgva és bementem táncóni középre és hátraestem egy arra járó bokorban és a szomszéd faluban kiröhögtek. Nagyon szép volt.

Kikérem magamnak a bácsi az pszichiáter volt meg agysebész, de furcsa dolgokat kért t?lem, mert megkért hogy vetk?zzek meztelenre és pucsíccsak be, és akkor olyat csinált mint a bernáthegyink hat éves koromban. Nagyon szép volt.

A viccel?désem nem szánalmas, hanem brilliáns, de ezt csak egy olyan irigy deus nem lásssa be, mint tevagy édesbogárkám.

-MilGra-

Előzmény: deus (198)
deus Creative Commons License 2002.02.02 0 0 198

MigRa

Apád füle.

Azért, mert nem tetszik a szánalmas viccelődésed, azért még nem szorulok pszichológusra.

És vajon milyen pszichológus segített rajtad?

Akikre te gondolsz, kispofám, azt pszichiáternek nevezik. Ne dobálózz olyasmivel, amiről semmit se tudsz, mert a szomszéd faluban is kiröhögnek.

Előzmény: Törölt nick (196)
Törölt nick Creative Commons License 2002.02.02 0 0 197
Porn of the Rings :)))

-MilGra-

Törölt nick Creative Commons License 2002.02.02 0 0 196
Jajj, buratínó arany virágszálam, nem tehetek róla, hogy nem látsz át a rejtett szálakon, és azt hiszed, hogy valójában aragorn apja gyözte le a török basát. Aragorn csak egy zabigyerek volt, rossz nyelvek szerint gandalf szürte össze a levet valamelyik tündekirálynövel, ezért lett aragorn a föhíró, mert kényszerítette tollkínt, aki eredetileg a nyomorék beszédhibás fiacskájáról akarta megmintázni a föhöst, de aztán nem tehette ezért finomított rajtuk és megszülettek a hobbitok. De te ezt nem érthedted, mert fából vagy.

Egyébként már tervezem a pornó-változatát a LOTR-nek. A címe: Lord of the Porn Kings

Részletesen be fogom mutatni az entek zserelmi életét és virágzását, kitérek a hegyi trollok szexuális életére, belemélyedek a hellenisztikus hobbitfalu homo rítusaiba. Lesz tündegruppen, a csúcsjelenet az Szauron mester titkos rítusa lesz, amiben kiderül, hogy az orkjai nem is varázslat útján jöttek létre :)) /Jajj, engedd el a szakállamat édes... Hörr!!!/

deus: tudok egy jó pszichológust, ha nem tudsz nevetni. Rajtam is ö segített:))

Maradok tiszteletlenül:

-MilGra

Chainsaw Picasso Creative Commons License 2002.02.02 0 0 195
sisakos, szakallas Gimli szembol, ahogy fogja a Harli kormanyat: +<8^)#<}=O
Chainsaw Picasso Creative Commons License 2002.02.02 0 0 194
A Gimli a Harleyn na az tenyleg erdekes lett volna +<8^)=
ZolikA Creative Commons License 2002.02.02 0 0 193
Ja elmaradt a 2 ! De mindegy ! :-)))))
Előzmény: Vesper (191)
ZolikA Creative Commons License 2002.02.02 0 0 192
Áruld már el hogy kiről beszélsz ? Most komolyan !

Egy , nem vagyok a szopatós topik törzstagja bár már nem emlékszem , talán van egy beításom de nem biztos és milyen koko meg pia ? Most Te ennyire vak vagy vagy mi vagy ?

Szóval viccnek jó ! :-))))

Előzmény: Vesper (191)
Vesper Creative Commons License 2002.02.02 0 0 191
Zolika: Te javíthatatlan vagy :) Kocsi, Pia, Szopatás az autóban, Ja és KOKÓ :D Szép kis jellemrajz. Tipikus 'ösztönlény' vagy, nem jó szó, de hirtelen nem találtam jobbat. Bezzeg, ha Aragorn alatt egy Dodge Viper dübörgött volna mindjárt jobban élvezted volna mi? Ja és Gimli meg berobogott volna egy chopperen, végülis a sisakja, szakálla megvolt már hozzá. :))) Az az igazság, hogy mostmár nem lepődök meg az álláspontodon, amiért nem tudsz elvonatkoztatni. Mondhatni tipikus :) Azért ez már haladás, hogy egy nem autós és szopatós topic így lekötötte a figyelmed :)

Minden jót, Vespertinus

ZolikA Creative Commons License 2002.02.02 0 0 190
Hát a lépcső nálam is betette a kaput !

Na ott volt az amikor már qurvára vártam a végét ! :-)))))) Rettenet amit ott előad a lépcső és hát persze hova zuhanjon mint pont oda . :-))))Ja meg hát tudod előre hogy ugy is oda fog esni tehát még csak nem is lehetett izgulni ellenben móka nálam is volt ! :-))))

Bocs a rajongóktól de igy volt .

Előzmény: Chainsaw Picasso (189)
Chainsaw Picasso Creative Commons License 2002.02.02 0 0 189
winemaster: "Amikor en voltam ennel a jelenetnel nem rohogott meg nyogdecselt a publikum. "

Addigra mar mind kimenekultek? ;)

ZolikA Creative Commons License 2002.02.02 0 0 188
Fasza ! :-))))))
Előzmény: Chainsaw Picasso (187)
Chainsaw Picasso Creative Commons License 2002.02.02 0 0 187
MilGra, ROTFL :DDDDD

Konyvbol mar van Bored of the Rings. Kene filmet is csinalni. Ahogy elnezem, neked nem okozna gondot a forgatokony megirasa ;) Aztan ha megvan kigurulunk a varosszeli szemettelepre a videjokameraval. A Gandalfot ugyanugy golyalabra tesszuk mint a filmben, csak hagyjuk, hogy kilogjon az iskolakopenye alol. A Szilágyi Zsoltot felkernenk, o lehetne a balrog. Egy feluveg wiszki utan teljesen meggyozo Szauront tudnek alakitani. And we're in business, baby ;)

Előzmény: Törölt nick (184)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!