Kedves fórumozók! A Fővárosi Bíróság első fokú ítéletével az Indexet nem jogerősen elmarasztalta Szabó Péter, a Kodolányi János Főiskola főigazgatója által indított perben, amelyet a fóromon megjelent, vele kapcsolatos hozzászólások miatt indított. Szabó Péter azóta is folyamatosan figyeli ezt a topikot, és a neki nem tetsző bejegyzéseket újabb perrel való fenyegetéssel törölteti. Törlési kérelmeit jogi képviselője (www.szabougyved.hu) útján juttatja el hozzánk. Amennyiben olyan hozzászólást helyez el, amely Szabó Pétert vagy tevékenységét hátrányosan minősíti, és Szabó Péter kéri ennek törlését, úgy kénytelenek vagyunk hozzászólását figyelmeztetés nélkül törölni. Kérjük megértésüket.
Én finoman csak arra utaltam, hogy nem vagyok túl optimista... :o(
Mi már tudjuk, hogy a fiatalság múló állapot csupán, és nem érdem. (Ahogy az idős kor sem az.) Személyes kvalitásoktól viszont egyáltalán nem vagyok elájulva! :o(
Az ország miniszterelnököt keres. C. Northcote Parkinson már 1957-ben megfogalmazta az ehhez szükséges hirdetés pontos szövegét. (Magyarul megjelent a Közgazdasági és Jogi Kiadónál, 1963-ban.)
A hirdetés szövege:
"Keresünk</P>
miniszterelnököt Ruritániába. Munkaidő 4-től 23,59-ig. A jelölteknek fel kell készülniük, hogy három menetben megküzdjenek a jelenlegi nehézsúlyú ökölvivő bajnokkal (előírásos kesztyűben). A jelöltek, ha elérték a nyugdíjkorhatárt (65), fájdalommentesen meg fognak halni a hazájukért. A jelölteknek vizsgát kell tenniük a parlamenti rendtartásból és likvidálják őket, ha nem érik el a 95 százalékos eredményt. Likvidálják őket továbbá, ha a Gallup-szabályzat szerint tartott közvéleménykutatáson nem érik el a 75 százalékos népszerűséget. Végezetül ki kell próbálniuk ékesszólásukat egy baptista konkgresszuson, azzal a célkitűzéssel, hogy a jelenlevőket rábeszéljék a rock andllra. Aki kudarcot vall, azt likvidálják. Minden jelöltnek szeptember 19-én de. 11.15-kor a Sport Clubban kell jelentkeznie. (Oldalbejárat.) Kesztyűről gondskodunk, de mindenki hozzon magával gumitalpú cipőt, atlétainget és tornanadrágot."
Parkinson szerint, ha a hirdetést helyesen fogalmazták meg - előnyök és veszélyek, hátrányok megfelelő egyensúlyban vannak -, akkor csak egy jelentkező lesz, és az azonnal el is foglalhatja hivatalát.
Hát tessék kérem, itt a minta, tárgyaláso khelyett tessék nekilátni a fogalmazványnak... :o)
Csakhogy engem a fehérvári ifjak érdekelnek és izgalommal várom városépítő végre alkotó megnyilvánulásukat. Egyelőre van ok az optimista várakozásra,egyelőre nem látok szarvashibát.Szarvast igen.:)
„El kellett mennem, mert egy olyan gyűlölet-hullám vesz körül engem és rajtam keresztül az egész rezsimet, hogyha tovább a helyemen maradok és elvégzem azt az igen népszerűtlen feladatot, amely most a kormányra vár, rövid időn belül elsöpört volna nem csak engem - akiért végtére nem lenne kár, vagy ami nem állítana meg -, hanem az egész rendszert.”
Bethlen István, 1930 december, lemondása indoklásaként...
Szerintem a jobboldali képviselőink, olyan helyzetbe kerültek -no nem a Gyurcsányi lemondás hatására- amit ha jól használnak fel,egy életre beírják nevüket Székesfehérvár történetébe. Erre Cser Palkovics András tálentuma elég biztosítéknak tűnik. Kiváncsian várom munkálkodásukat és szurkolok nekik miután mást úgy sem tehetek koromnál és helyzetemnél fogva.
"Egyszerre abszurd és lehetetlen helyzet, amikor az a Magyar Szocialista Párt, amelyik polgármestert és gazdasági alpolgármestert is ad Székesfehérváron, egyszer csak azzal a bejelentéssel vicceli meg a székesfehérvári embereket, hogy ellenzékbe vonul. Egy 33 fős testületben nem lehet 31 ellenzéki képviselő. Az MSZP-nek ez az újabb tragikomikus lépése jó jelzi a helyi szocialisták teljes szétesését.
Szavaikat ugyanis csak akkor lehet értelmezni, ha ezzel egyidejűleg a szocialisták vezető politikusai, Warvasovszky Tihamér MSZP-s polgármester, valamint Pénzes Mihály, MSZP-s gazdasági alpolgármester lemond tisztségéről vagy legalábbis erre az MSZP helyi szervezete őket a város érdekében felszólítja.
A Polgári Frakció arra kéri a Magyar Szocialista Pártot, hogy a kisded hatalmi játékok helyett inkább foglalkozzon végre a várossal. Ha pedig erre nem képes, akkor ismerje be, hogy cserbenhagyta Székesfehérvárt, elmenekült a válság okozta problémák elől, amelyek megoldására, ahogy országosan, úgy helyi szinten sem képes.
Másról beszélünk. Magának mindenről az jut az eszébe, én meg egy olyan helyzetről írok, ami konkrét, és amibe a város került azáltal, hogy - no hogy is mondjam - kissé kapós lett az "ellenzéki lét".
A Fidesz először át akarta venni a városvezetést, de aztán visszatáncolt belőle. Erre most az MSZP úgy tesz, mintha rá tudná tukmálni a Fideszre a vezetés felelősségét, akár tetszik neki, akár nem. Így aztán mindenki "ellenzék" lett.
Ám van ennek az egész bohózatnak egy másik olvasata is! Ez is megér ám egy misét.
Arról van szó, hogy az MSZP új vezetősége fejébe vette, hogy Pénzes Mihály bőrét kiteríti, kerül amibe kerül. Hiszen ha az MSZP valóban ellenzék akarna lenni, semmi más dolga nem lenne, mint lemondatni Warvát, és új polgármesterválasztást kiíratni. Az ellenzékbe szorulás - mint végeredmény - előre borítékolható!
Ám nem ezt az utat járja az MSZP, mivel a valós célja nem is ez. Ők Pénzes eltüntetését akarják csupán, s bár Pénzes már sem nem frakcióvezető, sem nem pártelnök, az új vezetés még mindig eléggé fél tőle ahhoz, hogy mégjobban eltüntetni akarja. Ezt jelenti a jelen esetben az a bizonyos "városérdek".
Csakhogy kezdetben a Fidesz is partner volt ehhez, emlékezzen rá, ők kezdeményezték - még tavaly, a zárszámadási törvény elfogadásának feltételeként - Pénzes funkciójának kiüresítését, amit a polgármester úr - a székem megtartásáért mindent! alapon - készséggel meg is tett nekik. Hogy aztán menet közben kicsit módosult ez az irány - és vele a célszemély (mára már Warva bőrére megy ki a játék részükről) -, az már más tészta. De szerintem ez sem tisztán "városérdek"!
Nekem úgy tűnik, itt most ugyanaz a szennyes mocskos játék folyik, amit annak idején Balsay mester - és az ő Fidesze - művelt dr. Nagy Istvánnal. Ezúttal Pénzes Mihály a célszemély, ám a cél ugyanaz: eltüntetni a közéletből, mert néhány "szürke eminenciásnak" útjában áll, vagy csak összeveszett vele - lehet, hogy a valós városérdek miatt -, és nem számít mibe kerül, hadd menjen rá a párt pozíciója, hatalma, választási győzelme, hadd menjen rá akár a város is, csak tűnjön már el végre! Ugye emlékszik még, mit műveltek dr. Naggyal 98-ban, azután 2002-ben?
Nem ismerős Önnek ez a helyzet és ez a módszer? Mert nekem "deja vu"-m van.
"Ilyen eszement helyzetet, hogy a város önkormányzata egyemberként ellenzéki, én még nem láttam. Ez már totálisan komolytalan, ez bohóc-tréfa. Ilyet egyszerűen nem lehet megtenni egy várossal."
Én is ezt szoktam mondani a gyurcsányi ámokfutást nézve - "ilyet egyszerűen nem lehet megtenni egy országgal" - aztán látja...Már hogyne lehetne: "Mi az, hogy! Nagyon is!" - hogy egy klasszikust idézzek. Nincs az az abszurd helyzet, amit politikusaink elő ne tudnának idézni. És persze mindezt a mi képviseletünkre hivatkozva és annak jegyében.
"Az már egy más kérdés, hogy hogyan artikulálódott az a bizonyos "városérdek" eddig."
Egyáltalán nem más kérdés. A "városérdek" már rég elesett a politikai csatározásokban, függetlenül attól, hogy a politikának melyik oldala volt éppen felül, vagy alul a városi közgyűlésben.
A kérdés erre a mostanra kialakult - és végtelenül idétlen - helyzetre vonatkozott.
Ez egy.
Az már egy más kérdés, hogy hogyan artikulálódott az a bizonyos "városérdek" eddig. Azt hol értettem, elfogadtam, hol vitáztam vele, mikor miről volt szó. (Vitám is volt, hadd emlékeztessem a Miú-ban megjelent játszótér-vitára például. De az iskola-ügyben is volt némi vitám.)
De talán legkevésbé rólam van szó itt.
Ilyen eszement helyzetet, hogy a város önkormányzata egyemberként ellenzéki, én még nem láttam. Ez már totálisan komolytalan, ez bohóc-tréfa. Ilyet egyszerűen nem lehet megtenni egy várossal.
A hír rövid: ifjabb Knizse Gyula, a helyi MSZP elnökségének tagja közölte a sajtóval, hogy a péntek esti, éjszakába nyúló elnökségi- és frakció-értekezlet döntése értelmében a helyi MSZP „felvállalja az ellenzéki” szerepet.
Bár Knizse nyilván kisebbségi szerepre gondolt, ám ellenzékit mondott, és ez bizony egyáltalán nem mindegy. A parlamentben is kisebbségben van a kormányoldal, de azért nem vonult saját „ellenzékbe” az MSZP frakció!
Bezzeg itt, Fehérváron ellenzékbe vonult. Mármost két ember helyébe nem szeretnék lenni: Warvasovszky Tihamér polgármester, és dr. Cser-Palkovics András frakcióvezető úréban!
Mert hát mi is a helyzet ezek után a közgyűlésben? A „polgári oldal” - azaz a Fidesz, a függetlenek és az MDF - már a múlt héten kinyilvánította, hogy ők bizony ellenzékben maradnak, nem veszik át a városvezetést, hiába övék a többség. (Ahogy a parlamentben is így van nagyjából. Az persze kérdés, hogyha át tudnák venni, miért nem teszik, de most nem erről van szó.) Aztán, miután az MSZP egyoldalúan felmondta a koalíciót az SZDSZ-szel, az SZDSZ is bejelentette, hogy ezután „konstruktív” ellenzék lesznek. (Ugye emlékeznek még, ahogy az óvodában játszottuk: „stipi-stopi, enyém a piros autó, mert én mondtam ki először.”) Így tehát ők is ellenzékben vannak.
És akkor most az MSZP is bejelentette, hogy ők bizony mostantól ellenzékbe lesznek.
Sajnálom, de több párt nincs, így hát az egész közgyűlés szőröstül-bőröstül ellenzékbe vonult. Maradt magára az a szegény polgármester, meg az egyetlen - lemondásra már többször felszólított - alpolgármester, Pénzes Mihály.
De persze dr. Cser-Palkovics András helyébe se lennék szívesen, mivel neki is betett ez a bejelentés, rendesen! Ő azt nyilatkozta - az egész „polgári oldal” nevében -, hogy semmilyen körülmények között nem hajlandóak koalícióra lépni a volt „kormányoldal” pártjaival. Hát most szépen összejött, ha ellenzékben is. Hiszen az ellenzék akkor is egy tömb bizonyos értelemben, ha olykor különböző irányokba húz, ám ha abban egyetértenek, hogy a „városérdek” mindenek felett, akkor az már-már önmagában is koalíció, de minimum annak csírája!
Hát, ekkora marhaságot még nem látott ez az ezer éves város, az biztos!
Ami ezek után kérdés, az maga a „városérdek”. Már hogy ki is képviseli azt valójában? A polgármester, vagy az ellenzék? (Mert ha mindketten, akkor ugye az ellenzék nem is ellenzék.) Warvasovszky úr azt mondja, hogy ő a város érdekében marad a helyén, és ez igaz is, ha lemondana, még nagyobb lenne a röhej, mivel egy ilyen esetben ott maradna az ellenzék ellenezhető oldal nélkül. Ez azért úgy még se járja, így hát Warva marad, hogy legyen kivel szemben ellenzéknek lenni.
Miért van az, hogy nekem e piti őrületről, ami itt a közgyűlésben folyik, az a régi vicc jut az eszembe, ami "Igor Vasziljev partizán naplóbejegyzései" címen vonult be a köztudatba imígyen:
"Hétfő: Kemény harcok árán elfoglaltuk az erdőt.
Kedd: A fasiszták ellentámadása miatt vissza kellett vonulnunk.
Szerda: Hős vzérünk élén újra visszavettük az erdőt a fasisztáktól!
Csütörtök: A nácik erősítést kapva ismét visszaszorítottak minket.
Péntek: Ügyes támadással újra miénk az erdő!
Szombat: A csősz megunván a dolgot, és mindenkit kikergetett az erdőből."
Vajon Fehérvár "csősze", maguk az itt lakók, mikor unják meg?!
Mert a város valódi érdeke talán mégis több ennél!
A volt miniszterelnök úr nagyon nagy tisztességről téve tanúbizonyságot tegnap esti nyilatkozatában, amikor valahogy úgy nyilatkozott, hogy soha nem tartotta semmire a "gatya váltó" szerencselovagokat. Csáky már rég kiléphetett volna, sőt már listára sem szabadott volna kerülnie abban a pártban, melyre mocskot szór most! Mindenképpen az lenne a tisztességes, hogy listás képviselő ne tarthassa meg mandátumát, ha elhagyja azt a frakciót, melynek csak úgy lehetett tagja, hogy az a párt, melynek tagságát megtagadja felvette a listára. Érdekes, hogy akkor még jó volt az irányvonal! És ezek a képviselők tettek e valamit a pártegységért, a pártszervezésért? Nem! Csak költségelszámolást, és adózatlan tiszteletdíjat vettek fel, s még a tagtársaikkal sem tartottak kapcsolatot, nemhogy a választóikkal!
Különben mutasson bárki olyan pártot, mely 1990 óta ugyanaz!
Hol van már a FIDESZ liberális vonulata, vagy akár manapság a keresztény-konzervatív néppárti jellege? Pragmatikus tömegpárt! Abban viszont igaza van, hogy nyerni akar!
Az SZDSZ 89-90-es vad antikommunista korszaka is elmúlt. Mára törpe neoliberális párt lett.
Az MSZP szocdem irányultsága meddig tartott? Amíg rá nem jöttek, hogy csődbe menne az ország. S akkor hívta Horn miniszterelnök úr Bokros Lajost. Igaz a FIDESZ hajszállal így is nyert, és Orbán miniszterelnök úr továbbvitte, s jól egészítette ki ezt a gazdasági programot a hazai vállalkozások támogatásával. A probléma a "fiatalos gőg" volt, ahogy a demokráciát lekezelték! Még a látszatra sem adtak. Pedig lett volna nagy támogatottság, ha azt teszik! Ha megengedik a havi űlésezést, ha leülnek a szakszervezetekkel, s ha nem nyílvánosan hírdetik a saját akólba tartozók támogatásának prioritását! Emiatt ha picivel is, de elbuktak! Kár érte, mert mára már meg lett volna a saját klientúra, s nem félne a baloldali-liberális értelmiség annyira, hogy kimarad, ha visszajön az orbáni éra! S a szocik ismét jóléti államról vízionáltak Medgyessy miniszterelnök úr naívitásával, s közben elárulták még a sajátjai is! Így került hatalomra a "tanácsadó", akit magam is csodáltam, ahogy beszélt akkor, mikor még tanácsadó volt. A baj az, hogy Gyurcsyány miniszterelnök úr a saját stílusában, de azóta is csak beszél! Van mikor jól, van mikor nagyon károsan! Csak ma már 6 éve nem tanácsadó, hanem miniszterelnök, de neki nincsenek jó tanácsadói, bár még lehetnek Brutus-ai! Ma már a vadkapitalista és a neoliberális elemeket ötvöző programja kevés!
Az MDF? Hát hogyan olvadt szemünk láttára a sokszínű fórum egy osztódó, egyre kisebb párttá? A népnemzeti, a keresztény, a nemzeti liberális /a szélsőségekről nem is szólva/ vonulatok partvonalról kiabálnak, de ha becserélnénk őket, akkor csak gáncsot adnának! Igenis új irányvonal kell! Pragmatikus, konzervatív értékeket valló, demokrata párttá kell erősödnie! Akár Bokrossal, akár velem, és a többiekkel, de Dávid Ibolya vezetésével! Lehet vitázni, paradigmaváltás vagy sem, de nem érdemes! Demokrataként nem kell félni! Mindenkit a jelen tette s nem az ősei, s nem is a múlbéli cselekedetei minősítenek! Ugye, Winston Churchill is kacskaringók után lett sikeres miniszterelnök!
Egyébként igaz, nálatok csak álamtitkárok akadtak, de még a Németh Miklós kormányából, hacsak Pozsgai professzor úr megjelenéseit nem számítjuk!
Az rendben van, hogy kilép a pártból valaki, ha alapvető - vagy annak tűnő - dolgokkal nem ért egyet.
De a mandátumát magával vinni már nem tisztességes dolog szerintem. Különösen nem abban a helyzetben, amikor ezzel magát a frakciót - annak egzisztálását - veszélyezteti.
Szerintem a becsület azt kívánná, hogy - éppen, mert ez a párt már nem az a párt - kilép, és visszaadja mindazt, amit a párttól kapott.
Egyébként pedig mi a bajuk a Habsburg Györggyel? Ő nem volt miniszter a Horn-kormányban!
Attól tartok, egyre biztosabb az, amit Olajossal kapcsolatban írtam pár ablakkal lentebb, itt az a belharc dúl, hogy az MDF melyik párttal lépjen szövetségre, és sajna egyre erősebbek a "Fidesz-pártiak".
{ nem ettől a Párttól kapta mandátumát, hanem egy olyantól, ahol nem lehetett még listavezető a Horn kormány egy volt minisztere, és amelyet még támogatott egy volt miniszterelnök }