Keresés

Részletes keresés

Kezsu Creative Commons License 2012.02.07 0 0 8682

Egy kérdésem lenne.

Szeretném a házfelujítás során a szobák födémrészét látható szarufás, deszkaborítással megoldani. Mint a régi falusi házakban volt. A tervező egyből elhajtott az ötlettel. Mondván, hogy a tűzvédelmi mérnök úgy is elutasítja ezt a tervet.

Kérdés.

Lehetne ezt valami úton módon még is kivitelezni?

 

 

halaloszto Creative Commons License 2012.02.07 0 0 8681

az elmult 40 evben nem tettek ra...

 

vajk

Előzmény: nopánick (8680)
nopánick Creative Commons License 2012.02.07 0 0 8680

Ha, kútja van, szivattyúval-hidroforral, akkor arra kerül a vízóra... elvben.

Előzmény: halaloszto (8679)
halaloszto Creative Commons License 2012.02.07 0 0 8679

es mit csinalnak azzal, akinek nincs vezetekes vize sem? marmint hogy azt sem vezettette be? es vizoraja sincs.

 

vajk

Előzmény: Doikuno (8678)
Doikuno Creative Commons License 2012.02.07 0 0 8678

Ennek a törvénynek még az időzítésén is látszik, hogy a szivatás, a sarcolás érdekében jött létre. Ha az lenne a cél, ahogy állítják, hogy a lakosok ne terheljék a talajt, akkor időt adnának a csatornabekötésre. De nem! A törvény hatálya február 1, és kb. egy héttel előtte jelentették be. Egy hét alatt ugye nem lehet bekötni a csatornát, különösen nem tél közepén mínusz 20 fokban. (De nyáron is időbe telik) tehát az a cél, hogy az emésztőt használók néhány hónapig még mindenképpen azt használják, hogy aztán jövő januárban ki lehessen számlázni nekik egy irdatlan összeget. Sajna nekem az  az érzésem, hogy ez a törvény nagyon is átgondoltan, a sarcolásra kihegyezve született, nem csak egyszerűen rossz törvény.Azért orbánozok, mert ő a miniszterelnök. Az ő valamelyik ostoba, vagy rosszindulatu minisztere találta ki a törvényt.

Előzmény: Dunit (8675)
nagy ivó Creative Commons License 2012.02.05 0 0 8677

Anno, ahol elkészült a csatorna hálózat, ott mindenkit köteleztek a rákötésre, a kisnyugdíjast is, mondván, fizessék ki az örökösök a rákötést.

Aki nem akart rákötni, annak bevitték a csonkot a kerítésen belülre és ráterhelték a költségét az ingatlanra

Előzmény: Doikuno (8673)
Dunit Creative Commons License 2012.02.05 0 0 8676

 Én 10 éve még megúsztam 60 ból !!

Előzmény: Kezsu (8672)
Dunit Creative Commons License 2012.02.05 0 0 8675

 monjad miért Orbánozol ?

 A törvény egyébként ténleg szar, mint ahogy sok más is.

Előzmény: Doikuno (8673)
KömKel Creative Commons License 2012.02.05 0 0 8674

Nálunk 3600 Ft lesz a talajterhelési dij/m3.

Szerencsétlen nyugdijas néni szomszédnak nincs rákötése, ráadásul nagyon lejt is a telek hátrafelé, igy asszem átemelő kellene neki.

Pluszban ugye végig kéne ásni a lebetonozott/térkövezett udvart. Hátul még csak 80 cm mélyen, az utca járdánál viszont ez 2.7 mély lenne...

Előzmény: Doikuno (8673)
Doikuno Creative Commons License 2012.02.05 0 0 8673

Az elfogyasztott víz egy részével az ember nem tud elszámolni, pl. locsolás és miegyéb. Ha egy család évi 40 köbméter vizet fogyaszt a kiszippantatotton felül,(szerény fogyasztás), és a szorzó 3, akkor eddig 14 400 Ft ot kellett befizetnie januárban talajterhelési díj címen. Jövő ilyenkor 144 000 Ft tól szabadítja meg ugyanezt a családot Orbán mester. Orbánék minden intézkedése a kispénzű emberek teljes kifosztására irányul, ez is, mint ahogy az egykulcsos adó is. Útjában vagyunk ennek a kormánynak. Ahogy Lázár János mondta:"Akinek nincs semmije, az annyit is ér". Vagy idézhetnénk El-qúrót is: "El lehet menni ebből az országból" Egyébként az érzékenységi szorzót nem vagyok biztos, hogy a talaj érzékenységéhez mérik, hanem hogy melyik önkormányzatnak mennyi pénzre van éppen szüksége. Hány "fiatalembert" kell eltartani meg ilyesmi. A vidékiek nagyon megszívják ezt a törvényt.

Előzmény: Vulk (8671)
Kezsu Creative Commons License 2012.02.02 0 0 8672

Abasáron (Heves megye) 350 ezer ft a szenyvíz bekötési díj...

Most vettem egy öreg házat ahol nem volt bekötve a szennyvíz.
Én is lehidaltam az összegtől.

 

Előzmény: Vulk (8671)
Vulk Creative Commons License 2012.02.01 0 0 8671

Igazoni kell, hogy el lett szállítva az emésztőből annyi szennyvíz, amennyi vizet fogyasztottam. Amiről nincs papír, az után talajterhelési díjat kell fizetni. Ez idáig nem volt sok pénz, de a tízszerese az nagyon sok. Ez egy szemétség. Ha csatlakozom a csatornára, a bekötés 50 000 Ft nál kezdődik, fel kell dúlni a kertet, helyszínrajz, ilyen engedély, olyan engedély, mindenhol fizetni kell, napokat eltölteni az utánajárással,  és onnan kezdve, akkor is fizetni kell, az alapdíjat úgy tudom kb. 4000Ft / hó ha egy pohár vizet sem fogyasztottam. Erről szól az egész. A pénzbeszedésről. Szerintem az önkormányzat is (meg a kormány főleg) lesz@rja, hogy terhelem e a talajt, lényeg, hogy ne legyen senki, aki nem fizet nekik, havi fix összeget a semmiért. Semmiért, mert a bekötésnél elvileg kifizetek mindent. Az ilyenek, mint ez, vagy például az új rendszám ami kötelező lesz, meghozzák majd a gyümölcsüket a Fidesznek a következő választáskor.

Előzmény: nagy ivó (8668)
tomcili Creative Commons License 2012.01.30 0 0 8670

Én se vagyok bekötve a csatornára. Én Budapesten lakom,  vidéken meg még többen vannak ilyen házak. A TV ben azt mondták néhány tízezer család lehet. Szerintem több. Ennyivel is kevesebb szavazója lesz a fidesznek 2014 ben. Aki nem kötött rá, azért tette, mert nerm volt rá pénze. Most ezeket akarják tönkretenni a narancsos gazemberek. A talajterhelési díj eddíg 120 Ft volt elfogyasztott víz köbméterenként, szorozva az "érzékenységi szorzóval". Valahogy így hívják. Nálunk ez 3, tehát 360 Ft / vizfogyasztás köbmétere volt eddíg . Most ez 3600 ft lesz!

Előzmény: Vulk (8667)
Zoltanuss Creative Commons License 2012.01.30 0 0 8669

 Az lényegtelen, hogy 10 x -re nő.

 Mennyi az abszolút értéke ?

 A csatornázatlan területeken általában a csatorna díjjal azonos a mértéke, a csatorna díjat pedig a vezetékes víz fogyasztásából mérik állapítják meg !

Előzmény: Vulk (8667)
nagy ivó Creative Commons License 2012.01.30 0 0 8668

Rá kell kötni a csatornára. Persze, ha van. Mivel egy emésztőnek teljesen szigeteltnek kell lennie, így mivel terheled a talajt?

 

Előzmény: Vulk (8667)
Vulk Creative Commons License 2012.01.29 0 0 8667

Tízszeresére emelkedik a talajterhelési díj február 1.-től. Ez hihetetlen. Gondolom nem én vagyok az egyetlen, akinek emésztője van csatorna helyett. Ezt nem akarom elhinni. 
Ilyet még a szocialisták sem mertek megtenni. Mit gondoltok erről?

KömKel Creative Commons License 2012.01.27 0 0 8666

Másik topicban válaszoltam.

Előzmény: Hitvány macskakufár (8664)
Herr X Creative Commons License 2012.01.27 0 0 8665

most a statikától eltekintve: nem fog ez így kopogni?

Előzmény: Hitvány macskakufár (8664)
Hitvány macskakufár Creative Commons License 2012.01.27 0 0 8664

Tiszteltem.

 

A padlástér beépítését tervezem.

 

Jelenleg 20x20 cm-s gerendák vannak 75 cm köztávolsággal.

 

Erre milyen fa felépítmény kell, hogy járható legyen?

 

Én Bramac lécet terveztem 45 cm kiosztással a gerendákra merőlegesen, maj 15 ös OSB-t, majd arra lamináltlap estelge hajópadló.

 

vagy

 

22-es OSB lap bramac nélkűl. (5,5 cm-t megsporólva a belső térből)

 

Ez vajon elég lesz? Zongorát nem akarok fent tárolni, sőt szekrényeket sem, fűrdőkád sem lesz...stb.

 

Ha valaki tud ezzel kapcsolatban valami anyagot, akkor kérem segítsen.

 

Előre is köszönöm.

 

Üdv.

L.

 

 

labopetra2 Creative Commons License 2012.01.19 0 0 8663

Értem!

 

Köszönöm!

Előzmény: nopánick (8662)
nopánick Creative Commons License 2012.01.19 0 0 8662

A bezárt levegő rétegnél hibás... a 0.2/0.026 

Mert ez nem így működik, az ilyen légrétegek esetén.


Ekkora vastagságban a meleg levegő már fel tud melkedni a meleg plafonról

a hideg padlás aljára a gerendák között ill. a hideg levegő le tud süllyedni

a hideg padlás aljáról a meleg plafonra, vagyis beindul

egy hőszállító körforgás ! a két oldal között....

 

Az ilyen zárt légrésre vannak külön adatok, és azokkal kell számolni.

Ez esetben R=0,17 m2K/W ez az érték, avagy U=1/R=1/0,17=5,88 W/m2K

 

Vagyis a 20 cm bezárt levegő a hőszállító körforgás miatt, csak annyit ér, mintha

csupán vastagság=lambda*R=0,026*0,17=0,00442 >> ~4,5 mm lenne ott belőle.

 

---------

 

Igazából a gerenda-levegő arányból kellene átlagot számolni a felületre.

 

A 20 cm fenyőfa az U=lambda/vastagság=0,19/0,20=0,95 W/m2K

A 20 cm levegő pedig, a fentiek szerint, 5,88 W/m2K

 

Ha, mondjuk 20% a geernda aránya, akkor

(0,2*0,95)+(0,8*5,88)=4,89 W/m2K lesz az eredő U érték.

Vagyis a gerendák javítanak a helyzeten...

 

Ezzel az U=4,89-el lehet számolni ezt a réteget, igazából.

 

Előzmény: labopetra2 (8660)
KömKel Creative Commons License 2012.01.19 0 0 8661

Szivesen, máskor is. :)

 

A kézi számitást most nincs időm elvégezni, beszúrom a Winwattos számitást.

 

Előzmény: labopetra2 (8660)
labopetra2 Creative Commons License 2012.01.19 0 0 8660

Köszi KömKel!

 

Örülök a számaidnak, és hogy vélhetően megtaláltuk a szűk keresztmetszetet a házban.

 

Viszont most már nagyon kíváncsi lettem, és szeretném kideríteni, hogy mi hol számoltuk el magunkat!

 

A képletek és az adatok (netről vadászott hővezetési tényezők), amivel mi számoltunk, alább


Rétegek: 1cm nád + 2cm deszka + 20cm levegő + 2cm deszka + 10cm náddal_kevert_vályog

 

Hőátbocsátási tényező képlete:

behelyettesítve rétegről-rétegre

= 1/(1/5.8+0.01/0.06+0.02/0.25+0.2/0.026+0.02/0.25+0.1/0.65+1/10.5)

= 0.118W/m2K


Hőátadás:

Belső falon: 5.8 W/m2K

Külső falon: 10.5 W/m2K

 

Hővezetés:

nádlemez: 0.06 W/mK

fenyőfa: 0.25 W/mK

levegő: 0.026 W/mK

szalmavályog: 0.65 W/mK

 

Előzmény: KömKel (8659)
KömKel Creative Commons License 2012.01.19 0 0 8659

Amit számoltam, az EZER százalék.

Ebből élek (részben) :)

 

Fentről lefelé:

- könnyűvályog 10 cm

- deszkaburkolat 2.5 cm

- zárt légrés 15 cm

- deszkaburkolat 2.5 cm

- nádszövet 1 cm

- mészvakolat 1.5 cm

 

Ennek az értéke LEHETETLEN, hogy 1 alatt legyen, a 0.11-es érték pedig 30 cm hőszigetelés után érhető el.

(a hőátbocsátási adatokat NEM összeadni kell, hanem vastagság arányában számolni)

Előzmény: labopetra2 (8658)
labopetra2 Creative Commons License 2012.01.19 0 0 8658

Megpróbáltuk letölteni a programot, de nem sikerült. Viszont találtunk mi is hőátbocsátási adatokat máshol a neten, összeadtuk és 0,11 jött ki a jelenlegi födémre. Pontosan milyen adatokkal számoltál? Csak azért kérdezem, mert biztosra akarunk menni, hogy ott megy-e ki a meleg, mert jelenleg szigetelt homlokzat mellett is horribilis a gázszámlánk.

 

Előzmény: KömKel (8657)
KömKel Creative Commons License 2012.01.18 0 0 8657

Van egy Winwattnak nevezett program, amivel a különbözőképpen összerakott szerkezetek hőátbocsátási értékeit ki lehet számolni (lehet egyébként kézzel is), és az általad beirt adatokból ez jött ki. Amúgy ez teljesen reális boritott fafödém esetén, sőt nálad a könnyűvályogos tapasztás sokat számit a salakkal szemben, ami máshol szokott lenni.

 

A 10 cm gyapot leteritése után ez az érték már csak annyi, ami szintén számitott érték.

A mostani gázárak figyelembevételével minden 0.01 érték javulásra 10 Ft megtakaritás jut (GÁZBÓL! fából feleennyi), igy jött ki a 700 Ft megtakaritás.

 

Egyébként a (HŐ)Szigetelések topicban foglalkozunk rendszeresen ezzel a témával, ajánlott ott visszaolvasni kicsit.

Előzmény: labopetra2 (8656)
labopetra2 Creative Commons License 2012.01.18 0 0 8656

Szia,

 

érdekelne, hogyan jött ki az 1,09-es érték, valamint a 700 Ft-os megtakarítási érték, hogy milyen képletből számoltad ki.

 

Előre is köszönöm!
Előzmény: KömKel (8655)
KömKel Creative Commons License 2012.01.17 0 0 8655

A mostani födémed 1,09 W/m2K értékkel bir, ami elég rossznak mondható (jelenlegi előirás 0.30)

 

Ha erre rádobsz

 

- 10 cm üveggyapotot, akkor ez 0.313-ra javul, ami 700 Ft/m2/év megtakaritást hoz

- 20 cm üveggyapotot, akkor ez 0.183-ra javul, ami 900 Ft/m2/év megtakaritást hoz

 

Az üveggyapot tetejére vagy kartomhullámpapirt, vagy páraáteresztő fóliát érdemes teriteni.

 

Ha járható padlást akarsz, akkor olvasgass a (HŐ)Szigetelések topicban, ott részletesen le van irva.

Előzmény: labopetra2 (8654)
labopetra2 Creative Commons License 2012.01.17 0 0 8654

Kedves Hacsek!

 

Tetőfödémünk így néz ki: 1cm nád + 2cm deszka + 20cm levegő + 2cm deszka + 10cm náddal_kevert_vályog

Az lenne a kérdésem, hogy ennek a hőszigetelési tényezője vajon mekkora, szükséges-e utólag szigetelni, és ha igen, hogyan lehet a vályog réteg megbontása nélkül?

 

Köszönöm előre is a választ

nopánick Creative Commons License 2011.10.30 0 0 8653

Csakhogy, tudjon a megrendelő a mire hivatkozni a kivitelező hülyeségeivel szemben...

 

Mûszaki írányelv


BEVONATRÉTEGGEL ELLÁTOTT, TÖBBRÉTEGÛ,
RAGASZTOTT TÁBLÁS HOMLOKZATI HÔSZIGETELÔ
RENDSZEREK (ETICS-THR) KIALAKÍTÁSA

 

http://www.emi.hu/res2/THR-WEB.pdf

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!