Keresés

Részletes keresés

micacska Creative Commons License 2001.02.23 0 0 305
Úgy tudom, Csucs a Fradi-átvilágítási ügyben nyíltan szembehelyezkedett Torgyánnal, igaz, később visszavonult.
Valamint kritizálta a kétéves költségvetést is, de ebben is retirált.
Várhelyi.... igaz.Nem konfrontált, a háttérben maradt.
Én őszintén szólva egyre kevésbé hiszem ezt a "Mariska-ügyet" , képtelenség, hogy felnőtt emberek ilyesmit/ forrás: Horváth Béla részletei a frakcióülésekről/ eltűrjenek.
Már csak Horváth B. miatt sem hiszem el.:-)
Üdv. mic.
Előzmény: Mumu (304)
Mumu Creative Commons License 2001.02.21 0 0 304
Azt hiszem hogy oket nem hiaba emlited,Csucs a radiokidoboembere imazsbol egy elvszeru ember kepet kapta,lehet hogy mindig az is volt lehet hogy a politikusokkal valo kontaktusa tette azza.
Varhelyit nem ismerem de rovid TV szereplesei inteligens emberkent mutattak.A baj az hogy ok is (bar Csucsot nem tudom ide maradektalanul tenni..)egy ideig minden kulso kenyszer nelkul(kinzas,AVO ) stb.elturtek,istapoltak ezt a szemelyes Mariska-Pubi (Dodo) szemelyes kultuszat.Ez pedig,hogy mondjam,nem az elvszeruseg bizonyiteka..
Előzmény: micacska (297)
Mumu Creative Commons License 2001.02.21 0 0 303
Kedves nevtelen.Minden olyan javaslatot amita bizotsagok a parlament ele terjesztenek,meg lehet szavazni es jogi szempontbol torvennye vallik.De ki szavaza meg ?
Előzmény: névtelen (296)
Mumu Creative Commons License 2001.02.21 0 0 302
Subika te mondtad:az lenne a legszebb...Mint a meseben.De utana behunyuk szemunket es masnap felebredubnk a realitasra.Azt kell legalabb megerteni.
Udvozolunk nalunk,ugy is mint zsidot,liberalist,cucilistat,nacionalistat,fasistat,negroidot,sumert,vagy ami vagy.Olellek.
Előzmény: subika (295)
Mumu Creative Commons License 2001.02.21 0 0 301
MIEO =MIEP
Előzmény: Mumu (300)
Mumu Creative Commons License 2001.02.21 0 0 300
Megint sokban egyezunk,csak a kimenetelben nem.
Torgyan leirva.A " partatlan" intezmenyek akkor gyorsitjak vagy lasitsaka vizsgalatokat amelyben Torgyanyt meggyozodesem el lehet kapni amikor a hatalom keri.
mar most kisfiu csak a maniaja ,a megalomaniaja,hajtja.
A dillema valobban az hogy meg lehet-e tartani a FKGP-et ugy hogy ne vigye el a 3-4 %-ot a jobboldaltol de hozza a minimum 5-ot.Persze Torgya nelkul.
Erre kell az ido.Futja- e a 11 honapbol ?
Szerintem senki sem tudja.
A nagykoalicio,itt van leirtam visszalapozhatok majd,majdnem biztos,a mar eloadott okobol.A kerdes csak hogy melyik a vezeto part ,a gyozelemert harcolnak dew apartner a legtobb szazaleku masodik.
A MIEO analizised szerint is sokat nyer majd de nem szalonkepes ,talan nem is banja ,hiszen amiket allit nehezen lehetne megvalositani.Abbol el majd hogy nem kell megtennie csak leleplezhet.
Előzmény: névtelen (294)
Munchausen Creative Commons License 2001.02.21 0 0 299
Kedves semlegesek,mit szoltok a Torgyan-Bank egymast kizarasi komediajahoz ?
Lesz-e megujhodott kisgazda part amelyik meg idejeben egy masik arcat mutathatja 2002-es valasztonak ,hogy szavazzon ra (jobban mondva a Fidesz kialiciora) ?

Nemvagyok egy tehetséges jós, de szerintem a most lázadozó kisgazdák közül sokan a fidesz soraiba fognak átszivárogni, a torgyánhű erők pedig a fidesz ellenfeleivé vállnak majd, ha ez megtörténik, akkor ezáltal a jobboldal gyengülése olyan mértékü lenne, hogy amennyiben ezt ők is előre látják, úgy hamar össze kell hozniuk valami új-régi bábpártot, szép hangzatos piár lózungokkal.
Egyébként ha jól körülnéztek, már most látszanak ennek a körvonalai.
Előzmény: Mumu (290)
Munchausen Creative Commons License 2001.02.21 0 0 298
Az a baj, hogy a magyar választási rendszer a kopogtatócéduláival, meg hasonló baromságaival úgy van már eleve kitalálva, hogy a "kis" pártoknak eleve semmi esélyük nincs a parlamentbe jutáshoz, maximum egy-egy egyéni képviselői helyet csíphetnek el, az meg tudjuk mit ér...
Ha te pl. szeretnél szavazni mondjuk a tiszta levegőt pártra, akkor ezt ugye egyáltalán nem biztos, hogy a te választókerületedben megteheted, mivel rajta sem lesz a listán. Ha ugyanilyen módon, elven működnének a tenderek, pályázatok is, akkor ezt méltán tarthatnánk pl. gazdasági erőfölénnyel való visszaélésnek.
Amennyiben pedig arra a pártra, aki neked szimpatikus nem tudsz szavazni, akkor ez majdnem olyan mintha nem lenne szavazati jogod sem.
Előzmény: boy666 (287)
micacska Creative Commons License 2001.02.21 0 0 297
kedves Mumu!

off
Ideológiai szimpátiáim vannak,így nem tekintem magam "pártsemlegesnek"...
on
A kisgazdáknál ott van Várhelyi András/polg. platform- tag, frakcióvezető- helyettes?, többdiplomás/ aki még nem kompromittálódott.
Tehetségesnek- bár hossszú hallgatása Torgyán érdekében nem volt éppen erkölcsös- tartom Molnár Róbertet és Csucsot is.
Ebből az irányból jöhet megújulás.
Mindhárman szeretnek és tudnak is dolgozni pártjuk érdekében.
Üdv: mic.

Előzmény: Mumu (290)
névtelen Creative Commons License 2001.02.21 0 0 296
csak pár igazságosabb törvényt kellene hozni.
Monnyuk:

"törvény a képviselői felelősségről".

ÉREZZE, hogy a döntésnek SÚLYA van.
Ma minden felelősség a középrétegre van nyomva:
a takarítónénin sincs semmmi, meg a képviselőn sincs. Furcsa, hogy egy személyiségzavarral kűzdő politikus betegségét nem lehet diagnosztizálni..(ugyan kire gondolok..)

Más: MUMU! Mint jogász, mit gondolsz: lehet-e _elvi lehetőség olyan, hogy alkotmányban rögzüljön a komenzáció elve:


Pl. olyan (indokolatlan) feltételeket ír elő egy önk. rendelet, amit egy kisvállalkozó semmiképp nem tud teljesíteni, csak egy multi.
Vagy a magas jövedelműek adóterhe alacsonyabb, mint az alacsonyabb jövedelműeké. stb..

Előzmény: subika (295)
subika Creative Commons License 2001.02.21 0 0 295
szasztok skacok! Végre egy hely, ahová viszonylagos nyugalommal írhatom le az elképzeléseimet, gondolataimat és nem kell attól félnem, hogy lezsidóznak, ill. mai divatos szóval liberálbolseviknak titulálnak (hozzáteszem: a szó maga nagyon tetszik! olyan vicces...)!
A mai magyar politikai életről teljesen pontos és átfogó képet ad az FKgP-ben végbemenő csatározás, kötélhúzás. Csak a méretek, a volumenek változnak. Gondoljatok bele: Bánk fegyelmit ad ToJónak, erre ő viszontfegyelmez. A FIDESZ feldob egy javaslatot, az MSZP ellent mond. Bánk kizárja ToJót, ToJó viszontkizárja Bánkot...mint az óvodában! Esküszöm, azt várom, hogy valamelyik egy, a másiknak címzett nyilatkozata végére odategye a bűvös szót: Beeee...! És ezek az emberek a mai magyar politikai elit, ezekről írnak a nyugati (tehát EU-s) újságok, ezekről hall az ottani közvélemény...nekem meglenne a véleményem egy ilyen országról. mint ahogy most is megvan...
mondják, hogy harmadik oldal, meg hasonlók. egyetlen problémám van a dologgal: van egy olyan érzésem, hogy ezek olyan emberek, akiket a jelenlegi "élvonal" nem enged érvényesülni, de mindenképpen oda akarnak férkőzni a húsosfazékhoz. És ha egyszer odakerült...a kísértés hatalmas: van min. 4 éve arra, hogy "megszedje" magát és a nyomokat a lehető legjobban eltüntesse. Borzalmasan hosszú idő és ráadásul nagyon sok ilyen jellegű ügyletet be lehet állítani szakmai tévedésnek, azaz elkerülhető a törvényi felelősségre vonás.
Az lenne a legszebb, ha teljesen új arcok kerülhetnének elő, akik valóban komolyan gondolják ez a "politikusosdit" és hajlandóak a szabályok szerint játszani...de ez csak álom, mondhatni utópia.
névtelen Creative Commons License 2001.02.19 0 0 294
"EU ido jon 2002 es 2006 kozott lesz ez a meghatarozo periodus sok ketharmados torvenyt kell elfogadni."

Például egy új, "igazságosabb" választási törvényre gondoltál?

->Torgyán kigolyó by Fidesz
->SZDSZ kigolyó by MSZP
-> MIÉP???? - kigolyó by választási törvény vagy: beolvaszt by FIDESZ.??

És itt a csodás kétpártrendszer.

Kíváncsi vagyok, mi a Fidesz érdeke: megtartani a "torgyánmentes" kisgazdapártot, majd beolvasztani. Vagy hagyni kiesni, torgyánnal, szavazókat szerezni.
Az FKGP szavazók, szerintem:
-ezután nem szavaznak (a legelkötelezettebbek)
-Fideszre szavaznak (jobboldaliak)
-MIÉP ("könnyű jelszavakra fogékonyak")

Az egésznek a MIÉP jelentős megerősödése tehet be. Ha az MSZP+Fidesz több lesz, mint 67%, s nagykoalíciót kötnek, akkor annyi. Szerintem.

Indoklás: ki ne szeretné bebetonozni magát a hatalomba? Ki nem szeretne biztos állást, főleg ha olyan nagy szakértőnek kell lenni mint egy politikusnak (tisztelet a kivételnek. Ha megteheti, miért ne tenné? Milyen szerződést írnál alá? 4 évenként újat, vagy meghatározatlan idejűt (azzal a kitétellel, hogy 4 évenként lehet benne változás)?

Torgyán nem fog megfutamodni, hisz ő a legokosabb. Ül a nagypolitika kártyaasztalánál, kezében csupa ász, a saját arcával (a kabátujjábból húzta elő), s röhög. A többiek meg elfogadják, de néha felhördülnek. A játszma végén meg jól megrugdossák majd.

Előzmény: Mumu (293)
Mumu Creative Commons License 2001.02.19 0 0 293
Semmiben sem mondok ellent.
A kovetkezore is reagalj:
-a Fidesz taktikaja baratnal ellenfelnel bamulatbaejto.Megtalaltak a leggyengebb lancszemet..a megelhetesi politikusok (uj,korszakunk jelzoje,eltenni mint emleket) labilitasat.
-hasonlosag az allatok viselkedesehez (ujabb bizonyitasa az emberi es alatti szocialis voselkedes hasonlosagara ):az oreg vezer him ellen felnott a fiatal nemzedek.Eleinte csak egy egy morgott de a meg elenk vezer odacsapott .Most eloszor tudtak beleharapni es egyre szukebb korbe fenyegetik.Kerdes hogy halalra hagya magat marni vagy eliszkol.
-a szocik hallgatnak mint a fuben.Pedig ilyenkor nagyon lehetne aratni...Vagy sok titkolni valojuk van (nem a tagoknak az itt is meglevo aktivanak-jovedelmet a szoci jelszavak utan kapnak) es a kollegak az ellenfeltol ismeri tetteiket vagy nem tamadjak az esetleges kesobbi koalicios partnert ertsd Fideszt.Mert tiszta dolog:az EU ido jon 2002 es 2006 kozott lesz ez a meghatarozo periodus sok ketharmados torvenyt kell elfogadni.A kerdes csak az lesz ki a vezeto part a koalicioba.Akkor meg hagyuk a Fideszt a kis halakat bekapni.
-ha most alakulna egy korupcio ellenes partonfeluli mozgalopm ,minden partbol a legtosztesegesebek ,bizony garantalnam a 30%-ot,akkor lenne zur.De nem lehet mert azt elo kellene keszioteni is,penz kellene a kampanyhoz azt pedig valakinek adnia kell.Ha a Soros adna akkor a cionistak ugynokei a mozgalom vezetoi ha pedig a nemzeti jobb szelso kulfoldi szervezetek akkor naci ugynöokoknek beceznek oket...es talalnanak valami APEH vagy mas ugyet a vezetoknek,ugye bar ?
Előzmény: névtelen (292)
névtelen Creative Commons License 2001.02.19 0 0 292
.. azt, hogy ez már fáj.
Egyszerűen röhej.
A politikusaink úgy megvédték magukat, hogy egy ilyen torgyánt nem lehet elpicsázni. Az az ember úgy beteg, ahogy van, pszichiátriai kezelésre lenne szüksége.

Azt hiszem, most sokan drukkolnak a kisgazdapártnak, hogy meg tudjon szabadulni a nagyonbüdös fejétől. Ebből akár előnyt is tudnak kovácsolni. A Torgyán féle megtisztulási folyamat is valami!!: az összes értelmes embert "megtiszítják", a feltétlen seggnyalók meg kiesnek a torgyánnal együtt.
Aki benn van a pártban, az tudja, hogy süllyed a hajó, a kapitány meg felmászott a legmagasabb árbócra, s onnan pofázik, hogy nincs baj...

Más szemszögből: most az FKGP-n az ország szeme. Nem máson. A milliárdok csak 4 soros hírek, Torgyán meg megtölt egy újságot.

Előzmény: Mumu (290)
névtelen Creative Commons License 2001.02.19 0 0 291
A dolog így is működik, sőt!
A dolgot úgy hívják, hogy pozítív visszacsatolás. Azaz elég, ha pár %-ot elér a változás, az elkezdi gerjeszteni önmagát. A kétpártrendszeres izé, a túlbonyolítottnak mondott fejtegetésem, ha jól tudom - működik az USA-ban.

Általában az emberek arra szavaznak, azok közt választanak, akikről hallanak valamit. Ha a szavazási rendszerrel a napgypártot erősíted (mint ahogy leírtam), akkor a nagy tovább erősödik, a gyenge tovább gyengül, ezáltal a gyenge végül elűnik. És az egész arra alapul, hogy "Az emberek túlnyomó többsége ennél egyszerűbben gondolkodik. Ők egyszerűen csak odateszik a keresztet."

Előzmény: boy666 (287)
Mumu Creative Commons License 2001.02.19 0 0 290
Kedves semlegesek,mit szoltok a Torgyan-Bank egymast kizarasi komediajahoz ?
Lesz-e megujhodott kisgazda part amelyik meg idejeben egy masik arcat mutathatja 2002-es valasztonak ,hogy szavazzon ra (jobban mondva a Fidesz kialiciora) ?
Mumu Creative Commons License 2001.02.09 0 0 289
A Bank ban megoldast ket nappal elobb josoltam..csak Gyimotit nem talaltam el,azt hittem o lesz a partelnok..nem.
Fidesz szerintem meg nem nyert semmit,mert a Torgyan part ha igy maradna 2002-ig nem kapja meg az 5%-ot igy nem sokat er.Tehat meg kell gyorsitani az eljarast az ugyesegen es igy meg ebben az evben megujult kisgazdapart jovore sok szavazatot kaphat a soha nem tanulo valasztoitol..
Oriza Rizsnyák Creative Commons License 2001.02.08 0 0 288
Ha úgy van ahogy mondod, akkor viszont ebben a ciklusban nem lesz új választási törvény. És egyéb kétharmados törvény sem igen lesz módosítva.
Akkor meg hogyan lesz itt kétpártrendszer. Sehogy.
A választások után pedig ki tudja. Olyan messze van még.
Előzmény: névtelen (286)
boy666 Creative Commons License 2001.02.08 0 0 287
Fejtegetésed már önkomplikációs komplexus.
Az emberek túlnyomó többsége ennél egyszerűbben gondolkodik. Ők egyszerűen csak odateszik a keresztet.
Előzmény: névtelen (284)
névtelen Creative Commons License 2001.02.08 0 0 286
persze, ez igaz.
Csak épp a dolgot "megfelelő csomagolásban" kell tárolni. Ha most ez meglépnék, akkor totális felzúdulűs stb. lenne. Ez "poltikailag" nem vállalható....
Tényleg nem torgyán minisztersége számít, hanem a pártelnökség.. a miniszterség leváltása, csak "jó csomagolás" a fidesznek...szerintem..
Előzmény: Oriza Rizsnyák (285)
Oriza Rizsnyák Creative Commons License 2001.02.08 0 0 285
Az, hogy Torgyán miniszter-e vagy sem ebből a szempontból lényegtelen.
Ha a Fidesz és az Mszp meg akar egyezni, akkor azt meg tudja tenni Torgyán ellenében is, hiszen együtt bármikor tudnak módosítani kétharmados törvényeket. (ha jól számolom)
Egyébként éppen ma nyilatkozta valaki az Mszp részéről, hogy nem látnak esélyt a választási törvény módosítására. (ha jól emlékszem)
Előzmény: névtelen (284)
névtelen Creative Commons License 2001.02.08 0 0 284
Én attól félek, hogy a fidesz kijátsza a kétpártrendszer érdekében a kártyáit. Aza: FKGP kinyiff.

A Torgyánt leváltják a miniszterségből. Ezzel Viktor jófiú lesz, DDDEEE!! meghagyják pártelnöknek, mert az ugye kisgazda belügy. Viszont egy bukott-miniszter-pártelnökkel az FGKP nem az 5, de még az 1%-ot se biztos, hogy eléri...
Így FKGP ugrik.. A Fidesz meg "ártatlan".
Ehhez az MSZP is asszisztál: ő a _másik nagypárt.

A kétpártrendszert meg szerintem a parlamenti létszámcsökkentéssel akarják bevezezetni: egy olyan válaszási rendszer, ami a nagy pártoknak kedvez: egyéni jelöltek. (mint az USA), ha ez van, akkor egy 20%-os párt is csak harmadik lehet, mindig.. így nem kerül be, vagy a támogatottságához képest sokkal kisebb arányban. Ha meg nem keröl be, nincs szava, "elfogy".

És itt a 2pártrendszer... ami nem sokkal több, mint az 1pártrendszer...

Kétpártrendszer-matek:
Adott 3 jelölt.
A és B a két nagypárt, s C, az optimista 3.
Tegyük fel, hogy:
C a legszimpatikusabb,
B nem nagyon
A pedig egyáltalán nem.

Szavazni kell.
Mivel csak egyéni választás van (esetleg minimális pártlista, monnyuk 20% felett...), a legtöbb szavazatot kapott nyer.
A-ra nem voksolunk, mer' utáljuk, de nagyon.
B vagy C?
HA C- az nem jó. Igaz, hogy szimpatikus, de KISPÁRT. Nincs esélye nyerni a 2 nagy mögött. SŐŐT, ha rá szavazunk, akkor a döntőben pont A-t támogatjuk, mert B kevesebb szavazatot kap.
Marad tehát B. Rá szavazunk a 2pártrendszerben, a kevésbé rosszra, s nem a szimpatikusra.
Ezzel kilőve annak az esélye, hogy valaki bekerüljön a politikába, s valaha is váltson. Konyec demokrácia. Hisz- mindenhaz csak 2 embernek kell megeggyeznie. Szapulhatják egymást a parlamentben, DEE egymás telefonszámát bizos tudják.

Na ez az, amitől igazán félek, doktortorgyán távozása kapcsán...

Előzmény: Mumu (282)
Oriza Rizsnyák Creative Commons License 2001.02.08 0 0 283
Kedves Mumu!
Azt hiszem az, hogy a miniszterségről lemondott egy dolog. Ettől még nemsokminden változik.
A lényeg az, hogy a pártján belül lesznek-e változások. Végülis a minisztert a párt delegálja, tehát annak az irányvonalát kell követnie.
Tehát a lényeg az, hogy Torgyán a pártjában megmarad-e elnöknek.
Előzmény: Mumu (282)
Mumu Creative Commons License 2001.02.08 0 0 282
Gondolom megint aktualis a topic.
Mit szoltok Torgyan lemondasahoz ?
Mit gondoltok hogy megy tovabb ?
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 281
Mert apolitikusok csinaljak azzokat a torvenyeket amelyek megszabjak az alkalmasagi tesztet...
Tobbszor irtam de ugy latszik,fiatalok reven talan nem vagytok erre a peldara annyira erzekenyek.
Eloszor tortenik meg velem hosszu eletem soran hogy bebizonyitva latom hogy nem kell ugy nevezett represziv szerv (elnyomo szerv) mint AVO vagy Secu,vagy egy itt taborozo idegen hadsereg hogy az emberek olyan helyzetbe hozhassak magukat hogy felhetnek valamitol es hogy valaki kialakitsa a szemelyi kultuszat es magat oruletbe vigye (megalomania minden jele rajta van ),annelkul hogy az alatvaloi tegyxenek vagy tehesenek valamit.Es ez az egyen pusztithatja a magyar szegeny adofizetok penzet a magyar parasztok eletebe beleszolhat es szegyentelenul meggazdagithatja magat csak azert mert bar mne van a leleplezo kozvelemeny de nincs meg az alatvaloi meresege ot levaltatni barmilyen modon is.Pedig az ezt partfogokornyezet meg van hozza.
Valoszinuleg a penz teszi ezt,de lehet hogy az idok automatizmusa,remes.
Előzmény: névtelen (280)
névtelen Creative Commons License 2001.01.22 0 0 280
szerintem ez idevaló, pártsemleges téma: Torgyán csak egy megvalósult példa.
Példa arra, hogy lehet olyan is politikus, aki mentálisan nagyon beteg. ÉS úgy lehet politikus, hogy nem lehet elávolítani. Ez baj. TJ beteg, s kezelésre szorulna. Inhumánus dolog ezt megtagadni tőle (minnél később néz vele szembe, annál súlyosabb következményei lesznek).

Miért nincs alkalmassági teszt, politikusoknak?
Minden szakmában van, kivéve a politikust.

Előzmény: Mumu (279)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 279
Teljesen igaz.De a demokracia neveben megszavaztak egy olyan partallkottmanyt (hogy ez nem csufolja meg a nevet !) amelybol most nincs kiut.Meltoztas atvonulni a szunyado topicba "Torgyanpart-bolsevik" (Politika ) cimen.Oda valo amit irsz.
névtelen Creative Commons License 2001.01.22 0 0 278
demokrácia az, ahol nem lehet eltávolítani egy meghibbant pártvezért?
(Torgyán doki a narcisztikus személyiségzavar jeleit mutatja, némi paranioával fűszerezve)
Mumu Creative Commons License 2001.01.22 0 0 277
En mind a kettobe beneztem es jelentkeztem persze nickel.
Annyibol nyugodtam meg ,bar nem partolom a lepest hogy legalabb nem valamilyen tartalom miatt moderaltak ki.Csak azert valoszinuleg mert bizonyos szemelyes jogokat lattak benne (szerintem hibasan) megszegve.
En osszinten mondva inkabb a nyilt nick nelkuli levelezes baratja vagyok , sot voltam mindig.Van is valahol egy regen elszunyatt topikom (ha belenezzel az adataimba valahol megleled ) ahol az anonimitas ellen irok .De ha ez itt a szabaly..tulajdonkepen ezt is meg lehet magyarazni.Hiszen a nick egy esetleges vedelem annak aki ezt kivanja,Tehat nem egy kotelezettseg hanem egy jog.Es a jogrol lemondhat mindenki.Peldaul hasznalhatod a teljes nevedet mint nicket.
Az mas ha egy harmadik szemely szemelyes adatait kozlod vagy ateszed publikusa.Erre vannak nem tudom kitol megallapitott szabalyok,de szabalyok.Es miutan mi itt vendegei vagyunk (ingyen vendegei vagyunk) egy szamunkra helyet ado medianak kenytelenek vagyunk betartani azzokat a szabalyokat amiket eloirnak nekunk hogy itt lehesunk.De mondom elvben egyaltalan nem kivanom az anonimitast es mondom hasznalhatattok volna nicknek a neveteket.Mas okra a leirtakbol es az ott latottokrol nem jottem ra.Udv,
Előzmény: Tiborcsik (276)
Tiborcsik Creative Commons License 2001.01.21 0 0 276
Kedves Mumu. A kulcstopik a "Bajai régió, kötetlenül saját vévvel" Itt történt meg a nagy gyalázat, ezelott 25 nappal, azaz december 27-én. A 4451-es hozzászólástól érdemes olvasnod, és az azt követo egy-két napot. De hogy jobban eligazodj a dologban, bekopizok ide egy errol szóló rövid összefoglalást a "Megnyitni a bajai régiót! MOST" címu topikból, ime:

"Az előzmények: bajai polgárok, saját neves nickek kibeszélgették, közben-közben kiveszekedték magukat. De volt egy rögeszméjük (bocs, ez túl erős szó, nevezzük inkább „érzékeny pont”-nak), a saját név vállalása. Aki ezt nem vállalta, könyörtelenül kimoderálták, elzavarták, Mijó vezérletével. Azonban néhány gyanútlan nem bajai de szimpatizáns nick ezt a kirekesztést igen zokon vette. Ki elvből, ki meg csak azért, mert elvették a játékát.
No, nem szaporítom a szót, most ugyan hozzászólás sorszámokat nem áll módomban kikeresni, elégedjél meg annyival, hogy keresd ki a „Mi az, hogy bajai régió, jó ez nekik?” c. topikból, úgy a 200-300-adik körül az én összefoglaló hozzászólásomat, valamint olvasd el a "„Bajai régió, kötetlenül saját névvel” c. topikot december 27. délutántól (akkor este történt meg a csúfság, a Nagy Bajai Kimoderálás, aminek ürügyét is, okát is tudni véljük és alig várjuk, hogy a nagy nyilvánosság elé tárjuk, ha újra megnyílik a bajai régió).
Nos, sok szerencsét! Egy bölcs tanács. Akad itt néhány igen szószátyár tasztaltárs, ezért ajánlatos az egészet végigfuttani egy winword keresőn, és ahol Mijónál „gumigerinc”, yokesnél „kocsma”, márfainál „hess!”, thernitibinél „hal” Tiborcsiknál „csúfság” szavakat találsz, azokat a hozzászólásokat nyugodtan átugorhatod.
Aztán várunk vissza ide a véleményeddel."

De könyörgöm, kedves Mumu, még egyszer ne kövesd el azt a meggondolatlanságot (foleg ne az általam nyitott topikban, mert nem szeretném, ha emiatt kimoderálnnának értékes hozzászólásokat ), hogy nélévtelenül hozzászólsz a bajai régióban. Ott ugyanis (van egy ilyen kis külön háziszabályuk, amivel máshol lehet egyet nem érteni, de ott illik betartani, be kell mutatkozni polgári, azonosítható néven). Ha ezt vállalod, akkor igen, egyébként csak a nickes topikokban szóljál hozzá.
Üdv: Tib

Előzmény: Mumu (275)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!