Gondolom, mire ezt beírom, addigra jól le is leszek nullázva. ha nem, akkor valaki elaludt.
szóval! az ugyebár tisztasor, hogy energiára szükség van. de honnan? az atomerőműtől rettegünk, pedig ha belegondolunk, kevesebb kárt okoz, de látványosabban. tudom, napenergia. és amíg nincsenek meg a feltételek arra, hogy 100%-ban napenergiát használjunk? nem inkább a fosszilis és vízi erőműveket kéne inkább becsukni először?
van egy ismerősöm, aki valamikor komolyan (a munkája volt) foglalkozott ilyesmivel. pl:
- a hőerőművek torokgázai mérhetően a megengedettnél magasabb rádioaktivitást mutatnak
- az erőművi salakból készült tégla azért nem honosodott meg, azért végzi meddőhányókban, mert az még ennél is radioaktívabb.
- a savas eső. szénmonoxid, mindannyiunk számára ismert probléma
- ne feljtsük el a bányászatot sem (emlythetjük pl a gyöngyösvisontai külszíni fejtést)
persze, tudom, hogy ezek lassú folyamatok, és nem olyan látványosak, mint egy csernobil, de hány ilyen katasztrófa volt eddig? az atombombát ne számítsuk ide!