Nem szeretek könnyelműen beszélni, de azután, hogy Lovas Jobbegyenese mellett elolvastam más publicisták könyvalakban összegyűjtött cikkeit, meggyőződésem, hogy ha 10 év múlva azt akarja tudni egy történész, hogy itt ténlyeg mi történt, a Jobbegyenes a legértékesebb dokumentum lesz. A többi publicistánál az is a baj, hogy a cikkeik általában már napokkal a megjelenésük után áporodottakká válnak.
A Lovas nagy adagban halálos is lehet, ezért nem fogyasztom, csak részletekben!
Egy kis összefoglalás:
Nem a meh, nem a jobb részéről, csak tőlem! Én pedig az élet pártján állok.
Lovas István Úr keményen fogalmaz, és mindkét oldal megkapja a magáét. A nyílt levélben kemény kritika van Antall József kormányára is!
Profi, ezért utálja a bal és a szélsőbal, mert az általa megkritizált személyek-eddig E.P., K.M., B.GY., de sorolhatnám az író-tévés és rádiós stáb vegetáló tagjait sorban; N.B. III. színvonalat sem érnek el.
A kisebbrendűségi komplexus pedig csak acsarkodásra vezet, amely bizony e fórum színvonalát is lehúzza.
A vitakultúránk itt egy nagy nulla! Egyes ide betévedők szinte a parlamentben érzik magukat: Semmi zsidózás! De szarul érzem magam!- ez idézet, de lehet rácsócsálódni!
Ez az, amit szégyell bevallani az egész társadalom, és érvek helyett csak hőbörög, és találván náluk különbet, falkában esnek neki! Mint itt, de egyesek teljesen zsigerileg, és ész nélkül.
L.I.-t politológusnak el kell ismerjem, nem mint honi foxi-maxis társait. Toronymagasan veri pl. L.L.-t!
A szingapúri riportján látszik a készültség, de még meglepőbb a riportalany felkészültsége Magyarország történelméből! Javaslata alapján kellett volna megtenni a rendszerváltást!
Szégyen, de megfordult az agyamban, ez a riport egy önriport, a kérdező és a felelő ugyanaz a személy! Elnézést is kérek a szerzőtől, de én is hozzászoktam, hogy N.B. III. riporter faggat ugyanilyen kategóriájú politikust!
Az Ungvári Tamásnak adott válasz megértéséhez bizony elő kellett venni a szakirodalmat is, és látom, vannak hiányosságaim! Késő pótolni, de legalább nem kezdek el hőbörögni, mint Recsket meg nem járt kőbánya-szakértő asztaltársaink!
Folytatása következik, élvezettel pillantottam bele a következő cikkbe: Horn kontra magyarországi zsinagógagyújtogató parlamenti pártok. Szaftos kis hordózás lesz!
A legundorítóbb volt az eddig olvasottakban Bolgár internacionalista belerúgása a köztársasági elnökbe! Szép kis nemzetközi hírverés!
Csatlakozhat a bíróság előtt való és igaz tanúságtételt tevő SZDSZ-es
parlamenti, és önkormányzati képviselő urakhoz a köztársasági elnök lejáratásában! / Ld. korábban /
Kedves asztaltársak eközben csak szidják, ócsárolják a körülöttük levő valóságot, szidják a miniszterelnököt, miközben egyesek elcsaklizzák honlapját, képmását, mint sajátjukat tüntetik fel!
Frecsegnek mindenkire, akinek a képe nem tetszik, de ritka holló, akinek saját véleménye van! Ez lenne az internetes krém? Elnézést, de ez az ország lejáratása! Önmaguk alatt vágják a fát!
Van másik topic is, ott kellene megtennem, de ideillő idézet, eredetije három helyen letéve:
Az egypártrendszer idejében ezek az urak természetesen őskommunisták, ellenállók és a kommunizmus lelkes hívei voltak. A rendszerváltás előszelét megérezve ellenzékivé váltak, és ki az utódpártot, ki az SZDSZ-t választva szidta a kommunistákat.
Kedves elv-olvtársak, most ki a célpont?
Az idézet nem Lovas István Úrtól van, de az acsarkodókra ráillő!
Felkészülve a könyvből, megteszem az érdemi hozzászólást!
Fejezetenként.
A rothadás közszolgálati virágai. /PH 1993.február/
Esterházy és Kornis Mihály no meg a 168 óra kritikus megjelenítése, a cikk akkor fénymásolatban jutott el hozzám. Restellem, Esterházyt utoljára a Hitelben olvastam, de nem hiányzik, sőt az itt idézett Így gondozd..műve sem!. Aranyosan fintorognak, kelletik magukat, sápítoznak Untauglich mindkettő, ha ez az értelmiség, akkor inkább a kivándorlás! Nekik!
Bolgár György könyve a New York Timesről /PH 1994.január/
/Akkor nem olvastam el./
Az előadásán is téma volt, nem szeretnék mellébeszélni. A leírtak, a tévedések, a nyelvi torzszülöttek angolul értőnek rettenetesek!
A szomorú, hogy ebben az országban kevesen értik meg, amit Lovas István kritizál!
Jellemzése találó: hercigeskedő, butikosnés, nyusz-musz-pusz-muci-juci stilus mellett, mely minden változatában geil, de főként a New York Times komolyságához nem illik..
/ Zárójelben: annak idején engem Borókay Gábor tegező stílusa borított ki, ezért vagyok a parlamenti megszólalás híve, és nem tegeződök, pedig találkoztam itt olyan nickkel, akivel pertuban vagyok! Ez itt közéleti fórum./
A vége csodálatos, mai szemmel is!
B.Gy. a La Libre Belgique című újságban / A névelő használatában itt talán L.I. tévedett! /:
.. N.G megszüntette az Esti Egyenleg című élenjáró hírműsort, miután az bemutatott egy riportot, amelyben Göncz Árpád elnököt szkinhedek támadták meg a rendőrök közönyös tekintetétől kisérve.
Már leírtam az SZDSZ egyes képviselőinek aljasságát a kifütyülésről, de ez a csúcs. Lovas idézetét elfogadva ennél aljasabb támadást a köztársasági elnök ellen nem láttam!
Interjú Lee Kuan Yew-val /PH 1994 április/
Újdonság, most olvastam.
Egyetlen mondat belőle: A hosszú haj annak a jelképe lett, hogy valaki ki akar lépni a társadalomból. a többit tessék elolvasni!
Nyílt levél..a Freedom House..hoz /PH 1994 május, olvastam/
Ha korhű, akkor látnok. Az események nem cáfolták meg!
Kitől idézte: ferde szemű kínai zsidónak nevezte
Itt rúghatta össze a port Fehér Klára írónővel, mivel halott azóta, 1955-ből származó személyes élményemet, családunk érintettségét nem írom meg!
A Pesti Hírlap halálának megjósolása : találat, kár, hogy be is jött! Nem balhorog volt, hanem bal övön aluli!
Szabad piac /NSZ, 1994 szeptember /nem ismertem/
Nekem nem volt szerencsém Miklós Gáborral, elutasított, ezért elfogult lennék, kihagyom. Lovas István jobb-nálam!
Milyen szaga van ma a közszolgálati médiának? /MF 1994 október/
Eörsi István korai jellemzése, itt lenne a helye a fórumban!
Hol van a konzervatív zsidóság?- válasz Ungvári Tamásnak /Új Mao 1994/
Magánvélemény: kevesen ismerhetik, mert akkor az ismeretében az asztaltársak konkrétabban vitatkoznának!
(folytatása következik)
Gurg válasz erre | adatok | e-mail 1999-09-16 16:43:52 (3)
alfalfa58
1680.-
Magyar Ház könyvesbolt
Magyar u. 27,
V. ker.
ezenkívul meg csomóhelyen
Nem Y2K probléma, de a cím változott: Bp. XI. ker. Mészöly u. 4.
Elárulom, Lovas István előadásain 1680.- helyett potom 1500.- Ft-ért megvehető! Az állami adóbevétellel csaló Lovas Istvánra pedig ráuszítható Simicska hatósága!
Ó bocsánat! Simicskát már megdolgozta az Eörsi §. Bauer kft, az utód nevét meg nem tudom!
Gurg válasz erre | adatok | e-mail 1999-09-16 15:44:16 (0)
Kedves mindenki!
Ha az alábbiakat mar kitárgyalta volna valaki, akkor bocs.
Szóval megjelent Lovas István "Jobbegyenes" c. alapműve, de mintha nem lett volna akkora hír a T. asztaltársaknak. A könyvvásáron nála és Csurkánál álltak a legtöbben a sorban. Talán nem véletlen. Aki teheti, olvassa el. Nem fogja megbánni..........
az utóbbi idők legjobb olvasmánya SZVSZ
Gurg
Az itt olvasható hozzászólásokért a szerkesztőség nem vállal felelősséget.
Én igen!
Botrányos volt az a tömeg, amely elvakultan csak ennél a két szemétnél állt sorba. Még undorítóbb volt az a szemét, aki csak egynek megtámogatására való pendzet vitt magával! Nem bevette a hülye a 3,60-as kenyeret!
Megsértődés előtt: ez én voltam!
Szégyellem magam a tisztelt asztaltársaság előtt, de nem volt több a bitangkasszában!
Nekem ennyire fussa, egyeseknél Mea culpa!
Nem bántam meg, de személyes megtapasztalás nélkül nem merészeltem megszólalni! Most elkezdem! Előzményeit lásd hasonló témájú topicákban: Demokrata, a hetilap, ( minden szóra!), illetve maralovasis!
Hosszúra fog sikeredni, talán be is segítenek!
Jaccuse válasz erre | adatok | e-mail 1999-09-17 13:49:54 (46)
Az első bekezdésen.
Egyébként meglepő, hogy a Jobbpáholy még arra sem méltatja az önjelölt főideológust, hogy akár egyetlen mondatban is reflektáljon a Nemzetben megjelent cikkre. Ehelyett megy ez a lófaszozás. A t. jobbos újságíró és mehes kollégák ennyire nem értik Lovast, vagy hírzárlat van? :-)
A jobb páholy tagjai személyes tapasztalat nélkül nem nyilvánítanak véleményt, és hála az Ön pártja működésének, csak mostanra guberálták össze a belépőt ahhoz, hogy megszólaljanak! Az én státuszom nem változott, tudom, hogy a megszólított előrelépett, de ez a helyzet!
És akkor: Na és?
(folytatása következik)
Kedves (s)osa!
K.M. helyett
Igen, fontos.
Az előzményeket is figyelembe vettem!
Boksz!
madám sosa válasz erre | adatok | e-mail 1999-11-02 16:12:15 (100)
Miklós, miért erőlködsz annyira, hogy ez a topik a felszínen maradjon? Ennyire fontos neked? Miért????
[előzmény : Kelemen Miklós, 1999.11.02 01:28]
Kedves Miklós!
A linkhez a következő formációt kell beírni: (a href="http://oldal")szöveg(/a), de
* az oldal helyére annak az oldalnak a címét kell írni, amit linkelni szeretnél
* a szöveg helyére beírt string fog megjelenni
* a fenti részben a "(" és ")" helyett kacsacsőröket kell írni "<" és ">" (ezt nem tudom úgy leírni, mert link lesz belőle. :o) )
További "trükkök":
TESZT - HTML próbákhoz Volt html tanfolyam is a neten, de most nem találom. (404) Üdv: p.
Kelemen Miklós! Az ő számukra Lovass egyszerűen "nonperson", mivel puszta léte nagyobb veszélyt jelent rájuk nézve, mint az összes kormánypárti politikus együttvéve. Igy csak egyet tehetnek: agyonhallgatják. Ha mindaz, amit ebben a könyvben összegyüjtve megirt a széles közvélemény számára ismertté válna.... Aczél Endrétől Gönczig bezárólag. Ezek a maszop-szadesz emberkék pontosan tudják, kivel állnak szemben, azért van ekkora kuss mindennel kapcsolatban, amit ő megir!
Megpróbáltam a Csendôrsirató, és a Bünös volt-e Bárdossy László c. topic-ból
átcsábítani az SzDSz-es srácokat, mert a könyv annyi vitaanyagot ad, hogy
érdemes lett volna velük rögeszmét cserélni,dehát az alább részletezett
okokból nem állnak ki.
Csermely Péter elôszavából:
,,Minden írása szikárra edzett nehéz dárdahegy,amely súlyosan szakít át
pajzsot, vértet és hatol a lényegig."
A gyüjtemény elsô írása A rothadás közszolgálati virágai címet viseli,és 1993
feruárjában jelent meg a Pesti Hírlapban.Próbálkozom a cikk esszenciájának
visszaadásával,ami írásainak tömörsége miatt nem könnyü.:
Miközben Göncz arról sikítozott egy olasz újságban,hogy ,,az elenzék a
közszolgálati médiában nem jut szóhoz" Kornis és Esterházy magyargyôlölô
darabjait játszotta a közszolgálati rádió. Kornis eközben az alijázással
fenyegetôzik.Fél és retteg.Ez még rendben is lenne, de ennek hangot is adott
az ideiglenesen még magyarul beszélô médiában.
Kornis személyiségének mélységére egy máshonnan vett idézettel világítok rá.
Kornis Mihály (író)?: ,,Más választásod nincs, vagy náci vagy, vagy igazat adsz
nekem, illetve nekünk. És azt is vedd tudomásul, hogy él ebben az országban
5000 értelmiségi, akiknek a véleményével szemben nem lehet politikát csinálni."
(Idézi Bayer Zsolt Kornistól)
Nos,szóljatok hozzá.
Több, mint két napja a liberális gondolatrendôrség egyik fiatal
tagja se szólal meg, aminek a fô okát abban látom, hogy Lovas
István cikkei 91% -ban tényekbôl állnak, amikbôl, mint
premisszákból kristálytiszta szillogisztikus következtetéseket von le.
Három módszert tudnak alkalmazni ellene:
1.Elhallgatás- hallgatás (pl.leírta, hogy Göncz csaknem 2 éve nem
hozza nyílvánosságra az átvilígító bírák határozatát)
2.Olyan állításokat tulajdonítanak neki,amit nem tett (pl.a Népszabadságban
megjelent Véralgebra- egyedi-e a holocaust? c. cikkével kapcsolatban,hogy
tagadja a holocaustot.)
3.Egyszerüen fasiszának, nácinak (egyszerre a szép),szélsôjobboldalinak
bélyegzik,vagy jelzôkkel kedveskednek (pl.Mancs)
A legjobban azonban az tetszik amikor ezeket a jelzôket mondja valaki a
Demokratára,ezekután kiderül, hogy életében nem volt a kezében...
Javaslom, hogy végre térjünk rá a Jobbegyenes taglalására...
A bátorságát tudnám kiemelni, hogy mindennel mer foglalkozni.
Leírja a legnagyobb magyar íróról (Konrád György) -hiszen amit
az SzDSz-esek mondanak az úgy is van- hogy jelentett Kádár politikai
rendôrségének,egyik barátját feldobta.Ezuán Konrád Nyugat-Berlinbe
kapott ösztöndíjat. (L.I.:Kézirat a lángokban - a valódi Konrád-sztori.)
Az SzDSz egyik legszimpatikusabb alakja Mécs Imre, ô Az SzDSz
56-os hôse,mindíg így szerepel.
Jó azonban tudnunk, hogy ôt azért ítélték el mert az ,,októberi sajnálatos
események" alatt egy szovjet pánélos belôtt a lakásukba, a per
iratanyagában az áll, hogy nyílván azért került erre sor, mert abból a
lakásból valaki kilôtt.Ezért ítélték tehát el Mécs Imrét.
Ne haragudjon, igazán nem akarok Magával "kötözködni", de a SZU (amennyiben a Szovjetunióra gondolt) mint államalakulat már megszünt ... helyette más van, bár nem biztos, hogy állam. :-)))
ON
Abban egyetértünk, hogy nem kell az "USA technikai fölényét" misztifikálni (mert alapelvem, hogy semmit sem kell!), viszont az az érzésem, hogy nekünk, mint "átlaghalandóknak" gyakorlatilag nulla információnk van arról, hogy egy nukleáris támadásról szóló parancs milyen módon ér célba. Ennélfogva, lehet hogy Önnek van igaza, de az is lehet, hogy dr. Életkopfnak. Nem látunk bele ... szerintem még a magyar hírszerző és elemző tisztek is csak a sötétben tapogatóznának ebben a kérdésben.
Én ebben nem egészen hiszek!
Irakból nem egy scud célba ért Israelbe. Lehetett volna rajtuk atom töltet is.
Én nem tudom, Önnek honnan vannak az információi. Gyanítom azonban, hogy a SZU ha nagyon akarná elreptethetne néhány rakétát.
Itt nem Szerbiával áll szemben az USA.
A SZU területe akkora, hogy azt pl awaks-ekkel felderíteni nem lehet, mert kisérő vadászok hatótávolsága kicsi.
Csak műholdak jönnek szóba.
Rossz idő esetén, azonban semmit sem érnek. Arról nem is beszélve, hogy a SZU-nak is vannak űr eszközei. A SZU is "űrhatalom".
Az atom tengeralattjárok mozgását sem hiszem, hogy követni lehetne.
Nem tudom, hogy egy esetleges parancskiadást, hogyan tudhatna meg az USA?
Nem hiszem, hogy ilyen parancsokat rádión továbbitanának. Az ilyen jelentőségű parancsok zárt rendszerben terjednek, mégcsak nem is síma telefon vonalon. Ezek "táv" lehallgatása nem hiszem, hogy lehetséges lenne.
Nem kell az USA technikai fölényét misztifikálni.
Melyek azok a tények amelyek Lovas Globalizáció és nacionalizmus c.
cikkét alátámasztják ?
A kilencvenes évek elején Quebeq kiválása néhány százalékon múlott
a népszavazáson.
Az Egyesült Ŕllamok déli államai rohamosan spanyolosodnak...
A Nyugat azért nem támogatja a kis nemzetek függetlenedését, mert
1-2 évtizeden belül súlyos nemzetiségi problémák elé néz.
Franciaország -arabok, Németország : 3 millió török .Tehát nem támogatják
a Kárpát-medencében a magyar területi autonómiák megvalósítását.
Az a szörnyü, hogy a Nyugat rövidlátó politikája annak a következtetésnek a
levonására sarkallja a nemzetiségeket, hogy csak fegyverrel lehet kivívni
a függetlenéget, nagyon sok vérnek kell elfolynia amíg esetleg beavatkoznak.
Boszniában 3 év , Koszova (ez az albán neve): 1 év késés.
Sajnálom, hogy a könyvről esett a legkevesebb szó, de úgy elcsapongott minden tisztelt hozzászóló, mint Lovas István Úr szokott a cikkeiben! Ennyiben tehát mindenkire kimutatható hatása, én sem vonom ki magamat ez alól.
Néhány megjegyzés:
- Zsiragy és barco urak megemlítették a brit vasutak privatizációját. Valami kis balesetről hallottam, meg arról is, hogy kies hazánkban valami hasonlóra készülnek. Tervezni csak a privatizációt tervezik, a többit majd rákenjük a joghézagra, meg egy sorompó, vagy váltókezelőre.
Hatalmas labda lett feldobva Lovas Istvánnak, azt hiszem, hogy lecsapja, több tucat BBC, Times stb. eredeti idézettel!
- Ismét előkerült a holokauszt téma, nem csodálkozom ezen, de nem egészen ide illik. Van már helye, itt a vitakörben is, volt, aki megpróbálta politikusként kezelni, nem sok sikerrel, de ez nem az Ő szándékán múlott! Megfelelő helyen én is belinkelem majd a megfelelő hozzászólást.
- outer Úr megemlíti V.D.GY. Úr cikksorozatát a Demokratából, amely valóban odaillett volna a mű borítójára: fülszövegnek. Nem ártana a megjelent kritikákat is betenni a vitafórumba, jobban tudnék én is tájékozódni!
- Petya Úrnak is lenne egy tiszteletteljes kérés: Rettenetesen útálom, ha valaki felemlegeti, hogy a múlt rendszer taníttatott ki. Rettenetes tévedés, de úgy látom, mindkét világrendszerre nézve igaz: Nem az állam tartja el a népet, hanem a nép tartja el az államát. Rám az itteni játékszabályok vonatkoztak, Lovas Úrra az ottaniak!
- A MANCS cikk, és a válasz kapcsán csodálkozom a Tisztelt Urak reakcióin! Valami meglepett az egyik hozzászóló megjegyzésében / 66 /, nem vártam tőle! Senki nem szereti, ha idegen országban nevéből viccet formálnak, nekem csak lengyelországi tapasztalataim vannak! Lovas ingerültségét megértem, nem helyeslem, de a reakció sem volt jó: a válaszadónak is torzulhat így a személyisége, mert nem igaz a mondandója! Kár volt.
Uraim, nem védem Lovas István Urat, lehet a Jobbegyenest ízekre szedni! Én egyelőre az utalásokat ellenőrzöm, igen alaposan, tehát lassan. Meglesz idővel, felteszem akkor, de aki gyorsabb, nyugodtan megelőzhet!
A rakétafelderítés természetesen nem hárítja el a fenyegetést, de több órányi előnyt ad az amerikaiaknak a gyorsreagálásra.
A dolog úgy működik, hogy ők már a parancs kiadását is érzékelik. Onnan még kb. 3,5-4 óra, mire az orosz rakétákat indítani lehet.
Ezzel szemben a Tridentek indítási ideje 40 perc. Ebből következően az amerikai csapás beelőz az oroszoknak, megsemmisíti az indítandó rakétáikat.
A csillagháború igenis megvalósult: amerikai oldalról. A Hubble teleszkóp jórészt katonai felderítési célokat szolgál. Ilyen rendszere sincs az oroszoknak.
Írod: "Hát, azér azt a tényt, hogy a
kommunizmus/szocializmus építése becsődölt as SZU-ban, azt én nem írnám a globalizáció
eredményeinek a listájára. Az a cocilizmus csődje volt, és nem a globalizáció eredménye,
szerintem."
Is-is. A globalizációs folyamat már a hetvenes években megkezdődött, a Kissinger-Brezinski formulával: a háromoldalú politikai rendszerrel (USA- Nyugat-Európa- Japán). Való igaz, hogy a kommunizmus belső ellentmondásai is kiérlelődtek, de a külső ipari nyomás ezt rendkívül felgyorsította.
Mellesleg ebben a Csillagháborúnak is döntő szerepe volt, mert olyan fegyverkezési spirálba kényszerítette volna az oroszokat, amelyet már végképp nem tudtak volna követni. Reykjavik és Malta ezt a beismerést pecsételte meg: amerikai segítség Gorbacsovnak, cserébe Afganisztánért és a kelet-európai rendszerváltások engedélyezéséért.
Írod: "És a történelemből azt látom, hogy mindig azok az államok voltak a szabadkereskedelem bajnokai, akik jól jártak azzal. Amikor Anglia a szabadkereskedelem útörője volt, a fiatal USA vámokkal válaszolt ..."
Hááát, eeegen. Végülis érdek és ellenérdek ugyebár, fejlettségi szinteknek megfelelően. Egy barátom szerint liberális gazdaságpolitika 1651. óta nem létezik. (Mellesleg én magam is azt mondom, hogy a magyar piac kinyitását 1990-ben mi is elkapkodtuk kissé, miáltal a - Beck Tamás féle szovjet export-stop után - még talpon maradt magyar vállalatok is padlóra kerültek, jóllehet többségük nem gyártott rosszabb termékeket. Egyszerűen csak nem voltak még felkészülve a magyar piacra zúduló korlátlan konkurenciára, és a vásárlók is azt hitték, hogy ami "nyugati" az biztos jobb mint a "magyar".) Ugyanakkor, hosszabb távon mégiscsak a szabadkereskedelem híve vagyok, mert meggyőződésem, hogy a világgazdaság egységesülni fog, amelyben a komparatív előnyök kihasználása sokkal hangsúlyosabb lesz mint manapság.
Más. Kétségkívül igaz, hogy az USA gazdasága adja a világgazdaság termelésének jelentős részét. Dominanciája megkérdőjelezhetetlen. De azért nem kell túlértékelni sem. Véleményedet én úgy finomítanám, hogy ha a multiknak nem áll majd érdekében a globalizáció, akkor vélhetően a globalizáció is megszűnik. Ennek esélye pedig szvsz jelen körülmények között kisebb mint egy lottóötös -:o)))
Írod: "... a globalizáció előrehaladtával a nemzetállam egyre kevésbé gazdasági kategória. Ha pedig gazdasági kategóriaként nincsen szerepe, akkor politikai értelemben sem feltétlenül hangsúlyos."
Igen. Ezzel egyetértek. Hipotézisem - és hangsúlyoznám hogy csak az, mivel bizonyítani nem tudom - hogy eljön majd az a nap, amikor pl. Európában megszünnek az államoknak nevezett politikai egységek vagy alakulatok. Helyettük viszont megmaradnak a nemzetek, amennyiben tagjaik jelentősebb része egy tömben él tovább és elismerik valamint ápolják közös nyelvüket és történelmi-kulturális gyökereiket. Az önálló nemzeti, vagyis széttagolt parlamentek és kormányok helyett lesz egy közös (valóságos hatalommal bíró) EU-parlament és EU-tanács, ahol a döntéseket többnyire egyszerű többséggel hozzák majd, tehát vétójog kizárva.
Ehhöz csak egy példát hoznék fel. Már létezik közös pénz az EU-ban és létezik közös jegybank is, ami elviekben a közös monetáris politikát irányítaná. Azt azonban valamennyien tudjuk, hogy a közös és egységes monetáris politika közös és egységes fiskális politika nélkül csak fikció. A közös költségvetési politika viszont olyan döntéshozó testületet igényel, ami rendelkezik a jelenleg szétszórtan (a nemzeti kormányok hatáskörében lévő) gazdasági jogosítványokkal. Pl. közös adópolitika: a társasági adó minden országban más és más; Németországhoz képest már Magyarország is valóságos adóparadicsomnak számít. Ciprusról meg Máltáról pedig jobb ha nem is beszélünk. Na, meg mi van a politikailag Nagy-Britanniához tartozó, de adójogilag különálló Guernsey-vel, Jersey-vel ... stb.? Jó-jó, tudom, hogy az USA államaiban is más-más adószabályok vannak, de az eltérések mértéke nem igazán jelentős. Kivéve Delawar-t, ... na persze ... a kivétel ... ugye ... khm, khm, izé ... -o)))
Megint más. Az EU-n belül meglévő különböző szeparatista törekvéseknek különböző mozgató rugója van. Némelyik már csak jelképes dolog, némelyik ősi, sokszor vallási indulatokkal telt, némelyik gazdasági. Én azt hiszem, hogy ezeket az ellentéteket a belátás és a kölcsönös gazdasági érdek előbb-utóbb elsimítja majd.
Utópia? Lehet. Mint mondtam nem tudom igazolni, jós meg én sem vagyok ugyebár ... -o))).
Ennyi.
Üdvözlettel:
Petya
OFF
Nézz át a "Nyugat magyarjai" (Kultúra) topicba. Ott is eszmét cserélünk kissé a szeparatizmusról ...!
