Keresés

Részletes keresés

mondial Creative Commons License 2002.05.24 0 0 168
Már megint? Joccak!

:-)

Előzmény: Professzor úr (167)
Professzor úr Creative Commons License 2002.05.24 0 0 167
Ez már tényleg kabaré...

yo8!

Előzmény: mondial (166)
mondial Creative Commons License 2002.05.24 0 0 166
Hát Enzo 90-ben már a Cagliariban játszott, szóval van egy olyan érzésem, hogy te már 89-ben is szerethetted őket.:)) Szerintem kevered Pikszivel.:))

Az edző Goethals volt, ha jól emlékszem.

Előzmény: francefan (165)
francefan Creative Commons License 2002.05.24 0 0 165
Igen, és Abedi Pelé megvan? vagy Francescoli?
Ha Ödéli az akire én gondolok, akkor ő buktatta le az OM-et!
Az edző Goethxxx valami ilyesmi neve volt:) Emlékszem rá...
és hogy jön ide az olaszok 88-as győzelme?
Előzmény: mondial (159)
mondial Creative Commons License 2002.05.24 0 0 164
:))

Erre nem is akaram reagálni. :-)

Előzmény: Professzor úr (162)
mondial Creative Commons License 2002.05.24 0 0 163
Hupsz én nem tudom. Valami belga rémlik...

Na ha ezt megmondja minden kétséget eloszlat, tényleg nagy Les Blue drukker.

De lehet, hogy amúgy is, hiszen pl Kis Joe is francia drukker.:)))

Előzmény: Professzor úr (161)
Professzor úr Creative Commons License 2002.05.24 0 0 162
Hú, most nézem a lexikonban, hogy már az elődöntőben elvéreztek. Azért nem tévedtem nagyot.

:-)))

Előzmény: Professzor úr (161)
Professzor úr Creative Commons License 2002.05.24 0 0 161
Vajon tudja, ki volt az edző?:-)

Egyébként 1988-ban megynerték az olaszok az EB-t.

Előzmény: mondial (160)
mondial Creative Commons License 2002.05.24 0 0 160
Ez most nagy segítség volt! :-)
Előzmény: Professzor úr (158)
mondial Creative Commons License 2002.05.24 0 0 159
Úgy értem az akkorit.

Ááá mindegy, fáradt vagyok már...

Nekem ezek rémlenek

Olmeta, Boli(ő nyírta ki az isteni Marcot) , Deszáj, Zsöpepe, Völler, Ődeli, Amoros.

Előzmény: mondial (157)
Professzor úr Creative Commons License 2002.05.24 0 0 158
Ha segítesz neki, akkor biztos felsorol 3-4 nevet.:-)
Előzmény: mondial (157)
mondial Creative Commons License 2002.05.24 0 0 157
Azért a csapatot csak ismered! :))
Előzmény: francefan (156)
francefan Creative Commons License 2002.05.24 0 0 156
régen volt már, nem emlékezhetek mindenre :)
amúgy pedig nem sokat tévedtem...
Előzmény: Professzor úr (154)
Professzor úr Creative Commons License 2002.05.24 0 0 155
A 2 perces összefoglalókból.
Előzmény: francefan (152)
Professzor úr Creative Commons License 2002.05.24 0 0 154
"A max. 2-ben nincs benne az 1?"

Ki mondta, hogy nincs? Ha lenne egy kis eszed, akkor felfognád, hogy mire céloztam. Sőt, nem is céloztam, konkrétan leírtam:"Ahhoz képest, hogy akkora nagy fanatikus vagy, elég homályosak az emlékeid..."

Szövegértelmezést nem tanítottak az általánosban?

1990-ben (ez még belefér a "max. kettőbe") az OM elődöntős volt. Legutóbb (=2 éve) azt sem tudtad, hogy hányszor verték meg a Milant.

Nagy drukker lehetsz, ha még ilyen alapvető dolgokra sem emlékszel...

yo8!

Előzmény: francefan (150)
mondial Creative Commons License 2002.05.24 0 0 153
Az OM 90-ben nem elődöntős volt a BEK-ben?

Papin anno az egyik kedvenc játékosom volt.

Előzmény: francefan (150)
francefan Creative Commons License 2002.05.24 0 0 152
Konkrét meghatározó élmény nem volt, egyszerűen a Marseille tetszett meg
Előzmény: Professzor úr (148)
francefan Creative Commons License 2002.05.24 0 0 151
150!
francefan Creative Commons License 2002.05.24 0 0 150
Már csak azért sem eshettem bele, mert már akkor is nagyon felbosszantott, hogy így lenézed a vitapartnered (meg a folyamatos négerezésed is), és most is.
Látom viszont, hogy Te kevésbé nézted át, mert ott kiderül, - és most is csak ezt tudom mondani -, hogy az OM miatt lettem francia szurkoló. Akkortájt még igen jó volt a francia klub-foci (90-ben OM negyeddöntő, 91-ben döntő, 93-ban győzelem).
A max. 2-ben nincs benne az 1? Lehet, hogy nekem hibásan tanították általánosban:)

92-ben a válogatot ott volt az EB-n, és már nekik szorítottam...

Előzmény: Professzor úr (148)
Professzor úr Creative Commons License 2002.05.24 0 0 149
Látom, más is gondolkodik.
Előzmény: mondial (147)
Professzor úr Creative Commons License 2002.05.24 0 0 148
Látom, nem estél bele a csapdába, és átnézted a régi topicokat, de még most sem derült ki, hogy mi volt a konkrét időpont (pontosabban: a konkrét meghatározó élmény). Legutóbb még egy évet adtunk '88-hoz, most már max. kettőt. Ahhoz képest, hogy akkora nagy fanatikus vagy, elég homályosak az emlékeid...

Továbbra sem tudom elképzelni, hogy lett valakiből Magyarországon francia drukker 1989-ben vagy 1990-ben? Mi volt a meghatározó élmény? Egy 2 perces összefoglaló az NSZK-Franciaország barátságos meccsről a Telesportban?

Előzmény: francefan (146)
mondial Creative Commons License 2002.05.24 0 0 147
Akkor szeretted meg a kékeket, amikor nem jutottak ki a vb-re?
Előzmény: francefan (146)
francefan Creative Commons License 2002.05.24 0 0 146
Erről beszéltem. Megint valami sumák szöveggel lereagáltál "mindent". Ráadásul megint jössz a szimpla "Mióta is szurkolsz a franciáknak?" kérdéseiddel.
Ez az, amit már annak idején elmondtam, neked (is), és volt például egy "Franciák örüljetek!!!" topic, ahol ezt már eljátszottad.
A Te - jelenleg - 14 éves olasz szurkolásod max 2 évvel több, mint az én francia szimpátiám. Erre vagy ilyen büszke? És arra, hogy folymatosan itt lógsz? Ha valóban ezek a dolgok mérvadóak, akkor Te iszonyatosan nagy drukker vagy.
Előzmény: Professzor úr (145)
Professzor úr Creative Commons License 2002.05.24 0 0 145
"Amúgy miért kéne megmagyaráznom neked, hogy miért annyit írok be, amennyit?"

Amúgy miért kéne megmagyaráznom, hogy miért nincs kedvem veled vitatkozni?

Na jó, megmagyarázom:

Ha arra fordítanám az időmet, hogy veled vitatkozzak, akkor soha nem aludnék.

Azért egy szimpla kérdést még feltennék:

Mióta is szurkolsz a franciáknak?

Előzmény: francefan (144)
francefan Creative Commons License 2002.05.24 0 0 144
Ja, persze. Két éve is, most is, és két év múlva is.

De Te jól csinálod: írogatsz be össze-vissza, érdemben nem válaszolsz, csak vádaskodsz és kritizálsz, többet foglalkozol az angolokkal mint a saját kedvenceiddel. (Mint ahogy most is jól elintézted, és semmit nem írtál a blődségeid magyarázataként, ahogy múltkor a VB-s topicban sem.) De így a jó, amikor nem tudsz mit írni, írd be, hogy ez csak álnick, meg hasonlókat...

Milyen két évről beszélsz? Nézzél már utána!

Igaz, hogy nem nyitottam 12 topicot, és nincs 8945 hozzászólásom, de ha arra fordítanám az időmet, hogy veled vitatkozzak, akkor soha nem aludnék. Van más dolgom is...

(Amúgy miért kéne megmagyaráznom neked, hogy miért annyit írok be, amennyit?)

Előzmény: Professzor úr (143)
Professzor úr Creative Commons License 2002.05.24 0 0 143
Öreg, nyilvánvaló, hogy ez csak az álnicked. Hol voltál két évig?

"Attól, hogy éjjel-nappal ide írogatsz, nem vagy semmivel sem nagyobb olasz szurkoló, mint én francia..."

Nem ettől vagyok nagyobb olasz szurkoló.

Előzmény: francefan (142)
francefan Creative Commons License 2002.05.24 0 0 142
Úgy pontos: szerinted ez az igazság
Érdekes, hogy rajtad kívül még nem jött senki a doppingolás vádjával, de ha Te mondod, biztos így van... (mellesleg az is logikátlan volt)

"közvetett módon elismerted, hogy az egyik "meccslabdánál" is hibázott"
én csak azt írtam, hogy a másodiknál nem hibázott, és ez nem ugyanaz. Nem tudom, hogy az elsőnél hibázott-e, de nem ettől függ egy játékos összteljesítménye. A gólról elsősorban nem ő tehetett, tény, hogy nem érte el a labdát. De ilyen elven, akkor az az olasz védő is hibázott a második gólnál, akinek a lába között átszállt a labda (és az valóban sorsdöntő gól volt).

"neki köszönhető a győzelem"
ilyet sem írtam, nagyon ferdítesz...

"ami valójában a 94" - valójában igen, de hivatalosan?

"italyfan néven írsz" - hát arra várhatsz... Azért nevetséges ez a beszólásod, mert ugyanezt eljátszottad már két éve is (megvádoltál azzal, hogy nem vagyok "valódi" francia szurkoló), és akkor elég sokat vitáztam - veled - a döntő után. Attól, hogy éjjel-nappal ide írogatsz, nem vagy semmivel sem nagyobb olasz szurkoló, mint én francia...

Ahonnan kiindultunk (123 136 olaszok fáradtsága), arra nem írtál semmit...

Előzmény: Professzor úr (141)
Professzor úr Creative Commons License 2002.05.24 0 0 141
"Te szoktál állandóan a négerezős dumáddal jönni + "FÉLGŐZZEL alázzák az ellenfelet" + dopping stb."

Így van, ez az igazság.

Nem játszott rosszul, csak éppen kaptak róla egy gólt, valamint közvetett módon elismerted, hogy az egyik "meccslabdánál" is hibázott. Még a végén kiderül, hogy neki köszönhető a győzelem. Legalábbis erre utaltál a 90. perc (,ami valójában a 94. , csak neked szelektív a memódiád), valamint a 103. perc felidézésével.

Remélem, a vb döntő estéjén már "italyfan" néven írsz, csak hogy hű légy önmagadhoz!

Előzmény: francefan (140)
francefan Creative Commons License 2002.05.23 0 0 140
Bevallhatod, hogy igen nagy igazságtartalma van. Például a második gól előtt Pires úgy állva hagyta Albertinit és Cannavarot is, mint még azóta sem soha senkit, Trezeguet úgy lőtte a gólt, hogy két olasz védő állva nézte. A közvetítő mondta: "mintha fáradtabbak lennének az olaszok", de a közvetítő nélkül is bárki megállapította volna...
Köztudott, hogy a franciáknak igen jó a kondíciójuk (Te szoktál állandóan a négerezős dumáddal jönni + "FÉLGŐZZEL alázzák az ellenfelet" + dopping stb.)
És az is igaz, hogy még az átlagosnál is többen védekeztek az olaszok - kivételesen indokoltan.

"Döszájnak semmi köze nem volt a franciák győzelméhez"
Hogy írhat valaki ilyet, aki - állitólag - ért a focihoz? Nem játszott rosszul, és a második Del Piero lehetőség nem az ő hibája volt (most néztem vissza, mert kiváncsi voltam mire alapozod az "ott sem volt" szöveget).

Arról pedig, hogy ki provokál ki(ke)t: nem én megyek az olasz topicba, fikázni, cserébe itt számos - csak kritizáló, és általában alaptalan vagy logikátlan gondolatmenetű - hozzászólásod olvasható.

Előzmény: Professzor úr (139)
Professzor úr Creative Commons License 2002.05.23 0 0 139
Ez a válasz legfeljebb provokációs irányultságát tekintve lehet sikeres...

Döszájnak semmi köze nem volt a franciák győzelméhez. Sőt, részben neki köszönhető, hogy Del Piero kétszer is 100%-os ziccerbe kerülhetett.

Előzmény: francefan (137)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!