Igen, és Abedi Pelé megvan? vagy Francescoli?
Ha Ödéli az akire én gondolok, akkor ő buktatta le az OM-et!
Az edző Goethxxx valami ilyesmi neve volt:) Emlékszem rá...
és hogy jön ide az olaszok 88-as győzelme?
Ki mondta, hogy nincs? Ha lenne egy kis eszed, akkor felfognád, hogy mire céloztam. Sőt, nem is céloztam, konkrétan leírtam:"Ahhoz képest, hogy akkora nagy fanatikus vagy, elég homályosak az emlékeid..."
Szövegértelmezést nem tanítottak az általánosban?
1990-ben (ez még belefér a "max. kettőbe") az OM elődöntős volt. Legutóbb (=2 éve) azt sem tudtad, hogy hányszor verték meg a Milant.
Nagy drukker lehetsz, ha még ilyen alapvető dolgokra sem emlékszel...
Már csak azért sem eshettem bele, mert már akkor is nagyon felbosszantott, hogy így lenézed a vitapartnered (meg a folyamatos négerezésed is), és most is.
Látom viszont, hogy Te kevésbé nézted át, mert ott kiderül, - és most is csak ezt tudom mondani -, hogy az OM miatt lettem francia szurkoló. Akkortájt még igen jó volt a francia klub-foci (90-ben OM negyeddöntő, 91-ben döntő, 93-ban győzelem).
A max. 2-ben nincs benne az 1? Lehet, hogy nekem hibásan tanították általánosban:)
92-ben a válogatot ott volt az EB-n, és már nekik szorítottam...
Látom, nem estél bele a csapdába, és átnézted a régi topicokat, de még most sem derült ki, hogy mi volt a konkrét időpont (pontosabban: a konkrét meghatározó élmény). Legutóbb még egy évet adtunk '88-hoz, most már max. kettőt. Ahhoz képest, hogy akkora nagy fanatikus vagy, elég homályosak az emlékeid...
Továbbra sem tudom elképzelni, hogy lett valakiből Magyarországon francia drukker 1989-ben vagy 1990-ben? Mi volt a meghatározó élmény? Egy 2 perces összefoglaló az NSZK-Franciaország barátságos meccsről a Telesportban?
Erről beszéltem. Megint valami sumák szöveggel lereagáltál "mindent". Ráadásul megint jössz a szimpla "Mióta is szurkolsz a franciáknak?" kérdéseiddel.
Ez az, amit már annak idején elmondtam, neked (is), és volt például egy "Franciák örüljetek!!!" topic, ahol ezt már eljátszottad.
A Te - jelenleg - 14 éves olasz szurkolásod max 2 évvel több, mint az én francia szimpátiám. Erre vagy ilyen büszke? És arra, hogy folymatosan itt lógsz? Ha valóban ezek a dolgok mérvadóak, akkor Te iszonyatosan nagy drukker vagy.
Ja, persze. Két éve is, most is, és két év múlva is.
De Te jól csinálod: írogatsz be össze-vissza, érdemben nem válaszolsz, csak vádaskodsz és kritizálsz, többet foglalkozol az angolokkal mint a saját kedvenceiddel. (Mint ahogy most is jól elintézted, és semmit nem írtál a blődségeid magyarázataként, ahogy múltkor a VB-s topicban sem.) De így a jó, amikor nem tudsz mit írni, írd be, hogy ez csak álnick, meg hasonlókat...
Milyen két évről beszélsz? Nézzél már utána!
Igaz, hogy nem nyitottam 12 topicot, és nincs 8945 hozzászólásom, de ha arra fordítanám az időmet, hogy veled vitatkozzak, akkor soha nem aludnék. Van más dolgom is...
(Amúgy miért kéne megmagyaráznom neked, hogy miért annyit írok be, amennyit?)
Úgy pontos: szerinted ez az igazság
Érdekes, hogy rajtad kívül még nem jött senki a doppingolás vádjával, de ha Te mondod, biztos így van... (mellesleg az is logikátlan volt)
"közvetett módon elismerted, hogy az egyik "meccslabdánál" is hibázott"
én csak azt írtam, hogy a másodiknál nem hibázott, és ez nem ugyanaz. Nem tudom, hogy az elsőnél hibázott-e, de nem ettől függ egy játékos összteljesítménye. A gólról elsősorban nem ő tehetett, tény, hogy nem érte el a labdát. De ilyen elven, akkor az az olasz védő is hibázott a második gólnál, akinek a lába között átszállt a labda (és az valóban sorsdöntő gól volt).
"neki köszönhető a győzelem"
ilyet sem írtam, nagyon ferdítesz...
"ami valójában a 94" - valójában igen, de hivatalosan?
"italyfan néven írsz" - hát arra várhatsz... Azért nevetséges ez a beszólásod, mert ugyanezt eljátszottad már két éve is (megvádoltál azzal, hogy nem vagyok "valódi" francia szurkoló), és akkor elég sokat vitáztam - veled - a döntő után. Attól, hogy éjjel-nappal ide írogatsz, nem vagy semmivel sem nagyobb olasz szurkoló, mint én francia...
Ahonnan kiindultunk (123 136 olaszok fáradtsága), arra nem írtál semmit...
"Te szoktál állandóan a négerezős dumáddal jönni + "FÉLGŐZZEL alázzák az ellenfelet" + dopping stb."
Így van, ez az igazság.
Nem játszott rosszul, csak éppen kaptak róla egy gólt, valamint közvetett módon elismerted, hogy az egyik "meccslabdánál" is hibázott. Még a végén kiderül, hogy neki köszönhető a győzelem. Legalábbis erre utaltál a 90. perc (,ami valójában a 94. , csak neked szelektív a memódiád), valamint a 103. perc felidézésével.
Remélem, a vb döntő estéjén már "italyfan" néven írsz, csak hogy hű légy önmagadhoz!
Bevallhatod, hogy igen nagy igazságtartalma van. Például a második gól előtt Pires úgy állva hagyta Albertinit és Cannavarot is, mint még azóta sem soha senkit, Trezeguet úgy lőtte a gólt, hogy két olasz védő állva nézte. A közvetítő mondta: "mintha fáradtabbak lennének az olaszok", de a közvetítő nélkül is bárki megállapította volna...
Köztudott, hogy a franciáknak igen jó a kondíciójuk (Te szoktál állandóan a négerezős dumáddal jönni + "FÉLGŐZZEL alázzák az ellenfelet" + dopping stb.)
És az is igaz, hogy még az átlagosnál is többen védekeztek az olaszok - kivételesen indokoltan.
"Döszájnak semmi köze nem volt a franciák győzelméhez"
Hogy írhat valaki ilyet, aki - állitólag - ért a focihoz? Nem játszott rosszul, és a második Del Piero lehetőség nem az ő hibája volt (most néztem vissza, mert kiváncsi voltam mire alapozod az "ott sem volt" szöveget).
Arról pedig, hogy ki provokál ki(ke)t: nem én megyek az olasz topicba, fikázni, cserébe itt számos - csak kritizáló, és általában alaptalan vagy logikátlan gondolatmenetű - hozzászólásod olvasható.