Keresés

Részletes keresés

 << <30  ... | 891 | 892 | 893 | 894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | ... 30> >> db/lap 
madgie Creative Commons License 2008.07.01 0 0 418
Könnyen elképzelhető, hogy van abban valami, amit mondasz, az Olympusnál is így megy mostanság. Mondjuk azért itt nem lehet akkora minőségi szórásról beszélni, mert a D700 szenzorának is tudnia kell a 8fps-es sebességet (markolattal persze). A zajszintet meg majd meglátjuk, tudjuk jól, hogy a CMOS szenzorból sok mindent ki lehet hozni :)
Előzmény: canon.Eos (417)
canon.Eos Creative Commons License 2008.07.01 0 0 417
pontosan a "szerinted" szó hasznalata miatt nem kell megadnom.

tehat mégegyszer: szerintem NEM UGYANAZ A SZENZOR van benne mint a d3 ba.

ha masban nem, szerintem (látod megint odairtam) a gyartas soran előforduló mérhető minőségi szorasbol adodoan is a jobb képességü van a d3 van.

de erre acsak a szenzor gyártója tudja a választ.

Előzmény: OPi (415)
suttercane Creative Commons License 2008.07.01 0 0 416
"The imaging side of the D700 is pretty much the same as the D3; it shares the acclaimed 12.1MP full frame ('FX') sensor and has the same processing engine..."

forrás: dpreview.com
Előzmény: canon.Eos (412)
OPi Creative Commons License 2008.07.01 0 0 415
A forrást és/vagy adatokat forrással jelöld meg légyszives, amellyel alátámasztod, hogy szerinted nem ugyanaz az érzékelő van benne.

Köszi!
Előzmény: canon.Eos (412)
.szabii. Creative Commons License 2008.07.01 0 0 414
Úgy tudom az érzékelő ugyan az... kérdés, hogy szoftverben is ugyan az alá van-e téve..
Előzmény: canon.Eos (412)
gyárimikulás Creative Commons License 2008.07.01 0 0 413
OFF : Fotós adok/veszek hsz50199 !!!
canon.Eos Creative Commons License 2008.07.01 0 0 412
ez nem válasza kérdésére, de nagy valószinuséggel nem ugyanaz az érzékelő van benne

a kérrdésére a valasz inkabba a : valószinuleg nagyon hasonlot tud magas ison!
Előzmény: suttercane (411)
suttercane Creative Commons License 2008.07.01 0 0 411
ugyanaz az érzékelő van benne.
Előzmény: .szabii. (409)
gyárimikulás Creative Commons License 2008.07.01 0 0 410
mail ment
Előzmény: dzzsoni (407)
.szabii. Creative Commons License 2008.07.01 0 0 409
Ez a gép ugyan azt tudja magas ISO-n, mint a D3?
canon.Eos Creative Commons License 2008.07.01 0 0 408
nem tudom, de hogy nekem előbb lesz mint neked azt garantálom!

:)

Előzmény: NGabor (405)
dzzsoni Creative Commons License 2008.07.01 0 0 407
Leveled van.
Előzmény: gyárimikulás (403)
Socom Creative Commons License 2008.07.01 0 0 406
Na mi van máá???
Julius 1. van!
Hol a D300FX és D90?
NGabor Creative Commons License 2008.07.01 0 0 405
nikor lesz kapható az új vas? Talán, ősszel?
gyárimikulás Creative Commons License 2008.07.01 0 0 404
Ne kapkodj Laca !!! Lesz itt még 22 Mp :-)))
Előzmény: MLaca (393)
gyárimikulás Creative Commons License 2008.07.01 0 0 403
Gratula .... neked igazad lett... nekem meg mázlim :-))))
Előzmény: y3k (402)
y3k Creative Commons License 2008.07.01 0 0 402

Me, az ellenkezojebe mi a logika?

Logikus egesz mas lenne, a szam utalhatna a generaciora, a betuk meg a modellre, teruletre.

Előzmény: canon.Eos (401)
canon.Eos Creative Commons License 2008.07.01 0 0 401
amugy abba mi a logika hogy a nikonnál a 2 szamjegyes gépek az erősebb középkategória és belépő szint, az 1 szamjegyes gép a profi és a 3 szamjegyes meg a félprofi?

dzzsoni Creative Commons License 2008.07.01 0 0 400
:)))
Előzmény: canon.Eos (399)
canon.Eos Creative Commons License 2008.07.01 0 0 399
ezt nenagyon hangoztasd.

Előzmény: dzzsoni (398)
dzzsoni Creative Commons License 2008.07.01 0 0 398
Ez igen érdekes. Talán a méretét csökkentettem volna, nem a lefedettségét.
Előzmény: Törölt nick (392)
y3k Creative Commons License 2008.07.01 0 0 397
A lehetoseg a fontos, lepeskenyszert nem okoz:)
Előzmény: Bayla (394)
canon.Eos Creative Commons License 2008.07.01 0 0 396
van olyan D3 tulaj, akinek nem is valo semmilyen gep, vagy esetleg egy d70 vagy egy kompakt gép.
Előzmény: dzzsoni (395)
dzzsoni Creative Commons License 2008.07.01 0 0 395
Remélem az újdonsült D3 tulajok nem csalódottak, hogy ez elég lett volna nekik.
Bayla Creative Commons License 2008.07.01 0 0 394
Tudom én, hogy jól jöhet az sokszor.
Most csak próbáltam győzködni magam, miért is nem kell nekem (még most) ez a gép :)
Talán a kissé borsos ára ami még visszatart. Másba nem tudok belekötni egyelőre :)


Előzmény: y3k (380)
MLaca Creative Commons License 2008.07.01 0 0 393
nem is rossz, veszek egyet bekápnak :) a táska már megvan hozzá (Peli 1150) :P
Törölt nick Creative Commons License 2008.07.01 0 0 392

Attól függ, hogy definiáljuk a jobbat. A D300-é 100%-os, a hirek szerint a D700-é nem. Mondjuk a nagyobb érzékelőméret miatt ezen nem is lehet csodálkozni, meg maradjanak fícsörök a D3-ban is.

Előzmény: dzzsoni (375)
dzzsoni Creative Commons License 2008.07.01 0 0 391
Én a D90-re előbb számítottam. De az a nyár végén jön, remélem.
Előzmény: suttercane (385)
dzzsoni Creative Commons License 2008.07.01 0 0 390
D700 képek.
canon.Eos Creative Commons License 2008.07.01 0 0 389
okos huzas volt a cikkbe elsőnek egy 5d képét betenni!
Előzmény: dzzsoni (384)
 << <30  ... | 891 | 892 | 893 | 894 | 895 | 896 | 897 | 898 | 899 | 900 | 901 | ... 30> >> db/lap 
Index Fórumok

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!