Keresés

Semmi a vilagon, mi tortenhetett volna? :))

Kicsit megszaporodtak a hsz-ok! Történt valami? :)

A D300-ra gondoltál ....:-)))

"hiszen kénytelen vagy lerekeszelni az obit a megfelelő mélységélesség miatt,"

Makrónál ez előny, mármint a nagy mélységélesség. Ebben jobb a Dx. Nekem ez is szempont. A jel/zaj arányt azt irigylem az fx-ből.

Hát ezt most nagyon megválaszoltad. Gratulálok.
Pontosan tudom mi az a fullframe, csak kérdeztem h képminőségben hol a különbség, de hál istennek válaszoltak utánad.

Mi a technikai oka hogy a 100%-os kereső csak a drága gépekbe fér bele? Miért van egyáltalán 95%-os?

"meg egyaltalan az egesz dolog nagyobb uvegerzekenysegerol, a DX-hez kepest. ": ez azért nem ilyen egyértelmű, az FX-en jobban muzsikáhatnak a kisebb felbontóképességű "cserében" a teljes képfelületen egyenletesen rajzoló obik. Jól kijött ez a különbség a múltkor a dpreview 70-200/2.8 tesztjein, ahol a Nikon habár FF obi de DX-re optimalizáltnak tűnik, és D3-on a képszélen elgyengült, ellenben a canoné pont FF-en muzsikál tjobban.  Ebből nekem úgy tünik - és a dpreview is ezt vélelmezte - hogy alapvetően tervezői szándék, hogy milyen tulajdonságokra optimalizálják az obit és ugye amikor a 70-200 VR megjelent még tervben sem volt FF szenzor a Nikonnál.

Extrém magas érzékenységeknél természetesebbnek fogod érezni az FX képét + ha DX-en nem DX-re optimalizált obikat használsz, akkor némi látható felbontáscsökkenésre számíthatsz.

Az első előny az esetek egy részében elenyészhet, hiszen kénytelen vagy lerekeszelni az obit a megfelelő mélységélesség miatt, így az ISO-t kénytelen vagy jobban megemelni az FX-en mint a DX-en.

A fullfrém váz egyetlen előnye, hogy fullfrém.
Ha nem tudod, miért kell, akkor nem is kell neked.

"utban a Machu Picchura."

Ott is voltál??? Most elmegyek a sarokba sírni, miközben sárgulok az irigységtől.:)))))D

Példának mondtam speciel. Akkor úgy teszem fel a kérdész hogy hol ütköznek ki a különbségek?

Ez tényleg állatság volt, de legalább bejelentetted előre. :)

1600x1200-ig minek egyáltalán DSLR?

Veszel egy Canon G9-et, és ISO1600-ig használhatod ebben a méretben.

Akkor most kérdeznék egy állatságot

Azon kívül h nem kell szorozgatni a gyujtótávot 1.3-al (vagy mennyivel kel la d300-nál). Észrevehető a képminőség? mondjuk 1600x1200 ig? részletesebb?

A dpreview-n a keresőképen az feliratok mások, de az AF pontok lefedése a képkerethez és a macihoz képest is azonos (egymásra tettem a két képet), ami ugye lehetetlen, mert 100% helyett 95%-os a lefedettség. Szóval az a kép a D3-é és nem a D700 keresőjéről készült.

Ez mar annyira nem volt mokas (resze az utnak): 7 foldomlast eltunk tul osszesen utban a Machu Picchura. Sokan meg is haltak obele, volt egy egesz busz allitolag, amit a lezudulo fold lepoccintett a szakadekba, egy masik turistacsoportot meg, vagy 15 ember, ugy olt meg a saros fold, hogy direkt elhagytak a buszt, nehogy buszostul szakadjanak a melybe... (legalabbis ezt irta a helyi ujsag napokra ra)

Csak hogy elvegyem a kedved. :))

Pont nekem mutogatsz ilyeneket?:))) Gyönyörű hely.

Csak ugy irtam. Bele a vilagba. :)))) Nem celiranyosan.

Azt hiszem, nekem sincsen felnivalom uvegileg. De szerintem nem sokaknak nincsen :)

Azon kívül h FX ugyan az
Ez benne a lényeg! :)

Én az üvegeimmel nem ijedek meg a 12MP fullrémtől. Olyan, mint 2db D70 szenzor egymás mellett, csak újabb-jobb technikával.

Szerencses vagyok, hogy eljuthattam Peruba (egy konferencia kapcsan, ami az USA-ban volt es fizettek nekem). A Kondorkeselyuk Volgyeben egy HP850-nel vadasztam a kondorokra. Piszoknehez volt, plane hogy a gep vagy 1 masodperccel (lehet tobb) kesobb reagalt, mint ahogy en megnyomtam az o gombjat. Sz.r lett mind (a madarakrol), kivetel talan egy, a lehetosegekhez, korulmenyekhez kepest. A tobbi is sz.r lett, azon az uton dontottem el, hogy eleg volt a HP-bol.

Remélem nem nekme írtad, mert nekem eszem ágában sincs ilyet venni.

Azt még csak szabad.:) Néha nem is tudom miért akarom azt a vázat. Csak a 51af pont a 3D-vel, gyors reagálása nagyon bejön a gyorsan mozgó madaraimnál. Többször félig kiment a "képből" mire exponált a D50. Mert én hülye, repülés közben vadászok rájuk. Na meg a sorozat. Ezt a D90-biztos nem fogja tudni, különben nem kéne a vázad.:)
De a kezdeti lelkesedésem, kezd nagyon alábbhagyni. Félre ne értsétek, én örülök, ha valaki megveszi álmai vázát!

"Nem beszelve a kepszeli minosegromlasrol meg vinyettalasrol meg egyaltalan az egesz dolog nagyobb uvegerzekenysegerol, a DX-hez kepest.
" - ezt termeszetesen nem a 85/1.8-ra irtam konkretan, hanem a foleg fenyerotlenebb, es nem profi zoomokra.

Furcsa nekem picit, hogy valaki nem tud donteni a D300 meg ekozt. Az az 1.5X az nagyjabol belovi, kinek mi kell.

Maskepp: tfh. (tegyuk fel, hogy) DX-en 85/1.8-assal szokott valaki portrezni. (Ami egyebkent az egyik klasszikus portre-kokusztav, FX-en.) Szoval, ha valaki azt hiszi, jo lesz neki a D700-on is, hat nem tudom, biztosan hozza tudja passzitani idovel, de elsore szerintem mindenkepp meglepo lesz, hogy nem tudja a szokott temakat a szokott eszkoztarral lekapni. Nem beszelve a kepszeli minosegromlasrol meg vinyettalasrol meg egyaltalan az egesz dolog nagyobb uvegerzekenysegerol, a DX-hez kepest.

Szoval szamomra a ket gep felhasznaloi tabora eselyes, hogy kulonbozo, vagy pedig olyan marha:), mint en:)), hogy van csomo fenyeros fixe, amikkel az 1.5x-t visszafele ezuttal, de at tudja hidalni, es a minosegben sem fog csalodni (FX erzekenyebb az uvegre, az tutttti). Vagy pedig gyoz az FX-mania es majd a szokasait szabja a vazhoz, nem pedig az eszkozt valasztja meg a szokasaihoz..

Hozzátenném hogy én még mindíg inkább a D300-at venném fele ennyiért.
Aminek nemhiszem h fog nyomni az árán. Jólenne egy D80 utód is CMOS-al, amit nem látok, pedig asszittem az is jön.

Azon kívül h FX ugyan az, vagy tévedek?

Álmodsz :))))

Neeeem! :P
Csak mér elegem volt h mindenki csak tippelget össze vissza, aztán amikor megláttam a Nikon.hu-n akkor megnyugodtam.
Előrendelés-t már felvesznek itt:
http://www.artwork.hu/termek.php?i=2406

Az árát is elég kellemesnek találom, ahhoz képest h még az 5D-t egyesek ennyiért probálják eladni. És hát fényévnyi különbség van, bármelyik Canon-os azt mond amit akar.

Kíváncsi leszek a Canon válaszára a Mark II személyében. Többet kellene tudnia hogy többért eltudja adni.
Új kijelző,uj af rendszer,gyorsabb processzor, stb.

Nord is szépen megveszi. Én meg olcsón megszabadítom a D300-tó.:)))) De a tied is jöhet.:))D

feleannyiert azonnal megvennem ;))))