Keresés

Részletes keresés

scarabaeus Creative Commons License 2006.11.06 0 0 493
A Corel PSP (leánykori nevén Jasc PSP) kezeli a PS pluginokat.
Előzmény: Törölt nick (492)
garfieldka Creative Commons License 2006.11.06 0 0 491
Májusban veletek ugyanitt! Addig téli álom. :)
Előzmény: madgie (490)
madgie Creative Commons License 2006.11.06 0 0 490

Szia! Program ilyesmire... hát nem is tudom... alapvetően a PS-el egész jól fel lehet erősíteni az infrahatást (levels, curves). Csak az a probléma, hogy ez zajosít is valamennyit a képen. Én amúgy szoktam még a nik colof efex pro 2-ből a monday morning-ot finoman adagolni külön rétegen egy-egy képhez, de ez nemcsak az IR fotókra érvényes. 

De alapvetően türelmes emberek (én sokszor nem vagyok ennyire az) elpepecselhetnek a dolgon dodge és born tool-al a PS-ben. Az egyikkel az égbolt sötétségét lehet fokozni, a másikkal a táj fényességét.

 

Vagy ha FF fotók is megfelelnek, akkor a PhotoWiz B/W Styler 1.0-ját ajánlanám (kösz leitnor :)). Ott van mindenféle finomhangolás, IR film utánzat, szűrők, meg egyéb nyalánkságok :)

 

Amúgy azé' is lehet ekkora döglés ebben a topicban, mert a tél nem kifejezetten népszerű IR fotós téma :)

Előzmény: Törölt nick (489)
madgie Creative Commons License 2006.08.26 0 0 485

Nekem is eladó egy Suntek 77 mm-es IR szűrő... még mindig :)

Előzmény: naveed (483)
naveed Creative Commons License 2006.08.25 0 0 483

Sziasztok!

 

Eladó egy 67 mm-es Hoya R72 infra szűrő. (Igény esetén egy hama 77->67 stepdown gyűrűvel)

 

Érdeklődni mailben (publikus)!

madgie Creative Commons License 2006.08.16 0 0 481

"Sztem tipustól is függhet a dolog."


Természetesen így van. A Fuji amúgy is különc gyártó :)

 

"egy kis darab, azt bevágtam a Fuji vakuja elé, beragasztottam, innentől kezdve vakunál csak egy vörös "pislantás" a külső szemlélő számára, a képen viszont nem várt erőteljes megvilágítás"

 

Gondold el, mi volt, amikor én a 77 mm-es infraszűrőmet a Sigma EF-500 Super vaku elé tettem. 50-es kulcsszámnál már erőteljes volt a vörös "pislantás" is :)))

De amúgy ez már szvsz csak a látszat miatt lényeges. Így is, úgy is az infraszűrőd csak azt a tartományt "látja", hiába teszel a vaku elé szűrőt. Max nem vakít ugye senkit :)

Előzmény: Törölt nick (480)
madgie Creative Commons License 2006.08.15 0 0 478

Hát a fene tudja. Nekem kell üveg, neked nem. Ettől szép a fényképező szétbarmolása. Sosem tudod, mi jöhet még :)))

Előzmény: Törölt nick (476)
Pyromaster Creative Commons License 2006.08.15 0 0 475
szal az a kérdésem hogy egy optozoomos fényképező az objektív mozgatásával ki tudja e küszöbölni azt hogy a hotmirror kiszedésével esetleg máshová kerül a fókuszpont és nem az érzékelő lapkára.

ami szétszedtem az fixfókuszos volt, és elmosódott lett a kép, most szeretnék venni majd egy használt optozoomos fényképezőt, ezért kérdezem.

köszi
Előzmény: madgie (469)
.Pecarobi Creative Commons License 2006.08.14 0 0 474
Mi van egyben?
Előzmény: Törölt nick (473)
scarabaeus Creative Commons License 2006.08.14 0 0 472

Pont két éve linkelgettem ezt a képsort, ahogy egy IXUS-t megszabadítanak a közkedvelt, elterjedt E18 Errortól:-) Na, a 6. oldalon úgy látom pl. már ott a szenzor is:-) E18 - Repair Guide

 

(OK, OK, nem voltam komoly:-D)

Előzmény: Törölt nick (470)
.Pecarobi Creative Commons License 2006.08.14 0 0 471
Kalapács, vésö... ;oDDD
Előzmény: Törölt nick (470)
madgie Creative Commons License 2006.08.14 0 0 469
Hogy is? Bocs, de nem értem a kérdés egy részét... amúgy kiderül az első képnél, hogy kell-e pótolni, vagy sem.
Előzmény: Pyromaster (468)
Pyromaster Creative Commons License 2006.08.14 0 0 468
sziasztok

az volna a kérdésem hogy amennyiben nem egy fixfokuszos gépet hotmirrortalanítok, vagyis optozoomosat akkoris kell potolni a hotmirrort síküveggel? /meg szűrővel tudom/

kiszedtem a kissé zavaros olymus c-1 esemből és topta a kép, kell elé egy lencse...

köszönöm
madgie Creative Commons License 2006.08.12 0 0 466
Gőzöm nincs mi baja lett, kék halál hegyek, hol ezt, hol azt a partíciót nem látta, meg ilyenek. Gyorsan lekaptam még róla a fotóimat, oszt format... szóval az adatvesztésért én vagyok a felelős :(
Előzmény: scarabaeus (465)
scarabaeus Creative Commons License 2006.08.12 0 0 465

OFF

A régi szép időkben (Quantum sorozathibás winchesterei) úgy 20 olyan winchestert fogtunk ki a cég gépeiben, általában a tápbemenet környékén lévő Philips chip füstölt el, szinte napi rutinná vált akkoriban az, hogy jó nyákot átraktam a páciensre gyorsan lementettem, ami még menthető volt. Ha nálad is csak panelhiba volt, lehet, hogy segítene (annak ellenére, hogy mechanika hibának is hallatszódhat a jelenség, ahogy a fejet dobálja összevissza, nem talál a sávra). Ha a bad sectorok szaporodnak egyre-másra, úgy már cifrább a helyzet, lehet, hogy valami levált szemcse vágódik ide-oda a felületen)

ON

Előzmény: madgie (464)
madgie Creative Commons License 2006.08.12 0 0 464

Ó, volt ott egyéb is... az utóbb két-három év koncertfotó nyers változatai, feljátszott gitártémáim (régebbi honlapomon az egyik szólt), egy csomó mp3, a most készülő nagylemezünk borítótervének ultra-korai, alap skiccei.

 

Szóval, I Love Maxtor :)

 

Ui: ja, eszembe juthatott volna, persze hogy Björn oldalán van az UV-s cucc :DDD

Előzmény: scarabaeus (463)
scarabaeus Creative Commons License 2006.08.12 0 0 463

"Sajnos a múlt heti vinyóhalálomnál elveszett egy rakás jó IR-linkem :("

 

:-( Bár, még mindig jobb, ha az oprendszer és járulékos dolgai, mint a munkák, képek, saját dolgok.

 

"Amúgy pl virágfotózásnál nagyon jó az UV tartomány"

 

Egyszer régebben kerestem linket a témához, alátámasztásnak beszúrom (te amúgy láttad már, jársz az FZ topicban:-D)

 

Ultraviolet Photography in Colour és az ottani sárga linkek lent. Az elsőn még azzal is szórakoztak, hogy ráengedtek a szenzorra UV-t, IR-t, csak látható fényt nem, és azok kombinációját képezték le.

Előzmény: madgie (462)
madgie Creative Commons License 2006.08.12 0 0 462

A CCD alapból érzékeny egy jó adag emberi szemnek ösmeretlen UV tartományra is, nemcsak az IR-ra. Anno a Hoya R72-höz kaptam is egy lapocskát, ami annál setétebb lett, minél több UV érte.

 

Amúgy pl virágfotózásnál nagyon jó az UV tartomány. Ugyanúgy hotmirrortalan gép elé kell tenni szűrőt, csak nem IR-t, hanem UV vágószűrőt. Sajnos a múlt heti vinyóhalálomnál elveszett egy rakás jó IR-linkem :(

Előzmény: Törölt nick (461)
madgie Creative Commons License 2006.08.11 0 0 460
De tényleg, annyi pénzből vehet az ember monnyuk két használt déhetvent, oszt az egyikből kikapja a hotmirrort, oszt jóccaka. Van egy mezei, meg egy IR gépe :)
madgie Creative Commons License 2006.08.11 0 0 459

"a normális európai kiveszi a hotmirrort."

 

:DDD

Előzmény: Törölt nick (458)
madgie Creative Commons License 2006.08.10 0 0 457
Jó kis cucc, csak mé' fizessek 1800 dollárt egy gyárilag hotmirrortalanított gépért? :)))
Előzmény: scarabaeus (456)
scarabaeus Creative Commons License 2006.08.09 0 0 456
Ehhez mit szóltok?
madgie Creative Commons License 2006.07.19 0 0 450
Egész jó képek, csak figyelj a túlexpóra. Némelyik képen megjelenik, IR fotónál pölö bezöldíti az eget.
Előzmény: pajko (446)
madgie Creative Commons License 2006.07.19 0 0 449
Mondom én, hogy kell a hotmirror helyire valami. Anélkül elmászik az AF... tudom, Fujin nem :)
Előzmény: Törölt nick (447)
.Pecarobi Creative Commons License 2006.07.18 0 0 448

 

 

 

pajko Creative Commons License 2006.07.09 0 0 446
Csinaltam par infra kepet az atalakitott Z10-esemmel. Eltavolitott (egesz pontosan kivett, lecsiszolt es valamennyire polirozott, majd visszatett) hot mirrorral.
A kepeket csak gyors elso probalkozasnak szantam, szoval a beallitasok nem mindenhol a legmegfelelobbek. A szurom Hoya R72, a napsutesben egy feher laphoz WB korrekciot csinaltam a gepemen, attol lettek a kepek majdnem fekete-feherek (szerintem igy jobb hatast el lehet erni, mint a szinsavok kezi kevergetesevel, vagy mint az FF fotozassal). Ezutan minden kep kapott PS-ben egy Auto Contrast szurot a hatas dramaibba teteleert.

<a href="http://www.halom.u-szeged.hu/gallery/index.php?list=infra" target="_blank">kepek itt</a>

Tud valaki Szegeden vagy a kozeleben regi temetot, fakeresztekkel, szobrokkal? :)
MZ5 Creative Commons License 2006.07.07 0 0 445
érdekes nézelődtem itt ,de sehol nem akadtam bele ha nem okozna nagy gondot metgköszönném ha küldenél levélben...régi 5.25"
Előzmény: Törölt nick (442)
Duda Creative Commons License 2006.06.26 0 0 444
72-es nem jo?
Előzmény: Törölt nick (436)
madgie Creative Commons License 2006.06.18 0 0 439
Igen, pont eladó az enyém. Írj, ha kell.
Előzmény: Törölt nick (436)
Dimage Dani Creative Commons License 2006.06.17 0 0 437
Épp hirdet egyet.
Előzmény: Törölt nick (436)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!