Keresés

Szia!

 

  Nem érted a kérdést?  Ok. Egyszerűbben: Hogyan terjed az em mező változása?

 

  A másik: elhiszem, hogy sokat foglalkoztál lézerekkel, de ezt bármelyik gyerek elmondhatja magáról, amióta a lézerpointerek, cd lejátszók tömegcikkek.

  De valóban készítettél összetett anyagú rést? Vagy csak kitérő választ adtál?

       

Számomra világos, hogy ez utóbbi, hiszen a lépcsős interferenciakép csak

az összetett anyagú réseken jön létre.. Ha legalább láttál volna ilyet,

akkor eszedbe sem jutott volna vitatni..  Ugye milyen egyszerűen kiderül..

 Szóval szerinted kizárólad az e.m. mező terjedhet tova erősen lokalizálható csomagokban?   Igen/Nem  ?

   Mitől tartja meg az e.m. mező a koncentráltságát? 

 

Ezek teljesen értelmetlen kérdések, sajnálom. Semmit se tudsz az EM leírásáról, és emiatt értelmesen kérdezni se tudsz a tárgykörben.

 

Az interferencia képet pedig kettős vagy többes anyagú résen is szemléld meg!

Tanulságos lesz! Minden anyagnál más fázistér jön létre. Nézd meg. És jusson eszedbe ha legközelebb olyanról mondsz véleményt, amit még életedben nem láttál.

 

Elég sokat dolgoztam lézerekkel... :-)))

 

A mi az energia topicban felelek erre..most.

Akkor valamelyikünk nem a földi fizikai környezetrben épített, mert nekem minden idevonatkoztatható gépem, (talán 6-7) a nyavalyás Newtoni fizikát ismerte csak, noha ezek is elég kezdetlegesek voltak.

 

Gézoo! Nem lehet, hogy amit te látsz, azt csak vízionálod? Ez esetben nem fizkai, hanem fiziológiai magyarázatok lehetnek az általad észlelt jelenségekre.

Szia!

 

  Ez félreértés. Bocsánatot kérek a félreérthető megfogalmazásért. A hivatkozott

idézetben arról volt szó, hogy a sok elrendezés némelyikében a kisérletezés során

előfordult, hogy a módosított eszköz nem az általam várt irányban, vagy nem

a várt mértékben mozdult el. Ezzel nem azt akartam sugallni, hogy hibahatár

közeli értékeket vettem volna eredménynek.  Bár valóban igaz, hogy

a tervezettel ellentétes hatású kísérletet is sikeres kísérletnek tartok, mert

bár nem azt az eredményt adta amit vártam, de mindenképpen felhívta

a figyelmem valamire. És minden esetben elemezve az eredményeket,

a keresett irányba segítette a kisérleteket.

 

  Javasolom neked is, hogy ezt a témát, tegyük át a Mi az energia topicba.

 

Köszönöm a megértésed!

"...nem, vagy csak alig mutatta a keresett hatás jelenlété. Sőt! Még olyanokat is készítettem mint Néróka, amikor látszólag éppen ellentétes irányú erőhatás lépett fel..."

Ez olyan Iszugyisan hangzik.... Túl kicsi a hatás, néha ellenkező irányban... :-)
Végeztél hibaszámítást? Lehet, h ezek a hatások mind mérési hibán belül vannak....

Azok a fércmunkák mégis közelebb állnak a valósághoz.
Nekem nem kellet "speciális pályákkal" magyarázni a nem várt működést. Csak a (működő) fizikát alkalmaztam. Ez valóban köszönő viszonyban sincs a Gézoo-fizikával. Sajnos ezt sem értetted, "Mérnök úr".

Tehát visszatérve az itteni témára:

 

Szia!

 

  Majdnem egyforma..    Szóval szerinted kizárólad az e.m. mező terjedhet tova erősen lokalizálható csomagokban?   Igen/Nem  ?

   Mitől tartja meg az e.m. mező a koncentráltságát? 

 

   Az interferencia képet pedig kettős vagy többes anyagú résen is szemléld meg!

Tanulságos lesz! Minden anyagnál más fázistér jön létre. Nézd meg. És jusson eszedbe ha legközelebb olyanról mondsz véleményt, amit még életedben nem láttál.

 

 

Ezt a vitát tegyük át a Mi az energia topicba..

És légyszíves ne politikusként érvelj! Ott szokás szétszedni a mondatokat és

saját szájízük szerint összekeverve tálalni, mint ha az lett volna benne amit

állítani akarsz..

"Vaaaagy tényleg kléptelen vagy felfogni az alapvető ismeretek hiányában azokat a hozzászólásokat amiket leírtam eddig.."

Vagy az alapvető ismeretek hiányában képtelen vagy értelmes hozzászólásokat írni.

"Nagyon sok féle modelt megépítettem. Volt közte számos olyan, amelyik "nem működött helyesen"."
Azt állítottad működő is van. Ez a hazugság.
Persze ha bemutatod...

"Helyesebben az általam várttal ellentétes."
De a fizikának megfelelő. Te a Newtoni mechanika helyett ezt
(egely-féle) speciális pályákkal magyarázod. :-)
"Így a vizsgálata során döbbentem csak rá igazán, hogy éveken át mennyire vakon "láttam" a fizikát,"
Meg kellet volna tanulni. Még most sem késő.

Szia!

 

  Egy túrót!  Amit számítások címén műveltél az a legjobb akarattal is csak fércmunkának volt nevezhető... 

 Vagy annak sem igazán..   Ábrázoltál valamit ami megkisérelt bizonygatni

a tagadásod. De sem a számítás menete, sem az elve sem volt még

köszönő viszonyben sem a cáfolandóval. 

   Magyarázni akartad? Minek? Kinek?... Nekem?  Azért mert nem értesz meg

valamit, komolyan gondolod, hogy neked kellene elmagyaráznod az olyannak

aki téged oktat?  Ne légy már ennyire nagyképű! (Pisilés után ne a fát akard eltenni!)

 

 

"Ha csak egyszer vetted volna a fáradtságot és ellenőrizted volna a számításokat,
nem neveznél hazugnak."
Megtettük. Megtaláltuk a hibákat, megpróbáltuk elmagyarázni. Nem tudtad, vagy nem akartad megérteni.

Majd szétvet az irigység téged.
Ez igaz.

Vaaaagy tényleg képtelen vagy felfogni az alapvető ismeretek hiányában azokat a hozzászólásokat amiket leírtam eddig..
Az alapvető ismeretek hiánya esetünkben azt jelenti, hogy valahányszor szeretnék valamire választ kapni (mondjuk az öntöltő kondezátorral kapcsolatban), te azt feleled hogy "ez az én titkom, a ti dolgotok csak annyi, hogy elhiddjétek: működik".

írjál te

írj mailt, a többit ott

 

van. és természetesen be kell mutatnod, hogy valóban nem lufi van benne, nem elektrosztatikus, stb, tehát nem csalás.

 

  Csak a bemutatásért? Van egyáltalán ennyi pénzed?

 

fizetek neked 500 000 forintot, ha bemutatod az impulzuselven lebegő gépedet.

Ok beszéljünk őszintén:  Majd szétvet az irigység téged. Vaaaagy tényleg kléptelen vagy felfogni az alapvető ismeretek hiányában azokat a hozzászólásokat amiket leírtam eddig..

 

Szia!

 

  Igazad lehet. A tudásának alapvető hiányosságait éppen ez az eleve dogmatikus

nézete okozza. Így nem marad számára más, mint a kötözködés lehetősége.

 

  Igen. Nagyon sok féle modelt megépítettem. Volt közte számos olyan, amelyik

"nem működött helyesen". Azaz a megépítésének kezdetlegességéből adódó

hibái miatt nem, vagy csak alig mutatta a keresett hatás jelenlété. Sőt!

  Még olyanokat is készítettem mint Néróka, amikor látszólag éppen

ellentétes irányú erőhatás lépett fel. Helyesebben az általam várttal

ellentétes. Így a vizsgálata során döbbentem csak rá igazán, hogy éveken át

mennyire vakon "láttam" a fizikát, mennyire nem az a valósag, mint amit

a katedráról olyan könnyedén kijelentünk.

 

Szia!

 

   Meglepő hogy ... Igaz nem is meglepő. Magyar vagy. Első a köpködés aztán talán

gondolkodni is fogsz. Talán, de nem biztos, hogy képes vagy rá.

   Ha csak egyszer vetted volna a fáradtságot és ellenőrizted volna a számításokat,

nem neveznél hazugnak. Ja, hogy képtelen vagy te is felfogni a lényeget?

   Vagy esetleg devnull egyik alteregója vagy követője lennél? Meglehet.

 

   Esetleg szakértője vagy a témának? Nos jó akkor nevemteve helyett vagy akár

mellett is felelhetsz a neki feltett kérdéseimre.

 

   Na most mutasd meg hogy hazug vagy, avagy nem !?

Várom a feleleteket.. 

Talán azért nem épít ilyesmit, mert igazoltan többet tud annál, hogy egyáltalán elhiggyen bármit is az erről szóló dumákból.

Egyébként, te építettél?

Beszéljünk őszintén: amit te számításnak nevezel, az nem vehető komolyan, mivel alapvető ismereteid hiányoznak hozzá... például mikor leírod hogy "az impulzus energiává, az energia forgatónyomatékká alakul"... vagy: "a forgás centripetális erőt kelt"...

nem értem miért vagy büszke arra, hogy csináltál téves számításokat, hibás modellező programot, valamint azt hazudtad, hogy készítették már működő készüléket. ez eddig nem valami nagy teljesítmény, és nem nagyon támasztja alá sem amit mondasz, sem a szakértelmedet.

    Érdekes, ha engem is ennyire izgat egy-egy dolog mint amennyire téged, az

impulzusgenerátor vagy a Teszla switch megvalósítása, akkor veszem magamnak a

fáradságot és az elérhető leírások alapján utánaszámolok.

   Az is igaz, hogy soha, semmit sem vetek el helyből, csupán azért mert én még

nem ismerem, vagy ellenkezik az eddigi ismereteimmel.

   A tudás megszerzésének egyik alapfeltétele a teljes nyitottság. Szó szerint teljes,

mert ha nem az lenne akkor ostobán eleve kizárhatnánk olyan információkat is,

amelyek éppen a lényeget mutatják helyesebben, mint amit eddig hittünk.

 

 

Ha én is láthatnám a helyből felszálló házi-helikopteredet, bizonyára én is így lennék a dologgal...

És mit látnak?

Szia!

 

  Tényleg fel sem merül benned, hogy vannak akik természetesnek veszik a Newtoni fizilát, de túl látnak rajta?