A kamu többi árajánlatot mondta el (többek közt) sógorom a kisvárosukból, mikor durcizott. De persze Szent Viktor nem tud róla, mert ha tudna... De ezt írtam is akkor. Az alkotmányos költség valószínűleg nem volt ekkora, bár ki tudja. A végén kiderül (persze, nem) hogy Mr. 20% (kósa) még szerény is volt.
Abban én is biztos vagyok, hogy mondjuk egy felkapott olimpiai siker után több gyerek gondolja azt, hogy lemegy és kipróbálja az éppen a médiában néhány napig, talán hétig futtatott sportágat.
Viszont ez a gyerekkor, illetve kérdés, hogy meddig tart az ilyenfajta lelkesedés. Nyilván nekem sincsenek kutatások a kezemben és én is csak a saját tapasztalataimból indulok ki, ami nem szerencsés.
De én azt tapasztalom a környezetemben, hogy, aki felnőttként rendszeresen sportol és ilyen értelemben egészségesen él, azok közt egyáltalán nincsenek többségben azok, akik gyerekként is versenyszerűen, "profi" egyesületben sportoltak. És az "elhízottak" közt sincs arányaiban kevesebb gyerekként "hivatalos" sportoló.
Persze a gyerek sport fontos, és kell is támogatni az olyan dolgokat, mint amit pl Tomiék is csinálnak. Fel kell újítani az iskolákat tornatermestül, megfelelő felszereléssel, megfelelő tanárokkal, (tan)uszodák építése stb. Részemről inkább épüljön10-100-1000 (tan)uszoda az ország különböző pontjain, mint egy Duna Aréna.
Azt hiszem nem lehet egy skálán pontosan meghatározni a kapcsolat erősségét, de az egyik legtekintélyesebb úszó mesteredző mondta, hogy, ha van olimpiai úszó arany, akkor szeptemberben 20%-al többen jönnek az úszó oviba. Természetesen nem tudom leellenőrizni, hogy igaz-e, de nem olyan helyzetben hangzott el, amikor bármi értelme lett volna erről kamuznia. Az én saját fiamon azt látom, hogy lelkesíti, hogy nézheti a stadionban sok néző előtt az egész jó focit játszó Fradit. Ha jó a válogatott akkor a szülő is lelkesebb lesz, hogy edzésre hordja a gyereket.
Persze lehet, hogy részben csak belemagyarázom a saját prekoncepciómat.
A világon mindenhol a futás és a kerékpározás a legkomolyabb felnőtt tömegsport és sokkal többet kéne tenni a népszerűsítésért, mint amennyit most tesznek. Kezdjük mindjárt azzal, hogy Viktor fogyjon le.
Nem-e? Berakta a salátatörvénybe a 2/3-os törvény módosítását, aztán az egészröl akart felesen szavazni... csak azért nem ment át, mert al alkotmánybíróságig ment az ügy.
meg az milyen alkotmány, amit 12 év alatt 12X módosítottak, belerakva olyan dolgokat, amiknek semmi keresnivalójuk benne, kivéve olyan dolgokat (pl. a magántulajdon szentsége), amiknek benne kellene lenniük. Utóbbi is kellett a manyup-lopáshoz, vagy ahhoz a törvényükhöz, ami szerint ha teszemazt az országgyülési képviselödnek kell egy helyi iroda és végigmegy a városon, rábök a te házadra és azt mondja, nekem pont egy ilyen épület kell irodának, akkor másnap már csomagolhatsz is. Kapsz érte pénzt, de hogy ugyanolyat nem kapsz azért a pénzért, az is biztos, vagy amivel sokan szembesültek az elmúlt hetekben, hogy a kormány elövásárlási jogot jegyeztetett be a lakásukra.
A 600 milliárdot tekintsd az írói munkássága részének! Nyilván csak mondani akart egy jó nagyot. Ebből a szempontból is normálisabb MZP, legalábbis azt olvastam, hogy arról beszél, fogalma sincs, mi lesz a kasszában, így nem is tud ilyeneket mondani.
(apropó, kassza, megint sikerült 66 milliárd "forráshoz" jutni, hacsak nem a múlt hetir9l volt ismét szó)
Nem edzői hibát írtam, rendszerhibát. Amíg alig befektetéssel ennyi pénzhez jutnak a fiatal aranylábúak, tényleg csak az elhivatottak fognak megszakadni, a többieknek jó a középszar teljesítmény. Minden területre, nem csak a sportra igaz, hogy a teljesítmény nélküli "jutalom" káros.
A skandináv, osztrák, holland emberek jóval egészségesebbek a magyarnál ,egészségesebben is élnek. Én nem hiszek abban, hogy az élsport és a tömegsport között lenne olyan irányú, nagyságú és szoros kapcsolat, mint amit a ner mond néha. Ők se igazán erőltetik ezt, bár kubatov is mondta, hogy a Fradi pályával gyermek lelkeket mentenek meg. Aztán végül csak kaletát mentették meg.
Szerintem ma Magyarországon a legkomolyabb tömegsport a futás, illetve a kerékpározás. Egyik sportágban se nyomulunk annyira profi szinten, ami indokolná ezt.
Szerintem kb a 600 milliárd vagy betakar mindent, vagy még annál is több, mint amit a teljes honi sportra fordítanak. Olimpikonoktól diákolimpiákig.
A többivel eddig is egyetértek. Leszámítva az akaratgyenge kijövetelt. Az jön ki úgy, aki úgy ment be. Ez korosztályos probléma, erre nincs edzői válasz.
hogy mi az ún. jogállamiság, azt nem a fidesz alkotmányjogászai döntik majd el (melyek álláspontjához közeli a tied), s persze nem is a mai ellenzékiek jogtudorai.
Politikai erők csapnak majd össze, ideértve a külföldi hatalmakat is, magát a megosztott EU-t is, és persze az utcát is.
ezt a kérdést már nem lehet ugyanúgyy szőnyeg alá söpörni, mint alig fél-egy éve lehetett (irtóztak is akkoriban a témától az ellenzék élvonalbeli politikusai is, egytől-egyig)
csak egy lehetséges példa a jövőből:
a leválthatalan Poltot úgy próbálják majd megkerülni, hogy megalakul a korrupcióellenes különügyészség és/vagy csatlakozunk az uniós ügyészséghez. Tegyük fel, hogy az alkotmánybíróság megvétozza ezt az új (feles alapon született) törvényt.
Akkor mi következik?
Természetesen mindenki készül ilyen helyzetre, de hogy az erők összjátékából mi sül ki -- megjósolhatatlan.
Annyi biztos, hogy ha a dk-tól ilyen krízishelyzetben majd csak arra futja, hogy mzp-t megpróbálja lecserélni dobrevre, az nem sok jót igér majd az uborkaorrú férjnek (sem)
A sportra fordított pénz csökkentése egyáltalán nem jelenti a tömegsport támogatásának, vagy a sport értelmes támogatásának hatását. Az összeget nem tudom, megbecsülhetetlen, mennyi pénzt loptak ki a rendszerből. Jellemző, hogy Hajdúszoboszlón valóban a gyerekek számára építendő öltöző epítésére képtelenek voltak tao-pénzt szerezni. Debrecenben meg épült "a fiataloknak" egy stadion.
Valaki írta, hogy az akadémiákat támogatná. Jelenlegi formájukban én azokat sem. Kiöregedett játékosok minden szakmai és pedagógiai tudás nélkül "oktatják" a fiatalokat jó pénzért. Rosszabb esetben 2 borozás között. A hülye támogatásnak is köszönhetően jönnek ki azok az akaratgyenge emberek, akik nem is akarnak semmit a focitól, hisz' majdnem 1 millánál indul a fizu. Komoly megvonás kellene, hogy érdemes legyen dolgozni mind az akadémián, mind a pályán.
A Fidesz legalább a főbb eljárásjogi szabályokat betartotta, pl feles többséggel nem alkotmányozott.
Más kérdés, hogy a törvények szellemét mennyire tartotta be (semennyire), mennyire voltak önmegtartóztatók, szégyellősek, kompromisszumkészek, konszenzusorientáltak (semennyire).
Ezért mondtam, hogy kormányt lehet váltani, de a NER jogállami eszközökkel leválthatatlan (illetve 2/3 kell hozzá, az meg nem lesz).
Persze nem jogállami eszközökkel meg lehetne csinálni, de az már az Alkotmánybíróságon elbukna, nem is beszélve a nemzetközi fórumokról. Világbotrány lenne egy alkotmányos puccsból - ezért szerintem kicsit izmoznak majd, lehet, hogy néhányak munkáját megpróbálják megnehezíteni/ellehetetleníteni, az is lehet, hogy páran bedobják a törölközőt, vagy maguktól átállnak, de feles alkotmányozás nem lesz.
Vagy ha mégis, akkor a már eddig is roncsolódott jogállam semmivé foszlik.
És akkor ez egy ördögi kör, mert ha majd egyszer újra a Fidesz a jön, ők (és a társadalom másik fele) meg a mostani alkotmányozást (és törvényeket) tartják majd illegitimnek, és akkor majd ők fognak feles többséggel alkotmányozni?
Hol van ennek a vége?
Erre is gondolni kellene, persze nehéz gúzsba kötve táncolni, én többek között ezért sem vállalnám az ellenzéki miniszterelnök-jelöltséget, persze engem nem is kértek fel. :)
Ám ha mégis, szted akkor is marad a helyén Polt, marad a médiatanács, marad a választási rendszer, marad ez az alkotmánybíróság, maradnak az alapítványokba átvitt egyetemek, stb stb?
sőt, meg sem fognak próbálni semmit?
tévedsz -- a kimenetel persze megjósolhatatlan, de aki azt hiszi, hogy ugyanolyan módon folytatódik a nagypolitizálás, mint az elmúlt három évtizedben, az is nagyot fog tévedni (akkor is, ha gyurcsánynak hívják az illetőt.)
A radikális szót is újra kellene definiálni: nem csak úgy lehet valaki radikális, hogy buzizik meg cigányozik, sőt az önmagában nem radikalizmus, hanem max hangemberkedés (annak sem túl progresszív).
MZP pl szerintem csomó dologban kifejezetten radikális, retorikájában mindenképpen (a gyakorlatot meg majd meglátjuk - vagy nem).
Hozzá képest Karácsony kifejezetten mérsékelt volt (pl alkotmányozás terén, de úgy általában a stílusát tekintve), sőt az 1. forduló végéig Dobrev is visszafogta magát, csak most kezdett el visszalőni, mert valszeg érzi, hogy hátrányban van.
A DK-ban volt egy munkamegosztás, elvégezték a piszkos munkát mások, Klára eddig nem nagyon piszkította be a kezeit.
A profi sportot nem szabad elválasztani a tömegsporttól. A sikeres élsport vonzza a tömegsportot, a tömegsport meg bázist ad az élsportnak. A tömegsport pedig eü szempontból nagyon fontos, ebben én mindig egyet értettem OV-val aki ezt többször hangsúlyozta.
Azzal persze nincs vitám, hogy az állami pénzeket sokkal hasznosabban is el lehetne költeni. Nyilván futballakadémiára nem sajnálom, az akadémia légiósokkal teletömött felnőtt csapatát viszont bűnnek tartom. Kemény Dénes mondta jó pár évvel ezelőtt, hogy azért esett vissza a magyar vizilabda, mert klubok nem tudtak mit kezdeni a rengeteg pénzzel és orrba-szájba hozták ide az idegenlégiósokat...
Szerintem Jakab már politikai hulla, csak technikai kérdés, hogy mikor földelik el. Pláne, ha MZP nyert, aki mellé már szinte csak ő nem állt be, és ugye az ő esetében azzal, hogy nem támogat senkit, azzal Dobrevet támogatja, hiszen mindenki szerint a szintén jobboldali MZP-t kellene.
Egyébként Jakab stílusát leszámítva a Jobbikot már nyugodtan nevezhetjük ebből a brigádból mérsékeltnek... Nekik szerintem már nincs visszaút a radikalizmus felé, amire ráadásul messze nincs is akkora igény, mint 2010-ben.
Még azt sem zárom ki, hogy egy fordított Lovasi-stratégiát játszom majd meg.
Hagyományosan ugye az szokott lenni az ún taktikai szavazóknál, hogy kis pártra szavaznak listán (pl a Kutyapártra), egyéniben meg az ún "esélyes" "ellenzéki" jelöltre.
Én lehet, hogy fordítva fogom csinálni, és egy MZP vezette listára voksolok, minden fenntartásom ellenére.
Egyéniben viszont nálunk DK-s indul, rá a büdös életben nem szavaznék, így egyéniben a Kutya Pártra voksolok (ha lesz indulójuk itt), nyilván nem nyerhet az illető, de a töredékszavazatok felmennek a listára. A másik opció, hogy mindkét szavazatom a Kutyáknak megy (a Medián 7%-ra mérte őket).
Amit tegnap mondtak, az 3 napra érvényes. Semmi többet nem érdemes belegondolni, tegnap egy dologgal foglalkoztak, mozgósítani az utolsó erőtartalékokak.