Agárdy Gábor kiváló színművészünk halálával ismét eggyel kevesebben vannak a Nemzet Színészei. Ismét tippelésre kérlek benneteket: vajon kit választanak Agárdy Gábor utódjaként a Nemzet Színészei közé? Szeretném azonban a szabályokat egyértelműen rögzíteni, ezért arra kérlek benneteket , hogy maximum 3 nevet jelöljetek meg az általatok vélt valószínűségi sorrendben. Első körben azok között fogok sorsolni, akik a "nyertest" első helyen eltalálják. Ha ilyen nincs, akkor értelemszerűen a második és a harmadik helyen megjelölt személy számít. A nyertesnek küldeni fogok egy Agárdy Gáborról szóló könyvet. Legyen szerencsétek! :)
A 80 év körüli színészeink (ők) közül csak néhány szerepel még rendszeresen színházban. Egyik sem szinkronizál már tudtommal, mivel már a szinkronban sem színészek szinkronizálnak, de nyilván feltűnt. A tévé nem tudom mire vonatkozik, te hány színészt látsz a tv-ben rendszeresen olyan helyzetben amiből meg is él? A való világban? Vagy hol láttál ilyet? Mert ilyen műsor nem készül. A vendégszereplés pedig ugyan az mint a színház, ezek az emberek 75-80 évesek, nem hinném, hogy havi 20 este fellépnek. Úgy tudom Máthé Erzsi pl a Katonában 1 szerepben játszik havonta 1-2-3 alkalommal. Biztos azért kap 100 ezreket.... aha...
Csak tudod, manapság ott tartunk, hogy aki értéket közvetít, márpedig a színészek többsége ilyen, Sztankay épp ilyen, azt lassan megvetik a Kiszel Tündékkel szemben. Ez a szomorú tudod. És az államnak épp az a feladata, hogy értéket képviselő embereket támogasson.
Egyébként a kommentből is kilátszik, hogy a jó magyar irigység beszél belőled. Én ezektől az emberektől nem sajnálom ezt, mert attól még nekem nem lesz jobb. Nagyon "szegény" ország lennénk kultúrálisan, ha még ennyire se tellne.
Egy nemzet kultúrájának igénytelensége, az amit te itt leírtál. Egyébként egy 80 éves embernek milyen más jövedelme van még? A 90 e Ft-os nyugdíja, 50 év munka után? Mindegy, hogy most milyen szakmáról beszélünk, de ez a helyzet.
Bárdy György szerintem se fogja megkapni már, megérdemelné végülis, bár szerintem Huszti és Sztankay is jobb színész. Bitskey Tibor játékát nagyon szerettem, filmben. Neki az volt az erős oldala, nem a színház, és talán ez az oka, hogy nem kerül be.
Egyébként gratulálok nagyon Sztankay Istvánnak, egy nagyon kedves, egyenes ember, aki emellett nagyon helyén is kezeli magát, talán kissé le is értékeli a saját munkáját. Aki becsmérlő szavakkal illette, annak ajánlom hogy nézzen meg vele egy interjút (elérhető). Szóval gratulálok!!!
El kéne törölni az egészet. 630 ezer bruttó, 12 színész, 12 sportoló, és ez egy plusz pénz nekik, mellette van a rendes jövedelmük, ez egy kivételezés.
Én csak azt mondom, hogy megkaphatta. Tkp nem érdemtelenül kapta. Csak én nem tartom olyan nagy színésznek. A jelenlegi tagok közül 9-el nem említeném egy szinten. A maradék kettő megválasztásával anno sem értettem egyet. Hát csak ennyi.:)
Az én várakozási listámon Sztankay István a 3. helyen szerepelt, Bárdy György és Bitskey Tibor mögött. Bárdy György 1921.-ben, Bitskey Tibor 1929.-ben, Sztankay István pedig 1936.-ban született, az előbbieknek úgy látszik végleg le kell mondaniuk arról a reményükről, hogy valaha is a Nemzet Színészévé váljanak.
Furcsa gratuláció, hogy kapásból kétségbe vonod, hogy megérdemelte -e. :-)
Szerintem abszolút megérdemelte, sőt már korábban meg kellett volna kapnia. Fel tudnék sorolni legalább 2-3 férfi tagot (neveket nem fogok írni), akiknél nagyobb színésznek tartom.
De ez persze ízlés dolga, s meddő vita, úgyhogy itt abba is hagyom.
Oké, hogy sokan így gondolkodnak, de ne legyen már kötelező előfeltétel ahhoz, hogy valaki a Nemzet Színésze legyen. (Ilyen alapon Raksányi, Sinkovits etc. sem lehetett volna tag - hogy ne érje szó a ház elejét, hogy csak Bodrogit említem. :) )
Valószínűleg a nyílt szerepvállalással nem ért egyet, mint pl. kiállni egy színpadra és ott okosakat mondani a szimpatizánsoknak. Ahogy pl. szegény Raksányi Gellért tette anno (isten nyugosztalja). Vagy interjúban nyíltan véleményt formálni bizonyos eseményekről. Szerintem ezek távol állnak tőle és ezért az ilyesmit nem helyesli. Én ezt megértem.
Egyébként ugyan így gondolkodik Máté Gábor is. Amikor egyszer Veiszer Alindánál volt vendég, ott elmondta, hogy a barátai (Szarvas Józsi, Rudolf Peti) mindig bíztatták, hogy vállalja fel mit gondol. De ő azt mondta, sosem érezte, hogy ezt neki nyíltan demonstrálni kellene, igen vannak nézetei, van véleménye, de ezt a szűk baráti körén, családján kívül nem akarja megosztani mással. Neki erre nincs igénye. És ez nekem nagyon szimpatikus volt.
A festő fessen, a költők írjanak szép, szerelmes verseket...
Nagyon nem értek egyet ezzel a szerepfelfogással, de szíve joga így gondolni.
Ahogy természetesen Törőcsik Marinak is.
Azért kifogásom így is akad:
1. Oké, ez a szerepfelfogása, de - amennyiben így van - miért nem fogadja el, hogy más színészkollégái másként gondolkodnak erről? Oké, hogy zavarja, de annyira, hogy a politikai szerepvállalás (most tekintsünk el attól az esettől, ha valaki irtó szélsőséges dolgokat hangoztat) kizárja, hogy az illető megkapja a címet?
Ez azért - ha valóban csak erről van szó - nekem erős. (Szerintem - de ez bevallottan csak sejtés a részemről - komplexebb, emberi tényezők lehetnek emögött. De az meg rossz, ha az emberi kapcsolatok, viták felülírják a szakmai kvalitások fontosságát.)
2. És akkor mi lesz Bodrogi Gyulával, vagy a többi, politikailag szintén elkötelezett színésszel?
Ő mégiscsak a Nemzet Színésze lett... Szerintem nagyon is megérdemelten! Csak nem kettős mércéről van szó?..
Molnár Piroska használta vhogy így, nem állítom, hogy szóról, szóra ez hangzott el. Úgy értette szerintem, hogy a közönség (szerintem elég sokan) nem tud elvonatkoztatni attól az információtól, hogy xy ide vagy oda húz. Szerinte ennek az egésznek ki kellene maradni a színművészetből.
Ez nálam is így van. Pl. Avar István MSZMP-s képviselő volt, még is nagyon kedvelem a játékát, és jó hallgatni, ahogy beszél (filmben, darabban). Aki ilyen téren ilnteligensnek vallja magát, az akkor sem fordul el az adott színésztől, ha az más politikai nézeteket vall.
(Az meg mellékszál, hogy alapvetően mást gondolok a kérdésről, mint Törőcsik Mari vagy Molnár Piroska.
Sok színész van, akiről tudom, hogy máshogy gondolkodik politikai-vallási etc kérdésekben, mint én, ettől még - ha csak nem nagyon durván véresszájú, de ez egy értelmes művészember esetében ritka - ugyanúgy kedvelem.
Ezt a "közönséget valahol választásra kényszeríti" fordulatot nem tudom, alkalmazta -e bármelyikük, vagy csak te foglaltad össze így, de számomra értelmezhetetlen.)
Egyébként egyetértek ezzel a gondolattal. Anno Vágó István is ezt vallotta, aztán mióta nincs munkája már ő is nyíltan besorolt valahova :) Egyébként lehet, hogy köztudott Sztankay nézete, de én pl. sosem hallottam erről. Szerencsére mindig csak a munkájival, filmjeivel, darabjaival találkoztam. Mindenesetre sejtem, akkor hogy miért szúrja a bent lévők szemét.
Nem akarok napi politikába belemenni, de annyit azért megjegyeznék, hogy pl. Bodrogi Gyuláról (nem ő az egyetlen a mostaniak közül sem, csak ő ugrott be elsőre) is "köztudott, hogy hova húz", az ő esetében ez valamiért mégsem zavarta Törőcsik Marit...
Már meg nem mondom, hogy hol olvastam Törőcsik Maritól egy olyan véleményt, miszerint ő nem helyesli ha egy ismert színművész nyíltan felvállalja a politikai nézeteit és ezzel a közönséget valahol választásra kényszeríti. És úgy tudom Molnár Piroska is ugyanezt vallja, hogy az nem jó szerinte amikor egy művész felmegy a színpadra és a közönség fejében ott van az a gondolat, hogy na ez xy párt szimpatizánsa. Mert ez elvonja a figyelmet, összezavarja a nézőt. Szerinte mindenkinek joga van hinni akiben és amiben akar, de ezzel nem jó terhelni a közönséget.
És ugye Sztankay Istvánról köztudott hova húz. Talán ezért nyilatkozta, hogy van vki aki nagyon nem akarja őt.
