Keresés

Részletes keresés

sieshu Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3063

Nem hiszem, hogy feloldható ez az ellentét. Akinek több adatik, az a hatalomban hisz, akinek kevesebb, az a szeretetben. Én nem tudom, melyikben higgyek. Amikor túl sok volt a Taigetoszból, akkor jön a szeretet uralma, amikor túl sok volt a toleranciából, ami mindent beolvaszt, minden határt elmos, és ezért káoszba fojtja a világot, akkor jön a szelekció uralma. Tanulóka provokálókának úgyis mindegy, szerintem vedd le róla a kezed. :D

Előzmény: ovisista2b (3043)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3062

Gyógyítón kérlellek!

Előzmény: ovisista2b (3060)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3061

ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ, dehogy! Tulajdonképpen, ez olyan lenne számodra, mint mikor Drakula számára egy keresztre tekintés... ;)

Előzmény: ovisista2b (3059)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 1 3060

Nem kérleltél Gyógyítón így minden szvam csak ingerelne tégedet, úgyhogy játszmádzkodgy kérlek a csunyácskáddal!

Előzmény: Törölt nick (3058)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 1 3059

te most parancsnoklasz is?!?

Előzmény: Törölt nick (3055)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3058

1.47-től 2.08-ig mondotakkal nem értesz egyet?

Előzmény: Törölt nick (3057)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3057
Előzmény: ovisista2b (3054)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3056

Tudod már, hogy mért nem volhat rosszalkodni gyűlölködőn?!?

 

Mert gyalázni, leuralni próbálni, lopni-csalni-rabolni és gyilkolászni csak addig volhat, míg akad kit-mit, utána már csak a magány maga-magát szüntetheti!

Előzmény: Törölt nick (3044)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3055
Előzmény: ovisista2b (3052)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3054

Ugye csak bizonyos franciákat utálsz?!? Mert voltak millió-szám köztük is, akik a polgár-háborút provokálták!

Előzmény: Törölt nick (3047)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3053

A tráromlatosság a boszor-gányolóak "természte"! Vagy netán ez is elkerülte a Figyelmed?!?

 

A TRÁGÁROMLATOKRÓL – A KÁROMKODÓS SZITOK- ÉS ZOKSZAVALÁSOKRÓL!

 

Attrocitás Érne netán?!?

 

És Kész volna máris a fölIndulás?!?

 

Az indulatoskodhatnék dühöngene és haragra gerjedten métatlanka máris ölne a delikvens?!? Gyilkolászna?!? Pusztítaná, akiket csak érne?!?

 

És hozzá üvöltözve bujtogatná uszítva a népségeket, hogy ők is Tegyék ezt vele?!?

 

Mármint, hogy őt nyírják ki?!?

 

Vagy, hogy Mindenki Mindenkit döglesszen ki és meg is halálra?!?

 

Ez volna csak Igazán a boszorkaság, ugye?!?

 

Mert a boszorkány gányol, ront-rontgáll és selejteket termelne, vagy inkább még azokat se, hanem egyenesen hulladéknak hulla-tetemedteket holtra?!?

 

Hogy ne is lássa, hogy milyen ganaj?!? Ő maga, mikor nem problémázgatna, hanem „cselekedne” rém-tetteket és ezzel szörnyedné a tébolytól megkeverdettségét, kavargó és össze-vissza tekeredős kínnal és keserves fájdalmakkal szenvedve el szenvelgését, hogy ő olyan szerencsétlen, hogy nem marad neki már csak az öldöklő gyilkolás és a pusztítás kietlensége?!?

 

Miiii?!? Hogy Gyógyulni inkább és annál is inkább Gyógyulhatnia?!?

 

Hát ekkora „áldozatot” tőle Ki Kívánhat?!?

 

Mert a tébolykállatka boszor-gány semmiképp se Gyógyulna, csak konzerválná sértettségét és bosszankodva bosszulkodna?!?

 

Sérelmezve, hogy sérülékeny Lévén, mint Mindenki ő is, hát hogyan is sértethetett egyáltalában?!?

 

Miképp volhat az, hogy őt a hatalmaskodóan kiszolgált úrhatnámságút attrocitás érhette?!?

 

Hát hogy’ jön ő ahhoz, hogy méltatlanul csak úgy sérülődhetsen is?!? És még a reakciója ne is Lehetne az, hogy sértődékenyen ne sértődősdizzen sértegetve, akiket csak érhet?!?

 

És hogy pont ne azokat bántalmazza, akik nem is árthattak neki?!?

 

Hogy épp az a „kéjes”, hogy nem is merve visszapofázni se a nálánál hatalmaskodóbb akarnok zsarnoklóaknak, akik méginkább megyaláznák és vége-láthatatlan terrorizálnák, hogy még boszorkábban gányolni tébolyodhassék és ezzel meg ellene volhatna minden kiszállhatásnak a lavinázódó örvénylésében a háborúságoknak?!?

 

Hanem annál is inkább olyanokat gyűlölne veszettül, akik gyengélgedőbbnek tűnnek, hátha azok nem ütve vissza hagynák, hogy aztán kíméletlen meggyalázzon ronccsá és hulla-tetemedtté is ártatlankákat meg főképpen?!?

 

Tehát a boszorka a „bosz” szó-gyökből mit csinál tébolyodottan dühöngve és tombolva?!?

 

Igen, termeli a rontást, vagyis boszor-gányol, vagyis baszik és basztat mást is, azaz baszakszik!

 

És mi van, mikor a boszorka baszomkodik és bazdmegolva uszít, hogy szétbasszák még gyülevész hadaikkal az istenségeket is, akiknek ők az elleneik?!?

 

Az, hogy pina fasz és fasz picsa együtt basz és vol’ belőle tar- és bőrfejű nácicska csicsázódtatképp kiskopasz?!?

 

TEHÁT VIGYÁZAT! NE KÍVÁNJ OLYANT, AMIKET MÉG MAGADNAK SE KÉNE KÍVÁNJ ANNYIRA, HA MEGGYALÁZTAK ÉS RÁFOGNÁNAK, HOGY TE IS NYUGODTAN GYALÁZKODJ ÉS TERMELD A SELEJTET ÉS HALÁLT! --  ez semmiképp se pont „buli”, mert megbánható és akkor már netán késő, mert nem támaszthat fel senki sem!

 

Bár azt hazudják némelyek, hogy dehogynem!

 

Tudod: rabolni-gyilkolni csak addig volhat, míg akad kit és mit!

 

Utána már csak a Magány maga-magát szüntethetné!

 

Dehogy a boszor-gány épp az, aki már mintha döglött volna, élő-hulla és rető-förtelmedzked’!

 

A helyett, hogy Gyógyulna inkább ki tébolykállatsága, ha nem is hulla-merev kómájából?!?

 

Te miképp Látod: fontos vagy rendkívül, hogy boszor-gányolj?!?

 

Vagyis köpköve fröcsögöd-e trágáromlatosan és káromkodóan a szitok és zok-szavakat?!?

 

Tehát összefoglalóan:

 

S. Nemes Ilonka Tanítja, hogy a magyarok az Ős-Hazából délfelé Menekülgetve és kalandozva más, agresszívebb népségektől hajtva (pl: bessenyők) a Kaukázus környékén „türk” népségekkel is Éríntkezve, Tőlük összeszedték fertő-förtelmül és hurcibálták tovább Magukkal a Kárpát-medence felé is – GYÓGYULATLAN! – és itt letelepedten máig hatóan sajnos szinte unos-untalan kérődzik-szajkózzák és imamalmozgatják, hogy miképp is „igéz” az boszor-gány?!?

 

Mert mivel a „bosz”-szógyök megrontót jelent, ezért a megrontások „igézete”, vagyis a szaporázása a rontgállásoknak, illetve szaporítása, meg újratermeltetése is a roncsságoknak, meg hulla-tetemedtre döglesztéseknek ki és meg halálra --, nos eme „művelet-rendszer” neve a boszoka „igéződte”, vagyis a boszi – baszik!

 

De ezt nehogy össszetévesszük azzal, hogy Kik-Kik Öröm-Gyönyörülős Élvsz-Kéj Üdvösen Koitusz-Orgasztikás Szárnyallásban Segítik Egymást a Lét Boldogságok-Csúcsozatos Harmóniáit Élhetni ki-be Teljesedően!

 

Sajnos a boszokák pont az ellenkezőjét „igéződik” akkor, mikor baszakszanak!

 

Ők ezzel azt „cselekednék”, még magukat is átverve, hogy bántsd, rontsd meg, gyalázzd szét, tedd tönkre, tipord el, szorítsd ki még a szuszt is belőle és ne hagyj nyugtot neki, amíg Él! – ha kéri kikönyörgően követelve a delivens, hogy bántsák, ha akarja, ha nem!

 

Vagyis nem épp áldott „nemi aktus” az övék, mármint a boszor-gányolóké!

 

A bosziknak megTaníthatni a Gyógyulandás Igényét – ez a Művészete és Tudománya a Terápiáknak!

 

Segítség! – mert mielőbb Gyógyulunk Velük, annál Jobb! (És ez nem a „jobbik”-ság!)

 

Már, hogy Jobban Léve, Jobban is Figyelhetünk, ami még annál is Jobbá Téve a Jobbaknál is Jobbá Jókodhatottakat és egészen már Jól Léve, hát még Jobban Lehetni a legeslegeslegJobbaknál is Jobbulódhatottan! – ez a Lét Prímán!

Előzmény: Törölt nick (3047)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3052

Látni Láttam, de el is feledtem!

Előzmény: Törölt nick (3046)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3051

Az ellen-párok, mint a Szeret és gyűlölet nem ugyanazok! Illetve ne oltják ki egymást! Csak a beteg 'zEmber képzeletében!

 

Jogot formálni, hogy gyűlölhess, csak mert a Múltakból háramlik az nem az Ész-Lényiség!

 

A Jelenedhető Jövőkből kimarasztalandóak az Igazságosabbságokkal a rosszalkodások!

 

Mintha nem hallodtad volna Anyut! Pedig már sokszor elMagyarátuk, hogy mért nem volhat rosszalkodni, ugye?!?

Előzmény: Törölt nick (3045)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 1 3050

Ha gyűlölsz nagyon beteges vagy! De abból is Gygyulhatni sok Melókával!

Előzmény: Törölt nick (3045)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 1 3049

A verbális agressziókat követi többnyire a cselekvésesek is! -- ezt ugye hallottad már?!?

 

Áh! Hogy te kivétel volnál?!?

Előzmény: Törölt nick (3045)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 1 3048

Meddig kell még itt tombolj?!?

Előzmény: Törölt nick (3047)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.07 -1 0 3047

A kurva franciák is meglehetősen hibásak ebben, GYŰLÖLÖM őket!!!

 

Liberté, Égalité, Fraternité !!! Meg a lónak a nagy  .....-t! :)

Törölt nick Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3046

Láttad a Napfivér Holdnővér c. filmet?

Előzmény: Törölt nick (3045)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3045

Nem fizikai erőszakra gondolok, csak a gondolat és véleménynyilvánítás szabadságára. A szeretet és az elfogadás mellet a gyűlölet a kirekesztés az intolerancia ne minősüljön negatív cselekedtnek, tessék elfogadni. Ha már nme szimpatizálok valakivel pl. bőrszíne miatt és ezt ki is mondom, akkor a nyugati demokrácia ne rekesszen ki ezért. Ne vegyük el az emberektől a gyűlölet és annak verbális kifejezési módját se közvetetten, se közvetlenül, se morálisan se szabályokkal. Azért is, mert az egész álságos, hiszen tudjuk, csak a mesékben vannak szentek, az ember egyik alapvető természete a gyűlölet, a bosszúállás, önzőség, stb.

Előzmény: ovisista2b (3043)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.07 -1 0 3044

Nem provokállak. Szerintem rossz a rendszer. Az emberek valójában nem egyenlők, nem is lenne joguk ezt követelni, pláne nem az emberiség egyetemes alap téziseként kezelni. El lett ez baszva.  

Előzmény: ovisista2b (3041)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3043

Szia Kedves Sieshu! Üdv és Üdvözülendés az Üdvlészletekkel! MInden Jókat Előre is és mindég!

 

Bocsánatot Kérek, hogy elsőkre netán összetéveszthető ennek hozzászólásnak a kinézete, hogy mintha Igazából Téged kárhoztatnálak, pedig sajnos egy nagyon beteg valaki Kéri a Segítségünk!

 

És mivel Te már többször is felülmúltál már Engem az érthetőesek Fogalmazásaiban, hát Kérlek SEtís most is elMagyarázni szegény betegecskénknek, hogy mért nem Lehet rosszalkodó, JÓ?!?

 

Ugyanis úgy csinál szegény, mintha nem hallotta volna milliomszor is Anyutól is többek közt, hogy Gyerekek azért csak a Jókodást preferáljuk.... de hát folytani Tudgyja máris, ha nem annyira vészesen hülyülődhetődött el fájdalmában, Igaz?!?

Előzmény: Törölt nick (3039)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3042

Szia Kedves Sieshu! Üdv és Üdvözülendés az Üdvlészletekkel! Minden Jókat Előre is és mindég!

 

Hát Igen, csakugyan nehéz Kérdések! De vajon eleve feladgyjuk az Elemzéseiket?!? Netán mert közönyössé váltunk, vagy csak lusták volnánk mindiga mélyebbjére nézni a Dolgoknak?!? Esetleg az úgy nevezett "bőség zavara" riaszt, hogy mennyire bonyolult és szerte-ágazó minden?!?

Előzmény: sieshu (3040)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3041

Ha már ezt cselekeded, akkor az nem "jog"-kérdés hanem a te sajnálatos tébolykállatos zsarnokló terrorod volna, Igaz?!? Mért kéne ezt a "jog"-eszközleteivel szentesíteni?!?

 

Egyébként mért provokálsz?!?

 

Ha fogyatékos vagy Szerethetni és Harmóniákkal Bölcsen és Békén Lenni, akkor nem Gyógyulászni kéne ki abból a türelmetlekedős hatalmaskodóan kiszolgált úrhatnámságából a retrográciáknak?!?

 

Mért mérgeznéd itt a Terápiákat?!?

 

Elvileg szükséged Lenne Neked is ilyesmikre, csak még nem Látsz ki a betegségből, hogy hogyan Kérd a Segítséget?!?

Előzmény: Törölt nick (3039)
sieshu Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3040

Determináció és szabad akarat kérdése legalább annyira nehéz, mint az egyetemes jó kérdése.

Hát igen, vajon a történések tudatos szemlélete, a felülbírálás képessége adottság vagy szabad akarat? Pl. a tömegpszichózisnál. A tudatos emberek nem eleve hajlamosabbak a tudatosságra? Azért fejlődik az egyik ember, míg a másik nem, mert hajlamosabb rá, vagy mert így akarta? Vagy ha mindkettő, akkor mi az arány, megállapítható ez egyáltalán? 

Előzmény: ovisista2b (3038)
Törölt nick Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3039

Vajon, miért nincs joga egy embernek ahhoz, hogy akár bőrszín, akár vallási alapon ne szipatizáljon más emberekkel? Vagy, ha van joga, miért nem hangoztathatja szabadon ezt úgy, hogy nem éri ezért őt semmilyen retorzió? Másokat gyűlölni, nem szeretni felebarátod nem alapvető emberi jog? :)

Előzmény: ovisista2b (3038)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3038

Sziasztok! A "tiszta lap" vajon ilyenkor mért is nem Működik Agyunk Patyolataképp?!?

 

https://tilos.hu/episode/lostorrentos/2017/10/07

 

Az úgy nevezett "szabad akarat"?!?

Előzmény: ovisista2b (3037)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3037

Tudod: jöjjél-e el Szabadság és Szüljél-e olyan "rendet"?!? -- József Attilácskát kiss Korrigálva hogy torzulásunk görbe-tükre kissé kiegyenesedhessen!

Előzmény: ovisista2b (3036)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3036

Szia Kedves Sieshu! MInden Jókat Előre is és mindég! Üdv és Üdvözülendés az Üdvlészletekkel!

 

Szinte minden Tekintetben Igazad van, ám mintha kissé Kedveznél annak, hogy a különféle hajlamok, az úgy nevevezett "adottságok" vagy "tehetségek" mintha mellőzhetődnének akkor, ha kimondod a "szabad akarat" varázs szót!

 

Igazad van abban is, hogy a környezet mennyire befolyásolja, talán 90%-ban is a genetikei Lottó Által Szüleinktől hagyomonyozódott heteg-izigleni elátkozást, illetve áldásosságot olybá írva felül ezket, mintha nem is Lenne Igaza Dawkins-nak az ÖNZŐ GÉN-jével! -- ám sajnos épp az iménti cikkban kapunk egy utalást arra, hogy evolúciósan mennyire Jellemző a a hit-világok kialakulása, mintegy a FEjlődés egy kikerülhetetlen Grádicsa!

 

És ha eléggé "szennyezetek" az Egyedek, akkor Csoda-e hogy a tömeg-hipnózis által méginkább hathatnak, Gondolva itt a háborús pszichózisok sokára!

 

Én is hajlanék arra, hogy a Gyermek Agya-Működhette Elméje Patyolatát ne szennyezzék holmi boszor-gányoló wc-falfirkák belévésve marva holmi trágáromlatoságokkal fertő-förtelmeket, és így a ragály járványosításával elharapódzni netán a zsarnok terrort is, még akkor is, ha Hard-Ware nem feltétlen Jó minden ártó Soft-Ware-t kiszolgálni!

 

Így Tanakodgyjunk talán tovább, hogy vajon mennyi a "determináció" és mennyi a "predesztináltságokra rácáfoló" Szabadabbság Esélye?!?

 

Igen, már idéztem többször is ezt az iménti cikket is, most épp azért, hogy Lássa Tanulóka Gyógyulóka is, hogy Érdemes Lett volna Olvasó Naplót írnia, ha nem Olyan Jó az Agya, mint Neked Kedves Sieshu, hogy felismered ami már volt!

 

És akkor Engedd meg Kérlek, hogy két Képzetet is idefoglaljak amik már voltak Emlékeztetőnek, hogy mennyire is nehéz ama "szabad akarat" révén bárhöz is fogni!

 

 

 

Előzmény: sieshu (3035)
sieshu Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3035

Ez egy érdekes összefüggés, mintha már küldted volna, de ettől még a belőle levont következtetés lehet hibás, vagy pontatlan. Csak annyit lehet megállapítani, hogy a két dolog egyszerre létezik. Az emberi agy egy tiszta lap, amit aztán különböző hatások érnek, a környezet, a szervezet saját állapota, anyagai által. A hatások által alakulnak az idegsejtek, agyterületek közötti kapcsolódások. Ezért leegyszerűsített azt mondani, hogy az agyi struktúrából következik a depresszió vagy a skizofrénia, mert bár ez részben igaz, de ezt a megváltozott agyi struktúrát valami létrehozta, valamilyen trauma. Tehát, ha a külső hatás rombolni tudott, meg lehet kísérelni építeni is vele. Az agy sokkal több rugalmasságra képes, mint ahogy azt gondolták korábban. Nem az idegsejtek száma van fókuszban, hanem a közöttük lévő kapcsolódások mennyisége és minősége, ami nem determinált, hanem alakítható.

Ugyanígy a vallásosság is okozhatja az eltérő agyi struktúrát, de legjobb esetben is ezek egymásra ható folyamatok, nem egyirányú ok-okozati összefüggések. A szabad akarat arról szól, hogy a betáplált információkból te mit raksz össze. Nincs olyan, hogy a semmiből ott van egy agyi struktúra, és az majd okoz valamit. Ha tegyük fel vallásos közegben nő fel egy gyerek, akkor is annak a közegnek a lenyomatát fogja hordozni. Ha felnőtt korában lesz vallásos, akkor is korábban érték olyan ingerek, amelyekből ő összerakta magában a hitrendszerét, amelyek által kialakultak azok a bizonyos jellemző kapcsolódások.

Előzmény: ovisista2b (3034)
ovisista2b Creative Commons License 2017.10.07 0 0 3034

Szia Kedves Sieshu! Üdv és Üdvözülendés az Üdvlészletekkel! Minden  Jókat és mindég!

 

Konkrétabban is Lehetne vajon, hogy "Oshoban mintha a végtelen romlottság keveredne a végtelen igazsággal, a legmélyebb mocsok a médiumisággal", hogy ez vajon mit is Jelent?!?

 

Abban Igazad Lehet, hogy a tökre összezavart agy produkálhat olyant, behódol! De sajnos eleve kell hozzá egy olyasmi amit már Említettünk:

 

Megvan a vallásosság biológiai oka

 

Az evolúció a kulcs

 

2014. január 24. 11:17

 

Az Auburn Egyetem kutatói azt vizsgálták, hogyan alakítják az agyi hálózatok az egyén vallásos hitét. Eredményeik különbséget mutatnak a vallásos és a nem vallásos emberek agyi kölcsönhatásai között.

 

Az egyetem kutatócsoportja Gopikrishna Deshpande vezetésével a Brain Connectivity szakfolyóiratban közzétett tanulmányukban arról számoltak be, hogy eltérések figyelhetők meg azokban az agyi kölcsönhatásokban, amelyek a tudatteória (theory of mind, ToM) agyi hálózatban vesznek részt.

 

 

 

Ez a hálózat áll az emberek azon képességének hátterében, ami a személyes hiedelmeket, szándékokat és vágyakat kapcsolják össze más emberekével. Az erősebb tudatteóriával rendelkező személyek a kutatás eredményei szerint vallásosabbak. Deshpande szerint ez alátámasztja azt a feltételezést, hogy az evolúció során az emberekben a tudatteória képességeinek fejlődése okozhatta a vallás megjelenését az emberi társadalmakban.

 

"A vallásos hit egyedi emberi tulajdonság, amely a világ legkülönbözőbb kultúráiban megfigyelhető, még olyanokban is, amelyek egymástól függetlenül fejlődtek, például a közép-amerikai maják és az ausztrál őslakosok" - magyarázta Deshpande. "A kutatók ezért régóta feltételezik, hogy valamilyen biológiai alapja lehet a vallás kifejlődésének az emberi társadalmakban."

 

Deshpande és munkatársainak vizsgálatát megelőzően egy a Proceedings of the National Academy of Sciences szaklapban publikált korábbi kutatásban funkcionális MR-vizsgálattal képezték le magukat vallásosnak illetve nem vallásosnak valló emberek agyműködését, miközben a vallásos hit három pszichológiai dimenziójáról gondolkodtak. Az fMR-vizsgálat azt mutatta, hogy a három pszichológiai dimenzió különböző agyi hálózatokat aktivált az agyban, de az aktiválódás mértéke nem tért el a vallásos és a nem vallásos alanyok között.

 

Előzmény: sieshu (3033)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!