A 20d topikban találtam, nem pont ez a szempont, de más a sorremd:
'Homo Faber válasz | megnéz | könyvjelző 2005.11.30 20:33:00 (6612) A BME fotóslistáján írták ma: "A decemberi CdI-ben van egy teszt az aktualis DSLR-ek keresojerol. Leirjak a gyari adatokat, meg pentamirror, pentaprizma, stb ez most nem is erdekes a vegen van egy tablazat a sajat meresi eredmenyeikkel, ezt probalom itt roviden osszefoglalni. A zarojelben levo szam a legjobbhoz kepest mert sotetedes FE-ben, tehat a kisebb jobb.
(0) EOS 5D (0,1) EOS 1Ds MarkII (0,2) Dynax 7D (0,3) Nikon D200 (0,4) Nikon D2X (0,5) EOS 1D MkII N (0,6) EOS 20D, Nikon D1 (1) *ist DS (1,1) EOS 300D, Fuji S3 Pro, Olympus E500 (1,2) EOS 350D, Nikon D70s, Olympus E300, ist DL
Magyaran a draga 2,8-as objektived kb. 4,5-os fenyerot produkal egy 350D keresojeben egy 5D-hez kepest..."
"Majd ha nem Gizikét hasonlítasz gőzekével (fullfreame-et croppolttal) akkor majd megpróbálhatsz objektíven gondolkodni."
csak lassan a testtel. nálunk hozzáértőbb emberek sok műszerrel mégis összehasonlítják, aztán az eredményt közzéteszik.
az Eos 1D Mark II N laborban is és gyakorlatban is megverte a fullfrémes Ds mk II-öt. mert a produktum és a használat összehasonlítható.
de hogy mondjak valami bíztatót: az 5D laborban látványosan megverte fullfrémes testvérét, csak a gyakorlati vizsgán lett gyengébb. leggyengébb pontja a sarkok sötétedése.
a fullfrémet (a lóhossznyi technikai fölény ellenére) keményen meg kell fizetni, s nem csak forintban, hanem kompromisszumban is.
Ne pánikolj, ezek az emberkék csak és azért vitatkoznak, hogy nehogy véletlenül azt higyje a másik, hogy neki van igaza. Közben pontosan tudják, hogy eggyiknek sincs igaza. De jolesik vitatkozni. Ez van, na... ;o)))
Annyira utálom amikor valaki leszutyokoz, meg leszaroz kétszázezer forintos gépeket. Kíváncsi lennék neked milyen van , és milyen szarral kezdted. Mert én például egy "szutyok" 300 D-vel, és van ám 50 -es obim is hozzá.
mit nem lehetett eddig e nélkül lefényképezni soma? Mi az az egyvakus téma amihez kell a távolságadat, és nincs alternatívája??? Legalább egy példafotót ami e nélkül nem készülhet el???
szvsz ez egy új sor a brossurában, egy marketing fícsör... Sokkal fontosabb lenne egy digitális műhorizont hogy a vízszintes lássuk a keresőbe, szerintem :-)
Azért lenne pár kérdesem arról, hogy ezt milyen körülmények között mérték.
Ugyanis az un. "compensation unit", azaz a peremsötétedést korrigáló egység még a RAW file létrehozása előtt van! Tehát semmilyen módon nem tudják megmérni, hogy ezek a számok az érzékelő felépítésének vagy a szoftvernek köszönhetőek.
Persze a durva eltérések egyértelműek, de a kisebbekből én semmilyen következtetést nem vonnék le.
Az, hogy ezeket milyen objektívvel mérték, egy újabb kérdés.
hát addig amíg nem vert egy kört az EOS rendszerrel a Nikonra egy stadionnyit...
New F-1 High Speed Motor Drive Camera Marketed February 1984 Adjustable film advance speed: 14 fps (H), 10 fps (M), 5 fps (L), and 1 fps (S).
Nikon F3 High Speed: Although referred to as the F3 High Speed, it was made for the 1998 Nagano Olympics. Top speed is 13.5 fps (frames per second) -- the fastest Nikon.
Nos kellett egy kicsi idő akkor is hogy majdnem behozza a Canont :-P
már számolható ugye hogy mikor éri el a Nikon digitális camerák tudása a Canon jelenlegi szintjét?
Majd ha nem Gizikét hasonlítasz gőzekével (fullfreame-et croppolttal) akkor majd megpróbálhatsz objektíven gondolkodni.
Addig ez csak pár betű.
DE.. Hogy én is meghasonlott Canonos lehessek egy kicsit.
Ez a D200 elég jó cucc lett. Támogatja a régi nikkorokat, és 10MP, 1,6 helyett 1,5-ös szorzó, olcsóbb mint az 5D, és nem nagyságrendileg drágább mint a 20D.
Szóval most jött el az a pont, hogy nemcsak azért vesznek az emebrek Canont, mert technikailag lóhosszal előbbre van. Végre lehet valóban választani.
Amúgy egy gagyi D50-el és 50/1,8-as Nikkorral is lehet ezerszer jobb képet csinálni mint egy 1DmkII-vel, míg egy szutyok 300D + 50/1,8 Pancolarral is porig lehet alázni egy D2X-et.
Vannak ilyen örök viták. Anno azon ment, hogy DN vagy NC, esetleg VC. Meg hogy TN vagy KM, esetleg CLi. És ez csak 5-10 éve volt... Ráadásul "győztes" nélkül végük lett. A Canon Nikon vitát sem lehet eldönteni, csak reméljük ezek nem érnek véget oylan hamar mint a DOS-os shellprogramok és a lemezújságok.
Ja igen, jut eszembe: ESZEM ÁGÁBAN SINCS ezen idióták közé tartozni, de már egyszerűen muszáj volt kiírni magamból a mérget. Ne legyetek barmok, inkább fotózzatok, alkossatok. A rendszerek technikai és mitudomén milyen dolgait ugassák meg a mérnökök.
Szerintem emberi szinten (azaz nem mérőműszerekkel és nem laboratóriumban nézegetve) teljesen mindegy, mit veszel a mostani gépek közül. Első lépésben kiválasztod a kiszemelt darabokat, megtapizod őket és amelyik jobban tetszik, kezedben jobban áll, azt megveszed. Pont. Akkora meddő vita ez a kanon vs nikon, hogy az már néha fáj. Komolyan, bazmeg, felnőtt emberek erre verik egész nap, ahelyett, hogy fotóznának aktuális gépeikkel.. Vicc. :/
nézegetem az új Fotomagazint és érdekes diagrammot tesz közzé a felsőkategóriás dslr-ek "Randabdunklung-járól", vagyis a sarkok elsötétedéséről nagylátószögű objektívnél nyitott blende esetén:
Nikon D2Hs 0,4 blende fényveszteség Nikon D2x 0,7 Fuji S3 Pro 1,2 Canon 1D mk II N 1,7 Canon 1Ds mk II 2,3 Canon 5D 2,9
leszűkített blendénél:
Canon 1D mk II N 0,1 Nikon D2Hs 0,2 Nikon D2x 0,3 Canon 1Ds mk II 0,7 Canon 5D 0,7
