Keresés

Részletes keresés

IVÓ Creative Commons License 2003.07.19 0 0 1298
Na ez végképp minősít téged...
Előzmény: Törölt nick (1297)
IVÓ Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1296
5 milla az a 4...
Előzmény: Té (1294)
Wisey_ Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1295
"Nálatok a kapukat kinyitották és többszáz barom berohanva ütötte rúgta a debrecenieket (is)"

Értsétek már meg, hogy nem többszáz "barom" pofozkodott, hanem maximum 10-20(!) ember. A berohanók 90%-a azért futott be, hogy ereklyéket gyűjtsön.

Előzmény: Té (1283)
Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1294
Így közel a 40-hez kicsit hülyén hangzik számomra ez a megszólítás. De azért köszi:-)

Ha már annyira emlegetitek azt a maximális büntetést a pályabetiltás kapcsán, akkor mér' nem jut eszetekbe a pénzbüntetéssel kapcsolatban is. Szvsz minden normális ember belátja, hogy egy ekkora balhét (és azt amekkora sara ebben a klubnak volt, biztosítás hiánya, kapukinyitás) nem lehet megúszni 3 meccsel meg 4 millával. Ha már a törvény csak 3 meccset engedélyez akkor tessék tessék megemelni az egyébként is nevetséges pénzbüntetést.

Előzmény: Szméagol (1293)
Szméagol Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1293
Kisgyerek, a pályabetiltás új egysége az 50 milla? :D
Előzmény: Té (1292)
Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1292
Maximális????
Az 50 milla, az a maximális!!!!
Előzmény: DINO (1289)
bedroll Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1291
Dino!

Vagdalkozás nélkül:

1.Nem, persze ti csak a szenvedői vagytok ennek a "példátlanul" súlyos büntetésnek.
Tévedsz nem alkalmazták a maximális büntetést.

Itt elolvashatod

2.Egy fél idényben játszottunk idegenben minden meccsen, azért mert az egyik partjelzőt eltalálta valami. Gondolj vissza hány üllői úti meccsen dobták meg, köpték le, eddig a partjelzőt, és milyen szankcióval súlytottak benneteket?

3. Már a számok sem stimmelnek, de vegyük sorban mi volt még: az ellenfél edzőjének bántalmazása, az ellenfél játékosainak bántalmazása, újságírók bántalmazása, a pálya megrongálása, a kiszolgáló épületek megrongálása. Voltak események a pályán kívül is, valamint történt olyan cselekmény is ami a szabályzat szerint tilos pályákon (rasszista kifejezések használata), de ennek megítélése eltérő lehet.

bedroll

Előzmény: DINO (1289)
lg18 Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1290
1. ki mondta, hogy tehet? Viszont aki helyesli, az maga is sáros.
Viszont a Siófok pálya ügyében meg nem alkalmazták a törvényt. Azaz nincs erkölcsi alapjuk arra hivatkozni a másik esetben....

2.
(3) Sportszervezetre, illetve annak szervezeti egységére sportfegyelmi büntetésként
a) írásbeli figyelmeztetés,
b) a szakszövetség által adható juttatások csökkentése, megvonása,
c) a rendezői létszám felemelésére kötelezés,
d) szakszövetségi ellenőr fogadására és eljárási költségeinek viselésére kötelezés,
e) sportrendezvény nézők nélkül, zárt sportlétesítményben való megtartása vagy szektor lezárásának elrendelése,
f) pályaválasztási jog határozott időre való megvonása

Az FTC az e) bekezdésig jutott a verekedésért. Az Újpest 1 db kavics bedobásáért kapott f)-et, azaz eggyel súlyosabbat...

Ráadásul
4) A büntetés időtartama
c) a (3) bekezdés f) pontja esetében a három hónapot,
nem haladhatja meg.

Mi meg kaptunk fél (azaz 1/2) évet.

A visszhang nélküliségről annyit, hogy két meccses pályabetiltást kaptunk, és hetekig erről szólt a sajtó. Se a saját csapat, se az ellenfél egyetlen játékosa sem sérült meg.

3. hát még a kispestieket...meccsen kívűl csináltak valamit, aztán mégis bünti...

Előzmény: DINO (1289)
DINO Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1289
Mielőtt a vagdalkozás teljesen elharapódzna, gondolkodjatok el az alábbi pontokon:

1. Miért tehet a Ferencváros arról, hogy mérsékelték a büntetését?
Csak a Sporttörvény maximális büntetését alkalmazták. Aki hibát követett el az a Fegyelmi Bizottság. Mert nem ismerik a törvényt. őket ezért mivel büntetik. Arról meg ki tehet, hogy nem kellőképpen szigorú a törvény???
Talán mi?

2. Az újpesti kődobálás után NEM kellett zártkapus meccset játszania az Újpestnek, hanem pár száz méterrel arrébb egy kulturált pályán (BVSC) rendezhette a meccseit, amíg a romhalmazukat felújították. Mi ebben a büntetés???
Mellesleg az ott rendezett Újpest-Kispest meccsen a játéktéren volt balhé. Szinte visszhang nélkül...

3. Siófokon 12-15 győri verekedett a játéktéren.
Kb. ugyanennyi fradista az Üllői úton.
Nem több százan!!!
A győrieket bármilyen fegyelmi alá vonták???
Minket büntettek már meg vidéki randalírozás miatt!

Üdv: Dino

lg18 Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1288
Az is törvény, hogy a Siófok stadionját tilos betiltani, ha ott játszik az FTC? Mert az esetetekben tényleg a törvényt alkalmazták, de a Siófok-FTC meccs kapcsán meg a törvénytelenséget. Nem bűntettek.

Az elsőnél lehet törvényezni, de a másodiknál csak elfogultsággal lehet őket vádolni...

Előzmény: TÉRDELJ LE ÉS SZERESS (1278)
Frei Tamás Riporter Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1285
Várd meg a hétfőt és letérdelsz te még, kisgyerek.
Szegény hülye. Csürhében jók vagytok, mi?

(A törvény az törvény, épp ezért kéne neked meg a haverjaidnak már ülnie. Mert a szavaid alapján gondolom, te is ott voltál a pályán, kisfiú.

anyátok.)

Előzmény: TÉRDELJ LE ÉS SZERESS (1281)
TÉRDELJ LE ÉS SZERESS Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1284
Elvekről beszélünk, a jog nem válogat de te ezt is biztos jobban tudod...
"Hazudsz! A BKV visszalépett, helyette - a versenykiírás értelmében - a legjobb kiesőként mi indultunk. Ha nem így történik, akkor egy évig másodosztályúak lettünk volna."
Nem taglalnám, miért lépett vissza a BKV, ezt mindenki tudja, de szerintem az utolsó mondatodat ne írd be a tényes topicba.
Előzmény: Té (1283)
Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1283
Igazad lehet....
Nálunk egy kretén a kerítésen átmászva befutott és inkább (rossz) poénból, mint a bántás szándékával fenéken billentette Keneseit.
Nálatok a kapukat kinyitották és többszáz barom berohanva ütötte rúgta a debrecenieket (is).
Aki szerint a két eset nem ugyanaz, az hüjjje...

Hazudsz! A BKV visszalépett, helyette - a versenykiírás értelmében - a legjobb kiesőként mi indultunk. Ha nem így történik, akkor egy évig másodosztályúak lettünk volna.

Előzmény: TÉRDELJ LE ÉS SZERESS (1281)
rage Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1282
"A jövő hét első munkanapjára rendkívüli elnökségi ülést hívnak össze.Demján Sándor ligaelnök és az ügyvezető igazgató , Szieben László a spotvállalkoások képviselőivel közösen alakítja ki álláspontját az ügyben.

Elképzelhető, hogy ismét szigorúbb büntetést kap az FTC ? -kérdeztük dr Szieben Lászlót.

Igen - válaszolta rövien és tömören a liga igazgatója, aki egyelőre bővebben nem akart a kérdéssel foglalkozni"

Írja ezt az egyik mai lap

TÉRDELJ LE ÉS SZERESS Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1281
Akkor elmondanám, hogy amikor Keneseit picsán rúgta az a munkanélküli zavarodott tróger, a mi büntetésünkhöz képest még egy ejnyebejnyét sem kaptatok.
Szerintem a legkevésbé nektek kellene lázadni, hanem inkább csendben lenni, és bólogatni.
Nem beszélve arról, hogy amint már mondtam, hogyha betartják a törvényt, akkor pl. ti már másodosztályúak vagytok.
Előzmény: Té (1280)
Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1280
Jó a törvény szerint csak három meccses pályabetiltás lehet. Akkor legyen 3 meccs. De a pénzbüntetés felső határa 50 milla! Akkor büntessenek benneteket annyira! Vagy az ellenfél játékosainak, edzőjének agyba-főbe verését meg lehet úszni négymillióval? Ami mellesleg kevesebb, mint amibe - az érvényes törvények szerint kötelező - biztosítás került volna!
Vagy te csak azokat a törvényeket ismered amik mögé bújva el lehet kerülni a jól megérdemelt büntetéseteket?
Előzmény: TÉRDELJ LE ÉS SZERESS (1278)
Törölt nick Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1279
Akkor morzsoljad...
Előzmény: TÉRDELJ LE ÉS SZERESS (1278)
TÉRDELJ LE ÉS SZERESS Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1278
Törvények vannak. Érvényesek mindenkire. Ezt nehéz megemészteni nektek.
Megjegyzem, ha a törvényt betartják, most nem vagytok nb1-esek.
Sírjatok gyerekek, friss a kukorica.
Tinódi L. Sebestyén Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1276
Csak tudnám, ki és hogy lobbizta ezt ki...:( Szánalmas.
Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1275
VÉRLÁZÍTÓ!!!!

Jobb lenne lezárni az ügyet, még mielőtt ki nem tüntetik az FTC-t.
Egyszerűen hihetetlen.......:-(((

Roudi Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1274
Szerintem a Fradi menjen el a legfelsőbb bíróságig, mert még ez is túl súlyos büntetés.
Egyszerűen nem értem a ligát. Végre egyszer olyan döntést hozott, ami példaértékű magyarországon, erre tessék. Ezek után aztán várják el a szurkolóktól (és itt nem csak fradistákról beszélek), hogy visszafogják magukat. Minek? Amíg nem hal meg senki addig 3 meccs lesz a maximum.
örsvezető Creative Commons License 2003.07.18 0 0 1273
Hát kegyetlenül megbüntették.... még jó hogy nincs harmadik lehetősége ennek a "fegyelminek" nevezett bizottságnak, mert a végén még a Debrecent zárná ki, hogy fel merészelte bőszíteni a Fradi szurkolókat. Megvárták, amig lecsillapodnak a kedélyek, aztán hagytak mindent a régiben. Röhej, ami ebben az országban megy.
Előzmény: Traubi (1264)
Télikánikula Creative Commons License 2003.07.13 0 0 1272
Én már únom a fradit!
Sanyi_d Creative Commons License 2003.07.07 0 0 1270
Fradi? Az meg mi a faszom?
Törölt nick Creative Commons License 2003.07.06 0 0 1269
Csak a szokásos hiszti a zászlók miatt, meg hogy a keltekereszt az horogkereszt stb.. :))
Előzmény: mash (1268)
mash Creative Commons License 2003.07.05 0 0 1268
a palesztin és iraki zászló is véletlen volt csak
:)

kicsit belekellene ásni magam a mötöká topicba és elolvasni, hogy a zászlón kivül volt-e valami verbális is

de erre lusta vagyok

Előzmény: Törölt nick (1266)
geronim0 Creative Commons License 2003.07.05 0 0 1267
A Ferencvárosi TC-t nem büntetném csak az ellenségeit!!!
Törölt nick Creative Commons License 2003.07.05 0 0 1266
Állj! Debrecenben zsidózás legalább négy éve nem volt!!! Zsiványozás viszont igen, de ez mint tudjuk teljesen mást jelent...
Előzmény: Intruder1899 (1260)
Friderikusz Calligarisz Creative Commons License 2003.07.04 0 0 1265
Így legyen!
Előzmény: Törölt nick (1262)
Traubi Creative Commons License 2003.07.02 0 0 1264
Azt hiszem ez a válasz is tökéletes példa volt arra, amit örsvezető felvetett:
a probléma vállalása - és megoldása - helyett inkább a "máshol is ez van" meg a "bezzeg a másik" személet megy. Tenni akarás nulla.
Előzmény: Intruder1899 (1260)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!