Keresés

Részletes keresés

Biovadász Creative Commons License 2005.06.09 0 0 1034
"akkor mit csináljak? törjem el az orvosok kezét?"

Ne. IRL mi se törjük el a firkálók kezét, mert sajna mi vagyonk azon az oldalon akit rendes embereknek tartanak, ezért erkölcsi és törvényi korlátaink vannak, amiket nem lépünk át. Ezzel vagyunk hátrányban a másik oldallal szemben.

Vergődünk, mert a károkozásuk nem csak a városképet rontja le, hanem a zsebünkön is megérezzük, akár a saját tulajdonunkat kell rendbehozni miattuk, akár ha arra gondolunk, hogy mennyibe kerül a középületek, műemlékek, hidak stb-k lemosása.

Amit teszünk az, hogy puffogunk, levezetjük a feszültséget egy topicon, a felgyülemlett látvány miatt itt csapjuk ki a biztosítékot karlevágásról, szemkinyomásról, stb-ről beszélünk. Az aki komolyan veszi, hogy a topiclakók tényleg ezt akarják, az hülye. Itt lenyugszunk, aztán próbálunk valamit tenni, aláírunk egy lapot az utcán, arra szavazunk aki ígér valamit ellene, közben meg utáljuk a firkálókat, a politikusokat és az impotens rendőrségünket, és nap mint nap munkába járunk az összekarcolt üvegű villamosokon és reménykedünk, hogy legalább a közvetlenül nekünk okozott kárt még egy darabig elkerüljük. (Ami persze nem jön be, mert a frissen festett lépcsőházat dupla élvezettel cseszik össze újra a köcsögök)
Előzmény: yaaman (1033)
yaaman Creative Commons License 2005.06.09 0 0 1033

"de véletlenül sem mondanám neked, hogy ez van fogadd el, majd egyszer az unokád életében lesz jobb egészségügy"

 

akkor mit csináljak? törjem el az orvosok kezét?

na jó, nem offolok tovább.

Előzmény: Biovadász (1031)
Biovadász Creative Commons License 2005.06.08 0 0 1032
"ez a topic arra (is) jó,hogy levezesse az ember a gőzt - most hirtelen megvilágosodtam:)"

Amúgy tényleg erről szól. :)
Előzmény: yaaman (1028)
Biovadász Creative Commons License 2005.06.08 0 0 1031
Hát, pedig nem egy eset volt, amikor külföldön dolgozó emberke lakásába szépen beköltözött egy komplett család, szegényeket ugyebár nem lehet kitenni gyerekekkel a utcára, hidegben, esőben sárban, mert azért egyből tüntetés lenne, no meg a rendörség se tudott önmagában a helyzettel mit kezdeni.
Kivágni jogod az van, de kipakolni egy olyan népséget, ahol a szűk családi körből kijön két focicsapat cserével és gyúróval, ahhoz a jog igencsak kevés tud lenni.
Mire nagy nehezen sikerült kipakolni őket ezer végzés után, addigra a lakás iszonyat romokban hevert, a tulaj addig albérletben lakott.

De igazad van, ha csak egy szimpla kis homeless költözik be, az repül gond nélkül, velük nem kell vigyázni, hogy mit szol hozzá sok jogvédő.

De ez nem az a topic.

Ez a topic nekem arról szól, hogy pár köcsög miatt félévente festünk, vagy rohadt nagy közös költséget fizetünk és festetünk. Nekem ne mondja azt senki, hogy ezt birkaként el kell fogadni.

Apukádat meg sajnálom, de véletlenül sem mondanám neked, hogy ez van fogadd el, majd egyszer az unokád életében lesz jobb egészségügy.
Előzmény: yaaman (1029)
yaaman Creative Commons License 2005.06.08 0 0 1030
na jó, látom, nem az volt a kérdés, h engem zavar-e vagy sem.  tehát még csak annyit, h szerintem rossz példa. gondolom, nem értünk egyet,de inkább feladom, befejeznémezt az állandó ellentmondást.
Előzmény: yaaman (1029)
yaaman Creative Commons License 2005.06.08 0 0 1029
tényleg nem kötekedni akarok, de ezt nem hiszem el. ha magántulajdonú lakásba (akár saját lakásodba) költözik be bárki, bőrszíntől függetlenül jogod van kivágni, mint macskát sz*ni. ha állami tulajdonú, használaton kívüli bérlakásba költözik be bárki, akinek nincs hol laknia, megint nézőpont kérdése,engem annyira nem zavar.
Előzmény: Biovadász (1025)
yaaman Creative Commons License 2005.06.08 0 0 1028
rendben, persze, hogy igazad van. (engem mondjuk a kutyaszarnál jobban foglalkoztat az,hogy a rákos apámat egy orvos sem képes normálisan,vagy legalább embert megilletően kezelni, amíg nem dugja oda a család a teli borítékot, de tényleg minden nézőpont kérdése). sőt,azt is elfogadom, hogy azt is zavarja a firkálás, akit nem érint közvetlenül anyagilag. viszont az általános "letörömakezét" megoldásjavaslat továbbra is szórakoztat, és továbbra is értelmetlennek tartom azt a mértékű verbális agressziót,amire képesek vagytok. ha elkapsz valakit, aki firkálja a falat/faladat,és levered, rendben. de mindet úgysem tudod. ez a topic arra  (is) jó,hogy levezesse az ember a gőzt - most hirtelen megvilágosodtam:)
Előzmény: Biovadász (1026)
courage the dog Creative Commons License 2005.06.07 0 0 1027
hat errol van szo. Tenyleg nem ertem, hogy miert olyan nehez megerteni....
Előzmény: Biovadász (1026)
Biovadász Creative Commons License 2005.06.07 0 0 1026
"had ne ismételjem már magam állandóan: vannak komolyabb gondok, amelyek zavarnak"

Sajna én a kutyaszart ingyen kikerülöm, az arab terroristák elkerülnek, még sose raboltak ki, az egyetlen csoport aki számomra anyagi kárt okoz jelenleg, azok a firkálók.
Lehet, hogy ha sok pénzem lenne, akkor nem zavarnának a miattuk keletkező állandó plussz költségek, de sajna nincs belőle sok, és azt nem erre szeretném elkölteni.
Lehet hogy nálad csak másokról van szó, akiknek a kára nem érdekel, mert ilyenre sikerült alakulnod, de sajna nálam nem másokról van szó.

Ha számodra lehetetlen megérteni azt, hogy valaki nem akar gusztustalanul összefirkált környezetben élni, és ennek elérésére pár köcsög miatt állandóan áldoznia kell, és ez miatt igenis olyan szinten elege lesz a dologból, hogy nem akar többet toleráns lenni, akkor felesleges is tovább magyarázni.
Előzmény: yaaman (1023)
Biovadász Creative Commons License 2005.06.07 0 0 1025
Ok, az egyetlen példa amit kértél:

Önkényes lakásfoglalók kilakoltatása, van akit szegényt nem lehet kitenni a saját lakásodból mert szegényke hátrányos helyzetű és mit csináljon az utcán, a másikat aki meg nem ilyen, azt úgy kivágja az ajtón a rendőrség mint a macskát.
Előzmény: yaaman (1024)
yaaman Creative Commons License 2005.06.07 0 0 1024
egyébként egyetlen példát hozz fel kérlekszépen,amelyben arra próbáltak rávenni,hogy bárkinek fogadd el a bűnöző életmódját, cselekedeteit, bármilyét a hátrányos helyzete miatt.
Előzmény: Biovadász (1020)
yaaman Creative Commons License 2005.06.07 0 0 1023
nyilván azt zavarja leginkább, aki a kárt elszenvedi. akit nem érint közvetlenül, annál nézőpont kérdése. had ne ismételjem már magam állandóan: vannak komolyabb gondok, amelyek zavarnak, a graffiti ellen meg úgysem tehetünk semmit, csak megvárni, míg elmúlik a divatja.
Előzmény: Biovadász (1021)
yaaman Creative Commons License 2005.06.07 0 0 1022
csak ugyanazt tudom kiolvasni, ha a bőrszín emlegetését fontosnak tartod. vagy ha nem sötét bőrű a bűnöző, akkor nála el lehet fogadni a hátrányos helyzetet? szerintem ez a baromság.
Előzmény: Biovadász (1020)
Biovadász Creative Commons License 2005.06.07 0 0 1021
"egyébként soha nem állítottam, hogy nem az, legfeljebb annyit, hogy engem általában nem zavar."

Egen, azt zavarja, akinek kárt okoznak vele. Persze gondolom nehéz felfogni, hogy ha fél évente festeni kell a kőkerítést, akkor az zavarhatja a tulajdonost.....
Előzmény: yaaman (1017)
Biovadász Creative Commons License 2005.06.07 0 0 1020
"bőrszín meg a bűnözés összefüggése... te tényleg barom vagy"

Te meg tanulj meg olvasni.
Nem mondtam hogy összefügg és hogy más börszínű nem bűnöz, hanem hogy azt el kell fogadnom sokak szerint a hátrányos helyzetük miatt egy bizonyos börszínű csoport bűnözését, garázdaságát.
De azért barmozz nyugodtan tovább, ha jól esik a lelkednek.
Előzmény: yaaman (1013)
yaaman Creative Commons License 2005.06.06 0 0 1019
lassan kiderül, hogy mindenben egyetértünk:)
Előzmény: lbence (1018)
lbence Creative Commons License 2005.06.06 0 0 1018
Én is elismerem, bár a konkrét eset tényleg egy farokság volt, ez az egész tüntetés-hacacáré.
Előzmény: yaaman (1017)
yaaman Creative Commons License 2005.06.06 0 0 1017
én is örülnék, ha te is elismernéd. egyébként soha nem állítottam, hogy nem az, legfeljebb annyit, hogy engem általában nem zavar.
Előzmény: lbence (1016)
lbence Creative Commons License 2005.06.06 0 0 1016
Örülök, hogy elismered a dolgot.
Előzmény: yaaman (1015)
yaaman Creative Commons License 2005.06.06 0 0 1015
más tulajdonát összebaszni  garázdaság.valakit utálni a bőrszíne miatt baromság.
Előzmény: lbence (1014)
lbence Creative Commons License 2005.06.06 0 0 1014
Még szerencse, hogy te nem... Mert más tulajdonát összebaszni teljesen kulturált dolog. Így aztán jogalapod is van beszólni a másiknak, ugye?
Előzmény: yaaman (1013)
yaaman Creative Commons License 2005.06.06 0 0 1013

bőrszín meg a bűnözés összefüggése... te tényleg barom vagy

Előzmény: Biovadász (1012)
Biovadász Creative Commons License 2005.06.06 0 0 1012
Még valamit el kell fogadnom?
Nem elég nekem, hogy egy bizonyos börszínű csoport bűnözését el kell fogadnom, mert szegény elnyomott hátrányos helyzetűeket nem érti meg senki, és bárki fel mer lépni ellenük az tüntetést von maga után akár van oka, akár nem?
Firkálókat is el kell fogadnom, ugyanilyen alapon? Na ne....

Jahm, még mindíg várom azt annak a firkásznak a jelentkezését, aki a csodás művészetét amit el kell fogadni mindenkinek, bemutatná a szülei házán és kocsiján. Ők biztos sokkalmegértőbbek a tündibündi más tulajdonát leszarnira nevelt csemetéjükkel, mint vadidegenek.
giornalista Creative Commons License 2005.06.04 0 0 1011

A művészetet nem is neked szánják, hanem egymásnak. Ők pedig tökéletesen értik. A mondanivalót sem neked szánják.. csak ha nyitott vagy, akkor. Persze emiatt rájuk lehet mondani,h ogy akkor egymás házát fessék, meg hogy kérjenek felületet.. van is. De, ahogy mondtad, a graffitinél "nem kizáró ok" az illegalitás.

Előzmény: Gillian (1010)
Gillian Creative Commons License 2005.06.04 0 0 1010
No igen, ez hangsúlyozottan a graffiti hater-ek topikja :-)

Tény, hogy vannak szép graffitik is, vagy legalábbis valamiféle művészi értékkel bírók (már, hogy kövessem courage the dog példáját, és korrekt legyek).

Node nem a "mű" kinézete a fő gond ugye, ezt azért világosan látjuk.
Hanem az, hogy kéretlenül terpeszkedik ott, ahova senki sem kérte.
Rendelje meg a mecénás, ahogy a középkorban volt szokás :-), vagy kérjen alkotási felületet magának az alkotó.
Mondaná erre az ellenoldal, hogy: node ennek éppen a tiltása adja az egyik izgalmét és önkifejezési stílusát. Mondom erre én: ez pont olyan, mint amikor valaki csak arra izgul, ha titokban dughat vagy léphet félre. Beteges izgalom, perverzió-keresés. Lázadásnak ócska és ízléstelen. Ráadásul nem az üzenet jön át (már, ha van), hanem leginkább csak az ember gyomra fordul fel tőle.

Még az ilyen megrögzött lázadóké is, mint amilyen én egyébként vagyok :-).
giornalista Creative Commons License 2005.06.04 0 0 1009

Az utolsó mondatoddal egyet értek. Azzal azonban, hogy nem vagytok hajlandóak kompromisszumokat kötni, nem tudok mit kezdeni. Számomra alap, hogy meghallgatom a másik oldalt majd úgy döntök. Az, hogy teljesen elpusztítanátok a falrajzokat, szerintem túlzó, megvalósíthatatlan és egy új érkezőnek (aki nem olvasta a korábbi hozzászólásaitokat) kicsit "nevetséges" is. Bagatelizált.

 

A modern művészetekről más a véleményünk. A világ fejlődik, az emberek gondolkodása is. A középkor művészetei a megkötöttségektől voltak hangosak, az épületek funkciókat, a festmények elvárásokat szolgáltak, a művészi szabadság, mint olyan, nem létezett. Ha valaki be tudott állni a sorba és pont arra állt rá a keze, amit elvártak, akkor - ronda szóval - befutott.

 

A modern művészet a szabadságra épül, az alkotói tevékenyésgre. Fantáziára, tehetségre, megvalósításra. Vannak olyan képek (maradjunk most ennél, hiszen a graffiti megvalósítása is képszerű, igaz, az eszmét ez esetben háttérbe szorítottuk), amelyeket nézve nem értek semmit, nem tudom, mit akart a festő. Mások előtt megállok és úgymond hatást gyakorol rám.

 

A modern művészetet is el lehet utasítani, hiszen egy fehér alapon szereplő piros négyzet művészi értéke megkérdőjelezhető.

 

Ilyen fiatal korban, mint amiben én vagyok, még vannak az embernek példaképei. Az enyém egyszer azt találta mondani: "A művészet az, amikor az alkotói cél és a befogadói elvárás találkozik. Más szóval: amikor a művész által művészetnek szánt alkotás a befogadó számára is művészetet jelent".

Előzmény: courage the dog (1000)
yaaman Creative Commons License 2005.06.04 0 0 1008

www.banksy.co.uk 

sorry,ez nem az én napom. az előző komment nemér.

Előzmény: yaaman (1007)
yaaman Creative Commons License 2005.06.04 0 0 1007
www.bansky.co.uk az igazi,az előbb kicsit elgondolkodtam közben :))
Előzmény: yaaman (1006)
yaaman Creative Commons License 2005.06.04 0 0 1006
egy Banksy nevű arc csinálta ezeket, igaz, nem is"igazi" graffitik, sablonnal meg mittudomén hogyan készítik. Mo-n is lehet párat látni, a matricázással együtt street artnak hívják ezt az irányzatot. megint lehet vitatkozni,mennyire "art", mindenesetre szerintem egy klasszikus greffet nehezebb elkészíteni, mint befújni egy sablont. ja, www.bansky.co.hu  , ha érdekel valakit a többi alkotása...
yaaman Creative Commons License 2005.06.04 0 0 1005
ezt nem falra csinálták, hanem festmény. az alkotója azzal is szórakozik, hogy saját műveit becsempészi múzeumokba-képtárakba. gerilla-hadviselés...
Előzmény: courage the dog (1003)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!