Keresés

Részletes keresés

del eyes Creative Commons License 2002.01.31 0 0 33
Azt látom :) De nyugi, én nem fújok rá!
Előzmény: rali (29)
del eyes Creative Commons License 2002.01.31 0 0 32
OK

1. Azt nem vennétek komolyan.

2. Ezt nem értem.

3. Erre már válaszoltam.

4. Ez van.

5. Azok, akiknek jobban esett volna, ha ti nem mentek oda.

6. Nincs semmi különösebb bajom veled.

Előzmény: tracy (30)
del eyes Creative Commons License 2002.01.31 0 0 31
Én nem beszéltem veled ilyen stílusban. Csak annyit közöltem, hogy nem az szerint fogok moderálni, ahogy te nekem megszabod.
Előzmény: zsosz (28)
tracy Creative Commons License 2002.01.31 0 0 30
Mikor fogsz válaszolni a zsosz topikjában felvetett dolgokra? (454)
Előzmény: del eyes (27)
rali Creative Commons License 2002.01.31 0 0 29
Csak mérges lett.Senki sem szereti,ha leoszják.
Előzmény: del eyes (27)
zsosz Creative Commons License 2002.01.31 0 0 28
nem jaccom, csak vannak esetek, amikor felall a szor a hatamon. alapvetoen bekes nick vagyok es ezt elvarom azoktol is, akikkel kapcsolatba kerulok, foleg ugy, h te bebujsz egy szellemtelen nick moge es elo se vagy hajlando jonni. de most ez mindegy is, nem erdekel, h ki vagy. nagy ivebn tojok ra. csak ugy gondolom, h a kavehazi egyutteleshez az is hozzatartozik, h a moderatorok arca ne legyen nagyobb a szuksegesnel. es ugy erzem, h a tied bizony csoppet nagyobb volt. az, h utana en hogy reagaltam lenyegtelen, mert csak felvettem a te altalad hasznalt style-t.

telleg olvasd el megeccer, h mit irtal es kerlek, h szedd ki az en valaszaimmal egyetemben. ha bennhagyod, akkor az enyemet is hagyd benn.

Előzmény: del eyes (27)
del eyes Creative Commons License 2002.01.31 0 0 27
Szerintem most te játszol nagyfiút.
Előzmény: zsosz (25)
zsosz Creative Commons License 2002.01.31 0 0 26
ahogy latom a "fonokod" ezzel nincs igazan tisztaban... hat ugye ennyit az elfogulatlan moderatorokrol... :((( kezdem erteni, h miert bassza itt jo sok embernek a csoret meg az enyemnel is jobban ez az egesz elbaszott moderatorkodas... mert a hatalommal csak bizonyos IQ folott lehet tisztessegesen banni.... :(((((

zsosz

Előzmény: Törölt nick (20)
zsosz Creative Commons License 2002.01.31 0 0 25
vedd mar eszre magad, bazzeg!!!!!!!! hogy a picsaba mersz igy valaszolni??? moderalj ki, de azert tartsuk mar meg a jatekszabalyokat!!!!!! azert mar nalad van a kibaszott delete gomb, attol meg elvarom, h ugy beszelj velem, h egyenrangu felek vagyunk, vilagos? olvasd mar el megeccer, h mit irtal.... kinyilik a bicska a zsebemben tole!!!!!!! amit irsz, az oke, de azert probalj mar meg fogalmazast tanulni, legalabb ha moderatort es nagyfiut jaccol, akkor.

zsosz

Előzmény: del eyes (19)
del eyes Creative Commons License 2002.01.31 0 0 24
Ahogy én emlékszem, te kezdtél acsarkodni http-re még a meow-topikban.

Ez zsosz dolga.

Valóban volt egy cinikus hozzászólás egy nyálas akármicsoda nicktől, akit mögött te http-t feltételezed. Bizonyítanád a személyazonosságot? Ellenkező esetben úgy gondolom, talán elnézést kellene kérned http-től.

Más nekem még nem panaszkodott http-re. Ezzel ezidáig egyedül vagy.

Lehetett volna nem reagálni rá és lehetett volna írni a moderatúrának, ha egy hozzászólást sértőnek érzel.

A topikokban általában az jellemző, hogy egymáshoz szólnak az emberek. Egy bizonyos határon belül nem az én dolgom ezt minősíteni. Egyesek szerint még így is túl sokszor beavatkozom.

Nekem úgy tűnik, hogy valami olyasmit vársz el tőlem, hogy a te ízlésed szerint moderáljak. Ez esetben rossz helyre fordultál, én nem szándékozom senki eszközévé válni.

Http-vel számtalanszor indulatoskodtál. Talán négy-öt alkalommal, de most nincs kedvem megszámolni. A többi, régebbi eseted engem nem érdekel.

Előzmény: sierra (23)
sierra Creative Commons License 2002.01.31 0 0 23
Mintha bizony én kezdeném újra és újra a szekatúrát. Neharaguggyámá, de ezért a felelősség abszolúte nem terhel. A provokáció mindig tőle jön, sosem tőlem, én legföljebb reagálok a szövegeire. Az illúzióid nem miattam vesztek oda.

Ja, Zsosz bemondta az unalmast, úgyhogy hanyagolom az ott való válaszolást. De ebben már megint nem érzem hibásnak magam, mert az első ottani piszkálódásra való válaszom uccsó soraiban éppen arról érdeklődtem, hogy nem szúrja-e a szemét a dolog. Sajnálom, hogy annak ellenére nem mondta, hogy igenis szúrja, hogy igenis szúrta. Amint mondta, abbafejeztem. Majd lesz máshol rá terep. De először is szeretnék veled zöld ágra vergődni.

Efféle mocsokömlenyre az indít, hogy nekem meg http-től fordul ki a gyomrom (nem vagyok egyedül ezzel az émelygéssel) és ami ilyenkor kijön belőlem, azt látod.
Sierra meg a széplélekség. Vannak topicok, ahol Sierra nagyon szeret széplelket játszani, mert az arra van kitalálva. Máshol meg a helyi hangulathoz alkalmazkodik. Pl. amikor a "miértírtaleazelőzőamitírt" vagy milyen topicba irogattam, ott felvettem a helyi egyenmodort, az irónikus baráti kötözködést. Satöbbi, ehhez hasonló szellemben. Ennek alapján nem lehet azt mondani, hogy én széplélek vagyok és semmi más, mert így, ebben a formában ez nem stimmel. Talán kicsit jobban ki tudom mutatni ezen oldalamat, mint a többség, no de hogy csak és kizárólag ilyen lennék, az azért enyhe túlzás. Pláne az Index más fórumain.
Namármost én boldogan visszatérnék a korábbi skatulyámba, mert a jófene akarja itten Sierra, a Mocsokömlenyt játszani, nem pedig én...nadehát könyörgöm, éppen ez volt az, amit ez a senkiházi tönkre akart vágni, ezzel kezdődött minden!!!!!!! Boldogan abbahagynám a mocsokömlenyt, ha végre leszállna rólam és nem tenné az alattomos megjegyzéseit, meg baszogatásait. Semmi egyébre nem volna szükség a teljes béke helyreállításához, minthogy az életbe többet ne szóljon énhozzám, ugyanis nekem aztán nincs kedvem őhozzá szólni. Én eddig is lazán el tudtam volna feledkezni a létezéséről, ha nem szekál ismételten. Kis millió jobb dolgom volna, mint vele foglalkozni. Egyszerűen csak levegőnek nézném és kész. De nem, neki föltétlen provokálni kell. Mellesleg nem csak velem jár el így, van aki már több, mint fél éve tesz rá magasról, de ennek ellenére nem sikerült elérnie, hogy hagyja már lógva végre. No ez utóbbi az, amit én nem akarok. Mert ha szerintetek az ő állandó packázása olyasmi, ami itt megfér és nem tesztek ellene semmit, hát akkor legalább én had védjem már meg magamat.
Furcsa, hogy így tudok gyűlölni valakit? Nos ez attól van, hogy amit ő művel, az totálisan ellentétes az én alapjárati békességemmel. Soha senkibe nem kötöttem bele olyan módon, ahogy ő szórakozik a népekkel. Soha. És ha én ezt nem teszem, akkor ugyanezt várom el mindenki mástól is velem szemben. Márpedig éppen ezt az élni és élni hagyni elvet veszi ő semmibe, s ez az, amit mélységesen elítélek. És nemcsak hogy elítélek, de mivel velem (is) csinálja, talán jogom van hozzá, hogy minősítsem a működését.

No, az uccsó pontodnál egy kissé zabos lettem, mert ez akkora igazságtalanság, hogy ihaj. Volnál szíves dokumentáltan alátámasztani, hogy én számtalan alkalommal tűrhetetlen indulatokat produkáltam? Megértem, ha azt mondod, hogy nincs kedved visszakeresni, de akkor légyszi mellőzd a továbbiakban az indulataim számának nagyvonalúan való számolgatását. Mert amellett, hogy nincsen igazad benne, ráadásul nagyon érzékeny pontomon érintettél. Tudniillik roppant büszke vagyok rá, mennyire ki tudok jönni szinte mindenkivel a világon, lásd békés típusú állatfajtába való tartozásomról szóló fejtegetéseimet feljebb. Ha ezzel nem értesz egyet, az azt jelenti hogy totálisan félreismersz. Kérdezz meg akárkit a modikörödben, nem az lesz a vélemény rólam, hogy én egy összeférhetetlen krapek lennék, ellenkezőleg.
Mint említettem, összesen négyszer produkáltam ilyesmit (és itt elvágva, kész konyec, kifújt a valaha elkövetett sértegetéslistám), ezek közül egyik sem lett kimoderálva. Kettőt a Politikán kapott valaki (és ezzel a teljesítménnyel én ott is toleranciavilágbajnoki szintet teljesítettem), egyet a Fórum-játékokban (vele viszont rendeztük az affért, s bár azt állította, hogy nem bántottam meg a szavaimmal, mert nem vette komolyan őket, ennek ellenére én a saját önbecsülésem miatt bocsánatot kértem miattuk), a negyediket zúdítottam http-re. Mindezt kettőezer hozzászólás alatt. Most hirtelenjében nem tudom hány ezrelékre rúg is ez, de az fix, hogy ha összevetsz ezzel a http-vel, akkor néhány kört ver rám összeférhetetlenségben és mocskolódásban.
Szóval nagyon szépen megkérlek, hogy vond vissza légy szíves azt az utolsó kijelentést rólam, mert nem fér össze a valósággal.

Előzmény: del eyes (17)
del eyes Creative Commons License 2002.01.31 0 0 21
Optimális helyzetek nincsenek. Csupán ingadozás a tűrhető és tűrhetetlen között. De elég a locsogásból, mars darálni!
Előzmény: Törölt nick (20)
del eyes Creative Commons License 2002.01.31 0 0 19
Egy dolog, hogy te mit akarsz és egy másik, hogy mit teszek én.
Előzmény: zsosz (18)
zsosz Creative Commons License 2002.01.31 0 0 18
valaszom ott.
Előzmény: del eyes (17)
del eyes Creative Commons License 2002.01.30 0 0 17
A múltkor még bíztam benne, hogy abbamarad a mocskolódás. Most már nincsenek ilyen illúzióim. Ha valaki egyszer elkövet valamit, akkor rá lehet fogni hirtelen felindultságra, véletlenre, akármire. Másodszorra már szándékos.

Nem javaslom, hogy akármilyen formában ezt újra előadd. Ha valami problémád van valakivel, szvsz nem zsosz vagy bárki más topikja az erre alkalmas hely.

Amit ma reggel leírtál, attól nekem személy szerint kifordul a gyomrom. Érdekelne, hogy te, aki olyan szépléleknek adod elő magadat, miként vagy képes egy efféle mocsokömlenyre. Illetve: nem is érdekel.

Abban sincs igazad, hogy a kvházra ez lenne jellemző. Tény, hogy néha elhangzanak trágár szavak, de nincs mögöttük az a fajta indulat, amit te már számtalan alkalommal produkáltál.

Előzmény: sierra (16)
sierra Creative Commons License 2002.01.30 0 0 16
Kedves moderákok, mi volt a pontos probléma a törölt beírásommal? Nem kötözködök, csak hogy tudjam milyen buktatón hasalt el pontosan, mert akkor átírom és jön a lightos verzió.
A trágár szavak bármelyike fellelhető egy tetszőleges kávéházi hozzászólásban, az meg nem újdonság, hogy itten egyesek másokat gyűlölnek. Akkor viszont mi volt a probléma? Pláne azt is beszámítva, hogy ugyanakkor "habzó" hozzászólásom, mely kétszer ilyen durva volt, az meg bennmaradt. Ez mintha kissé logikátlan lenne.
Előre is köszönet.
zsosz Creative Commons License 2002.01.28 0 0 15
Miert?
kavemoderator Creative Commons License 2002.01.28 0 0 14
Egyszer volt Budán kutyavásár...

Üdvözlettel

Előzmény: tracy (13)
tracy Creative Commons License 2002.01.28 0 0 13
És akkor, hogy volt ez a mondd meg melyik hozzászólást töröljem ki és megteszem dolog?
Előzmény: kavemoderator (12)
kavemoderator Creative Commons License 2002.01.28 0 0 12
E tekintetben nincs általános elsőbbséged: csak ugyanolyan levelet írhatsz a kavemoderator@mail.index.hu-ra a töröltetni kívánt hozzászólásokról, mint bármelyik egyszerű hozzászóló.
Előzmény: tracy (11)
tracy Creative Commons License 2002.01.28 0 0 11
Ámde persze én nem erre gondolok, hanem a kimoderálandó hozzászólások kijelölésére...
Előzmény: kavemoderator (10)
kavemoderator Creative Commons License 2002.01.28 0 0 10
Igen: erre való a topicindító hozzászólás. Ezt megtenni kizárólag a topic nyitójának van joga.
Előzmény: tracy (9)
tracy Creative Commons License 2002.01.28 0 0 9
Ha tehát nyitok egy topikot, akkor abban több jogom van megmondani, hogy mi legyen, mint a többi nicknek?
Előzmény: kavemoderator (3)
Abszolút Nulla Creative Commons License 2002.01.28 0 0 8
he?
gombnyomás Creative Commons License 2002.01.27 0 0 7
Nem érdemes ezekkel szóba állni, úgyis csak bunkóznak.
Előzmény: http (-)
kavemoderator Creative Commons License 2002.01.27 0 0 6
Igen.

Igen.

kavemoderator

Előzmény: http (4)
http Creative Commons License 2002.01.26 0 0 5
Pardon: Értehetők a kérdésem? = Érthetők a kérdéseim?
Előzmény: http (4)
http Creative Commons License 2002.01.26 0 0 4
Az első kérdésemre úgy ítélem, nem kaptam választ, sem logikailag, sem tartalmilag, csak szintatkitkai értelemben. Nem baj, előfordul, hogy valaki dekoncentrált. Másképp közelítek és lassabban.

- "végre is hajtotta volna"
Az egyszerűség kedvéért meow nicktársamat egyelőre kihagynám. Maradjunk zsosz polgártárs 'Szeretnék egy nagy topikot' topikjánál; a lincselés lehetősége neki is föl lett ajánlva.

Ha "végre is hajtotta volna" (a moderatúra), ez annyit jelent, ha zsosz bármilyen hozzászólásomat megnevevezi, az minden felülbírálat nélkül törlésre kerül. Mondjuk egy ilyen, hogy Szia Zsosz. Mást nem jelent logikailag a válaszban megfogalmazott.
Ennyiben a kávémoderátor zsosz 'lábtörlőjévé' vált volna. Tehát erre kérnék választ - ha lehet úgy, hogy az első válasszal konzisztenciában legyen, vagy kérem az első válasz visszavonását.
Végig lett gondolva az első kérdésem?

Gondolom a moderátornak azért van saját véleménye is, hogy mit moderálna ki. Meg szeretném kérdezni, hogy az adott topikból melyik hozzászólásomat tartja kimoderálásra érdemesnek. Gondolom, kell lenni ilyennek, ha zsosz polgártárs fel lett kérve, hogy szabadon döntsön, és azt "végre is hajtotta volna".

Érthetők a kérdésem? (Mindig az első kérdésnél tartunk.)

http

Előzmény: kavemoderator (3)
kavemoderator Creative Commons License 2002.01.25 0 0 3
A T. Szerk.-be való. Bár tréfás. Kávéházi.

Első válasz

(semmi baj, mi sem lógunk mindig a szeren)

Mert megteheti és mert végre is hajtotta volna.

(a te megítélésed ebből a szempontból nem mérvadó, a felhatalmazás nem tőled származik.)

Nos.

Előzmény: http (-)
rali Creative Commons License 2002.01.23 0 0 2
Paff,a büdös csótány.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!