Nem semmi ez az egész, olvasgatom egy ideje, mit irnak a különböző emberek. Aki olvasta a könyvet, nem egyszer, sokszor, és tudja,hogy Móriáról van szó, meg Szarumánról, orkoknak hivja, az orkokat, mert igy szokta meg, ezzel a helyesirással, az mind azt irta, hogy a film lenyűgöző, izgalmas, csodálatos. Aki nem olvasta a könyvet, az lelkesen fikáz. Tulajdonképpen én ennek nagyon örülök (és már tudom, hogy nekem tetszeni fog!)
morningnews, megkérdezhetem, miért volt neked olyan fontos, hogy elmenj a bemutatóra? Ha nem olvastad a könyvet, akkor csak a divathullám hátán érkeztél?
Marcipán írta: "Tolkien ugy tud a legnemesebb erzesekrol irni (szeretet, onfelaldozas, huseg, bizalom) hogy egyaltalan nem sekelyesiti el ezeket, nem probalja meg 'eladni', kozkeletu "
Nna ez nem jött le a filmbôl, most jövök a bemutatóról. Engem kimondottan sokkoltak a szörnyek, és az Orc-ok még csak hagyján!... Túlságosan erre van kihegyezve a film. Az ember egy idô után rezisztens lesz, simán megúnja ôket. Különben is 3 óra arról, hogy vagy vándorolnak a - szintén megkapó - tájakon, vagy digitális szörnyekkel hadakoznak... Hát, nem tudom. Ha a könyv is ilyen lapos, akkor pláne nem érdekel.
Szó se róla, meghökketntô digitális trükkökkel van tele, ezt meg kell adni. A nemtomkicsodák bányája, meg a gononsszá lett varázsló vára, a virtuális kameramozgások MESTERIEK. Csak nekem kicsit öncélú az egész. Amolyan akció-fantasybe mentek át a fiúk. Ne üssetek nagyot, nem olvastam a könyvet. (Amikor divat volt, az osztály legnagyobb sznobjai voltak tôle elájulva, így nem nagyon éreztem kedvet hozzá.) A fent idézett fogalmakat pedig csak nagyon közhelyesen, sablonosan érinti. Elijah Wood alakása pedig szintén az ember idegeire mászik úgy másfél óra után. (Kéz kinyit gyűrű benne, nagytotál az arcra, arc elcsodálkoz, kéz becsuk, és ez vagy 10-szer. Ugyanannyit nyújt a filmben, mint a beharangozó klip-ben.) Mindegy. Rajongók, fanatikusok welcome! Szerintem pár év múlva úgy végzi, ahogy a Merlin (Vasárnap a TV2-n volt megtekinthetô.)
A könyv biztos sokkal jobb, ha sok idôm lesz talán nekifutok egyszer. Az igazi részleteket, eleganciát és megynnyi irói talányt viszont nem lehet filmre vinni. Így volt ez már a Gépnaranccsal is, pedig azt Kubrick rendezte...
Nem a filmhez hanem az emailedhez szeretnék annyiban hozzászólni, hogy kivégezni ahogy te mondod szerintem csak egy tankönyvet lehet(intenzív olvasással akár 1 hét alatt). Egy olyan könyvet ami egy érdekes világ történéseit tárja elénk azt legfeljebb elolvasni és élvezni lehet, s ha nagyon tetszik tényleg a végére juthatsz egy hét alatt. Csak ennyi.
Egyébként a legtöbb könyvnek általában a bevezető része unalmas lehet. És ez a könyv kb 1800 oldal, ugyanis a GYU 1db könyv, csak a kiadó szedte szét 3 részre. Mondhatjuk úgy is, hogy az első könyv a bevezetés ami kedvet csinál a következő kettőhöz bemutatva a könyv világát.(ha élvezted a Bűn és bűnhődést ezen sem fogsz unatkozni :) )
Csao. Lenne pár megjegyzésem, ami ugy gondolom, helytálló(bár ki nem gondolná a saját hozzászólásáról, hogy igaz?). Nem olvastam végig a topicot, csak az utolsó 40et. A HP-t is olvastam, a GYU-t is, a HP-t láttam, GYU-t majd megnézem. A HP nek sztem nincs jelentős irodalmi értéke, egy egyszerű krimi, de szórakoztató. Az hogy sikeres, nem jelent semmit, mert a vadangyal is sikeres, és mekkora gáz. (bár még egy részt se láttam, akkor inkább paula és paulina, mer azt megnéztem:)). A HP filmre a bnőmmel, és egy haverommal ,mentem el, és nekem nem tetszett. Ők nem olvasták, nekik nagyon. Na erre mit léptek? Meglepődtem, hogy nekik nem tűnt fel a filmben az, hogy a forgatókönyvíró mit művel.A cselekményben, olyan logikai ugrások, olyan valószínűtlen következtetések vannak, hogy attól leesett az állam. Ők nem vették észre. Pont. A GYU első kötetét el lehet olvasni egy hét alatt. Én pl. 4 nap alatt végeztem vele. Igaz, hogy a HP4-et meg egy nap alatt. Bár semmit nem tanultam a hétvégén. Az hogy a HP a marketingje miatt kelt el, de az még igazabb(?), hogy a kissebbek, télleg olvassák, és tetszik nekik. Ez tényleg nagy dolog, ahhoz képest, hogy amikor én elsős voltam (ált.) akkor az volt a csúnya hogy kuki. Két éve bementem a volt iskolámba, és a kicsik ott krvanyáztak, cgnyoztak. Ha ezt a korosztályt rá lehet szoktatni az olvasásra, az azért valami. Persze, ez csak egy hülye példa volt, de ahogy a szüleink is meglepődnek azon, hogy tizenévesen szex, mi is meg fogunk lepődni egy-két dolgon. Na, zárom mert már kezd terjengős lenni.
Ja még valami, a sötét elfeket nem olvastam, de nem hiszem hogy a kilencévesek elkezdik olvasni. Vagy jó lenne ha olvasnák. Bár...(egyik első könyvem a rémkoppantók volt:)) A célközönségről annyit: szerintem nincsenek csodák, aki nem lenne képes elolvasni egy HP-t sem(és nem azért mert nem tetszik, hanem mert nem élvezi az olvasást), az a GYU-t sem fogja. Továbbmegyek, SZERINTEM, aki elolvassa a HP-t, annál 1000x több az esély arra, hogy a GYU-t is el fogja, mint aki még ezt a rövid gyerekmesét sem. És itt a "kicsikre" 7-13 évesekre gondolok. Azt hiszem ijen korban kell (KELL) megszeretni az olvasást.:)
Igazsag szerint nem emlekszem miota, de angol teruleten eleg regota kotelezo olvasmanykent tartjak am szamon Tolkien bacsi muvet.
En szeretem, ezen nottem fel. Igaz, anyuek ismertek mar akor is, amikor meg nem sokan. Es a legfobb erv mellette: az ocsem elolvasta. Emiatt szerette meg az olvasast.
Most ez HP.
ha azt nezzuk, hogy a cel szentesiti...
Viszont nem ugyanaz a celkozonseg. Nememlekszem ki irta le, de nagyon, melysegesen igaza van!
hopi: Azert nem kellene a HP-nek akkora emlekmuvet allitani. Voltak mar elotte is olyan konyvek amelyek hasonloan a HPhez , hogy is mondjam , olvastatak magukat pl. : a Sotet Elf trilogia is ilyen , aminek barmelyik (elso 3 :)) kotetet 1 nap alatt el kellett olvasni. Tudomasul kell venni, hogy a HP marketingje miatt kelt el nagy mennyisegben , nem az irodalmi erteke miatt.
Mas. En kb.: 4-5 eve olvastam a GYU-at , akkor meg igen csak keresni kellett, hogy ha el akartuk olvasni, akkoriban en ugymond majdnem veletlenul akadtam ra. (De azota is a kedvenc konyvem.) Manapsag mar mindenki errol beszel , tenleg , ugy ,hogy nem is olvastak, de ugyanakkor sokan el is kezdtek olvasni (meg a kozvetlen kornyezetmben is ismerek embereket, akik a film hatasara kezdtek olvasni). Mara ennyit. Minden jot.
Az az erdekes, hogy a GYU is divat lett most, akar tetszik akar nem. Olyan emberek nyilatkoznak rola szakertoen, akik meg a konyvet sem olvastak, es tevesen irjak le belole a foneveket.
Kivancsi lennek egy olyan statisztikara, hogy a film elott hanyan adtak fel az elso konyv valahanyadik oldalan, ill. a film megjelenese utan hanyan adjak majd fel! :)
Hirtelen a GYU lett az elmult evszazad irodalmi muve... En a 80-as evekben csak ismerosok ajanlasa alapjan kezdtem neki. Pedig akkor meg igencsak duhongott a XX-ik szazad :)))
Kicsit (nagyon) megertem a Tolkien csalad sertodott tavolmaradasat.
Nem bírom ki, hogy ne szóljak hozzá! :))) Pedig a nagy LotR fan-ek biztosan meg fognak kövezni. :)
Mindkét művet olvastam. A filmeket még nem láttam, de nem hiszem, hogy bármelyikük is
elég jó lenne a saját fantáziámhoz viszonyítva. Mindig rosszabbak (értelemszerű), mint
az olvasmányélmények. Egy kivétel van nálam, a Das Boot, az kb. egyforma.
Amit valami chip-cd-n láttam a LotR-ból, annak alapján nem fogom valami marhára élvezni...
Visszatérve a GYU vs. HP vitára. Mindkettőben vannak dolgok, amiben "többek" a
másiknál.
A GYU. eszméletlenül igényes, sokkal inkább, mint a HP, de ennek megfelelően
sokkal-sokkal nehezebb olvasmány. Hogy ne mondjam, néha unalmas, az első kb. 100 oldal
pedig egyszerűen maga a dögunalom. Vagy háromszor kezdtem bele emiatt. Mindemellett
természetesen nem véletlenül lett klasszikus.
A HP ezzel szemben 'csak' "jól meg van csinálva", sokkal kevésbé kidolgozott világgal
és karakterekkel. Talán éppen ezért olvasmányos, könnyen emészthető. Nem utolsó sorban
jó a fodítása is (Rita Vitrol újságírónőn és az ő purlicerpennáján (sic!) nyerítve röhögtem).
Amivel szerintem (pedagógus ismerősöm és ismeretségi köröm gyermetegeire bazírozva) a
HP többet tud a GYU-nál: rá tudta döbbenteni a képernyő előtt gubbasztó, videó-játék
mániás, könyvgyűlölő, közel-dislexiás kisdedeket arra, hogy olvasni jó. Asszem az
RTL-en láttam, milyen hisztit csaptak az új rész megjelenésekor. Könyvgúlákat
tologattak visítozva kazetták és DVD-k helyett, úgy bezony!
Na kérem, ez az, amit a GYU soha a büdös életben nem lesz képes megtenni. És ez az,
ami miatt a HP "irodalmi szempontból" legalább olyan értékes, mint a GYU.
Ha ehhez hozzávesszük, hogy többek egybehangzó véleménye szerint a HP film egy kalap
szar, akkor esetleg (bár nem szükségszerűen) eljuthatunk még ahhoz az abszurd esethez
is, hogy netán elkezdenek olvasni, mert "nem éri meg a filmre várni, hiszen úgyis
szarabb lesz, ha egyáltalán megcsinálják".
Ja, és esetleg majd egyszer a kezükbe veszik a Gyűrűk Ura trilógiát is. Nem
Video-kazettán. Nem DVD-n. Könyvben. Feketén, fehéren.
ezek szerint a film (mármint az első rész) mindhárom kötetet feldolgozza?? Nem csak az elsőt?
Nem baj, ha nem cselekményekkel teli a könyv! Jól bírom az ilyet.:)
Egyébként komolyan mondjátok, hogy mondjuk 1 hét intenzív olvasással nem lehet "kivégezni" az első kötetet??
én konkrétan elkezdtem olvasni, de túl fel vagyok pörögve ahhoz, h most elolvassam.
Maradjunk annyiban én az első kötet 230. oldala tájékán adtam fel. Egészen egyszerűen untatott, hogy nincs cselekmény, csak szóvirágok tömkelege. Úgy döntöttem mostmár megnézem filmen, utána majd elolvasom.
hozzászólásod csak megerősített ebben, mert ezek szerint nem csak én jártam így.
Hát ja, fennáll a veszély, hogy mire kiolvasod a könyvet videón kell kikölcsönöznöd a GYU-t :)
Amúgyegyébként ha egyszerüen, gyorsan jól akarsz szórakozni nézd meg a filmet, ha egy komolyabb, hosszabb de maradandóbb élményre vágysz olvasd el a könyvet. Leteszem a közhelyszótárat és megsúgom, hogy a könyvet még néhány igazán fanatikus fantasy és/vagy szerepjátékrajongó találta ismerősöm is unalmasnak és kihagyta. Nekem mindenesetre nagyon tetszett.
Szerintem nem kérdés. És itt nem szubjektív rajongásról van szó. A két m? egyszer?en más kategória. Szeretem Rejt? Jen? könyveit, és a szórakoztató irodalom kiemelked? alkotásainak tartom, de nem jut eszembe, hogy munkásságát össze lehetne mérni mondjuk Shakespeare-ével. Nem akarok hosszas találgatásokba bocsátkozni, de mindenki felteheti magának a kérdést: mekkora hatással lesz az emberekre 50 év múlva Harry Potter története? És a Gy?r?k Ura, ami akkor már közel száz éves történet lesz?
A Gy?r?k Urát még nem láttam, de tervezem. Viszont a Harry Potter filmet láttam. Szerintem egy szórakoztató, korrektül megcsinált film, még ha a könyvt?l el is marad. A HP könyvvel az a legnagyobb baj, hogy bizonyos dolgokban nem elég hiteles. És itt hitelesség alatt azt értem, hogy HP a saját világához/világában nem hiteles. Emellett a sokadik kötetnél már határozottan érezhet?, hogy nem tudott az író újat belevinni, önmagát ismétli. Egy szép mese, hajrá, had olvassák. A Gy?r?k Urát nem is érdemes nagyon hasonlítani hozzá, mert egy más kategória. De ett?l még HP nem lesz kevesebb. És azok a HP rajongók sem lesznek kevesebbek, akik elismerik, hogy a GYU egyértelm?en jobb.
Természetesen nem neked szólt.
Ha nem nyerte el a tetszésed, hát nem nyerte el.Ehhez minden jogod megvan.És tényleg visszafogottan, nem sértő módon nyilatkoztál.Nem mondtál a könyvről véleményt, csak az irodalmi stilusról.Ezt elfogadom.Tényleg ifjúsági.
Bocsáss meg, valamit nagyon elszúrtam a fogalmazásban, ha azt hitted neked szól.
Üdv: Sir Rozsoma
Azt írtam, hogy "divat is".
Egyébként én már kifejtettem erről a véleményemet még a topik elejetájékán, asszem pont veled társalogtam.
Remélem, nem nekem szólt a "mindentudó" címzés, aki muninnal ellentétben
1. olvastam a GYU-t
2. belekezdtem a HP-be, csak nem nyerte el a tetszésemet és letettem, ehhez asszem, jogom van
3. láttam a HP filmet
4. több topiklátogatóval ellentétben egész visszafogottan nyilatkoztam a HP-ről
(5. ma este 19.00-kor beülök a GYU filmre, úgyhogy holnap még "okosabb" leszek a témában)
Elismerem, hogy a divathullám hatása miatt hallottam a HP-ről.Elolvastam és megtetszett.Na és akkor mi van?Divatember lennék?Nem vettem N2000-is seprűt, sem süveget, sem köpenyt.Csak a könyveket olvastam, és a filmet láttam.És mivel nekem tetszik, nem tudok szó nélkül elmenni amellett, hogy egyesek olvasás helyett "mindenttudó" módra szapulni kezdik igazi értékelhető vélemény (ellenvélemény) nélkül.
Ugye te se gondolod, hogy egy 150 éves múltra visszatekintő ruhadarab csak divatból van még rajtunk, nem pedig azért mert strapabíró, emiatt van némi funkcionális jellege is?
Amúgy nem kötözködni akarok, csak ez a hasonlat szemet szúrt. Egyébként igazad van, a HP manapság divat is.
en eloszor a gyuruk ura parodiat olvastam (Gyűrűkúra), majd a trilogiat. ez kicsit levett akkor a mu ertekebol, majd elolvastam megint kb 5 evvel kesobb. ami nekem leginkabb tetszett - es ezert gondolom, hogy igenis szepirodalmi szempontbol is megallja a helyet - , az az volt, hogy Tolkien ugy tud a legnemesebb erzesekrol irni (szeretet, onfelaldozas, huseg, bizalom) hogy egyaltalan nem sekelyesiti el ezeket, nem probalja meg 'eladni', kozkeletu szoval elve elnyalasitani.
errol a topicrol nem tudtam es a ket unnep kozott megneztem Harry Pottert. kulonosebb eloiteletek nelkul tettem ezt, es el voltam buvolve a kepi vilagtol (foleg az iskola refektoriuma volt nagyon szep). teny, hogy ez egy gyerekeknek keszult film, ami nekem feltunt, az az, hogy 1/ helyenkent kicsit felelmetes volt, en is osszerezzentem olykor 2/ olyan volt, mintha minden heten leforgattak volna egy fejezetet, tehat nem volt egyseges a film, mint inkabb osszefuggestelen
rozsoma! jo a topic, most kedvet kaptam, hogy mielott megnezem a GYU filmet, el is olvassam megint. A HP-t pedig nem erdemes fikazni, valszleg tenyleg csak divat, es akkor mi van? ti is hordtok farmert nem?
Ha van film amit vartam valaha az eletben, akkor ez az. Ket kerdes: 1. mi a $#^%$#^-nak kellet szinkronizalni? - Ian McKellen magyar hangja borzalmasnak tunt a bemutato alapjan. 2. Mi az, hogy Mo.-n 165perces verziot jatszanak, mig a vilag tobbi reszen 13 perccel hosszabbat???
Bena-bena magyar filmterjesztok...
A Gyuruk Ura szerintem egyebkent nem fantasy, tobb annal. Szo volt fantasy alkotasokrol, amelyek parhuzamba allithatoak a LOTR-el meg a HP-el. HP nem erdekel, egyszer elolvasni jo volt, de szamomra semmi tobb. Viszont aki olyan fantasy-t szeretne olvasni , ami megkozeliti a LOTR szinvonalat probalkozzon Donaldson Covenant sorozataval. Magyarul az elso konyv, a Karhozat Uranak atka jelent meg, vmikor a nyolcvanas evekben. A forditas es eleg jo.
Nincs harag.
Én nem bántam meg, hogy moziban néztem meg egyszer.(többször nem fogom)
Most kapom majd meg CD-n és majd otthon megnézem mégegyszer.
Ha neked nem jött be, hát nem jött be.
A könyv tetszett?
Röviden:A Harry Potter egy Disney mozidélután értékével bír.Tehát otthon a fotelben egy csomag pattogatott kukoricával,cola-val és egy doboz cigivel egész élvezhető.A Gyűrűk ura egy igazi kaland.
igencsak köcsög ez a topic.....nehogymár összehasonlítsuk a két filmet+a két könyvet:) nevetséges......a Harry Pottert max a Pokemonnal lehet egy lapra tenni:)
